Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" channel.

  1. "Тени не только не параллельны, но и неодинаковой длинны." Гуглите еще раз: "Непараллельность теней. Влияние рельефа" "все оргигнналы съемок наса на луне бесследно пропали знает гугл и куча самых задрипанных помойных сайтов" Понятно. Диагноз подтверждается. У вас ссылка на KM RU ведет на список статей о "Справедливой России", "Моронове", демографии, что произошло в 1991 году и так далее, анонс про Луну тоже есть но без упоминаниях о пропаже съемок. Именно что помойка. Можете оставаться, конечно, при своем неведении о материалах НАСА. В вашей паралельной вселеной "имели советские ученые , чей список вы тут торжественно " Это список российских ученых. "Проблема не в том , имеют имеют ли российские ученые доступ к лунному грунту" Никаких проблем. Доступ к грунту квалифицированные российские ученые имеют. "вопрос в том, что это не амреканский лунный грунт" Это у вас такой вопрос. Но разрешить и обосновать у вас не получается. У некоторых, знаете ли, есть вопрос, существует ли Антарктида. Или что земля плоская. Ничего страшного. ("Впрочем не удивляет, даже написать 'амреканский' без грамматических ошибок не получилось." Только "Бу-бу-бу" и можете) "Как интересно так получилось, что американцы имея 380 кг лунного грунта умудрились подарить премьеру Исландии кусок окаменевшего дерева и заявить , что это камень с луны остается большой загадкой" Исландии? Ну, тогда вам не составит труда назвать имя этого премьера-министра, а также год его рождения. Дальнейшие камлания не интересны даже, но если хотите: "Проблема не в том , что мои доводы не выложены в должном образом, " Проблема. Причем это основная Ваша проблема. "Могу вас поздравить, но гармонического маятника не существует" Спасибо за поздравления. Шлю вам в свою очередь пламенный привет. "Вам же могу предоставить фильм Ю. Мухина" Не советую нести в рот нечистоты, да еще ложками. Тем более за обедом. Про премьера Исландии напишите лучше, как зовут, год рождения, в каких годах был премьером. А мы рассмотрим, маятник, блин, гармонический. ))
    2
  2. Тема теней старый смещной боян, гуглите: "Непараллельность теней. Роль перспективы" "Непараллельность теней. Влияние рельефа" В его блоге даже была zelenyikot "О жизни и смерти на вулканах" "все оргиналы фото и видеопленок пропали неизвестно куда и" В вашей параллельной вселенной. Что грунт спрятали, тоже в вашей паралельной вселеной, его дают даже российским ученым Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны. ИЯФ 96-42. Новосибирский Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, 1996. 30 с. Геохимия рассеянных элементов в лунных материковых породах по данным рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998) Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2000) "А вот развенчать доводы противников полета американцев на луну и доказать хоть , как то , что этот полет имел место быть у вас не получилось." Проблема в том , что доводы ваши совсем не убедительны и не выдерживает критики. Они не сделаны должным образом. Про флаг удерживаемый в одну сторону - давно так не смеялся. Спасибо. Путаете (и продолжаете путать) гармонический с математическим, потом начали бухтеть что затухание могут применяться только к одному виду осциллятору. Вы еще про псевдогармонический осциллятор, видимо не знаете. Остальные ваши доводы разобраны в "lutkmore Лунный Заговор", и отдельно про маятник "Научное фричество"
    2
  3. 2
  4. Вашей ссылки не видно, сообщения с сылками помечаются как спам. И они видны только авторам. Можете проверить на другом браузере/компьютере или разлогинившись. Я ж писал Вам, что ответа не видно (видно что пытались только). Ну, так и наши тоже подтверждали, и разведка, и на НИП-10. Американские радиолюбители тоже, благо частоты и параметры орбиты были опубликованы заранее . А в американском ЦУП вообще советский представитель сидел. И потом, разве ссылка на американскую разведку, является "настоящим международным легкопроверяемым(?) научным(?) доказательством", то есть научным? И разве это легко проверяемое доказательство? Нет, конечно... Ну, хорошо, если вы Гагарина считает спорным примером. А про выход в открытый космос Леонова у вас есть ""настоящие международных легкопроверяемые научные доказательств"" А фотографии марсоходов на Марсе, или снимки с Сатурна, Юпитер, Хаббла? Почему-то наука считает их научными фактами. Как Вы думаете, почему?
    2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. Пройдите тест. Про тренажеры там тоже есть. 1) Через сколько минут/часов после приземления астронавты были бодры и веселы? 2) С чего вы взяли, что после кратковременного полета астронавты должны валяться ничком? Чем отличаются 12 дневные полеты от многомесячных? 3) После полетов Шаттл тоже выходят бодро и дают интервью. Что вас смущает-то? 4) Угадайте , кто 10 суток пролетел, а кто 160 на этом видео: youtube + 00Tz37W2vAI (смотреть можно с 8m4s) Генадия Паддалку узнаете? 5) Космонавт Волк И.П. после почти 12-суточного полета сразу после приземления в рамках испытаний пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур 6) Про тренажеры знаете? youtube + aHqrSi2PIwc Если этого мало, то 1983г. Союз Т-6 экипаж посещения Джанибеков, Иванченков, Жан-Луи Кретьен кресла есть но космонавты до них добираются самостоятельно net-film + film-39195 Вот кадры ЭПАС Леонова и Кубасова: youtube + RPlECmxUBwE Вышли, расписались, дали интервью Космонавт Горбатко В.В. после почти 5-суточного полета уже через день день играл в теннис с Каманинм. Космонавты Филипченко А.В. и Рукавишников Н.Н после 6-суточного полета вообще не ложились ни на какие носилки, спокойно передвигались, переодевались и давали репортажи. Вот воспоминание Филипченко, летавшего вместе с Рукавишниковым на "Союзе-16": "Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле. Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки. – Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы. В вертолете сняли с себя скафандры и полетную одежду и надели земную, теплую. Снова вернулись к кораблю." Т.е. кадры, где космонавты лежат на носилках, не относятся к их физиологическому состоянию - это требования врачей , банально требовавших соблюдать инструкцию. Космонавт Береговой после 4-суточного полета: "Я быстро переоделся, открыл люк и ступил на землю. Она мне показалась мягкой, как поролон... Сделал несколько шагов — ну, совсем ковер. И ноги будто ватные; и вместо суставов — металлические шарниры — последнее напоминание оставшейся в космосе невесомости. Впрочем, через несколько минут все прошло. Чувствую, земля, как ей и полагается, опять обрела свою привычную твердость, неколебимость, прочность — можно идти..." А Корниенко и Келли в рамках эксперимента "Полевой тест" сами вышигивали в этот же день едва ли не сразу после приземления после 340-суточного (!!!) полета: Подробнее об этом можно посмотреть в цикле передач "Год на орбите": youtube + Bn_jt4KhFaM У нас был полет (не считая аварийных), когда космонавтам стало действительно плохо, это Союз-9 (Севастьянов и Николаев). До этого у нас были полеты менее 5 суток. после Леонова и Беляева (в честь него в том числе есть памятник на Луне), полтора года вообще не летали . После Комарова тоже перерыв И только в 1970 году, без опыта полетов и без исследований пошли на рекорд - сразу на 17 суток.. При этом не занимаясь должной физической подготовкой и не изучив как следует фармакологию и влияние невесомости совместно с прочими условиями (шум, освещение, ритм в космосе). Только к 80-м догнали американцев по продолжительности полетов.
    2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1