Comments by "Жан-Жак Руссо" (@user-li8fo8ug3p) on "Борис Юлин"
channel.
-
@andreikushnerik15 ясно. Определения не будет и Вы, явно, не в состоянии, даже после прямого вопроса загуглить. Бывает.Тоталитари́зм (от лат. totalis «весь, целый, полный» ← totalitas «цельность, полнота»[1][2]) — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Авторитари́зм (от лат. autoritas — власть, влияние) — тип недемократического политического режима, основанного на сильной централизованной власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, определённой партии) при сохранении экономических, гражданских и духовных свобод для граждан. И какое из этих определений больше подходит? Вы интуитивно что-то приписываете к чему-то?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
А ты, как всегда, гениален. Тебе сказали про рабский труд, ты пишешь про всю жизнь раба, что его могут и бла-бла-бла, то-есть, что смысловое наполнение труда стало схоже с трудом раба, от твоего гениального взора ускользнуло и то, что не говорили, что всё стало на сто % схожим, ты это тоже не заметил. Часто попадаются на глаза твои комментарии. Ты везде выражаешь своё недовольство и несогласие. При этом, постоянно выдаёшь голоса в голове за слова того, кем ты недоволен и эти голоса в голове уничтожаешь. Пишу это тебе не в первый раз, поэтому даже не надеюсь на то, что ты над чем-то задумаешься. Это для других.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Азазелло-е7с так ты узнал знаение слова "легитимный" или ты даже на это не способен? Хорошо, сделаю это за тебя. Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения. Теперь про трёх калек. Вот для трёх калек эта власть и будет легитимной. Они её признали. Она будет законной без отсутствия нижнего порога явки выборов, но легитимность её будет не очевидна для тех , кто эту власть не выбирал. Путать законность и легитимность, это 5 баллов.Так что твои гениальные мысли крайне интересны, особенно про диваны, но только для тех, кто знает ещё меньше тебя, то-есть для самих диванов.
4
-
Не очень осталось ясным, почему Вы не можете называться левым? Если уж исходить из логики вашего сообщения, то это Батов и люди с подобным мышлением Вас таковым не считают. А согласитесь, это не одно и тоже. Не буду касаться характеристик перечисленных Вами людей, они сугубо оценочные, так как не было приведено ни одного аргумента, подтверждающего Ваши оценки, а с " я художник, я так вижу", дискутировать не о чём. Так же остался не ясным вопрос о сектах. Где секты? О каком приходе к власти идёт речь? нынешние сектанты Вас больше устраивают или они не сектанты, поэтому и устраивают? Много пафоса, мало аргументации.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
У Исаева проявляется в весьма специфическом и даже тенденциозном освещении событий того времени. Например, в завышении потерь красной армии и занижении потерь нацисткой, таким образом, исповдоль, проталкивается идея про то, что завалили трупами. так же, можешь сам глянуть ролик Исаева у того же Гоблина про эвакуацию промышленности. Где тот рассказывает анекдоты о том, что никто ни к чему не готовился, а если готовились, то крайне плохо и всё в таком духе. Да и в своём ЖЖ Исаев не сильно себя стесняет. Юлин как-то давал ссылки на то, где Исаев себя раскрывал как истинный либераст. Так же Исаев рассказывал о том, что нацисты проиграли войну потом, что не в полную силу воевали, недооценили красную армию и так далее.
4
-
4
-
Интересное расщепление сознания у Егора. Примерно с часа 5 минуты он рассказывает, подтверждая свой тезис , что уралсовет стоял на позициях большевиков, о том, что уралсовет хотел убить царя невзирая на строжайшее указание центральной власти большевиков этого не делать. По словам Егора, они для этого даже стали фабриковать попытки освобождения царя, что в переводе с демагогического языка Яковлева на русский означает, что класть они хотели на постановления центральной власти большевиков. Весьма странно быть на позициях большевиков и при этом делать не то, что надо и прямо указано, а то , что хочется и прямо противоречит указаниям центральной власти этих самых большевиков. Но, думается, Яковлева такие пустяки не сильно волнуют.
4
-
4
-
@BorisYulin в последнее время в комментариях стали попадаться такие, которые остро не приемлют работу Земскова, при этом, понятно, что никакой конкретики нет, а в качестве аргумента выдвигается, что и сам Земсков был , мягко говоря, идеологически ангажирован в антисоветскую сторону и то, что его работу то ли одним из первых, то ли просто цитировал один из идеологов перестройки, соратник Горбачёва, некий Яковлев. И вот, на этом основании, понятно что, весьма ненадёжном и эмоциональном, идёт утверждение, что и в работах Земскова цифры завышены в сторону идеологически нужную для противников СССР. Собственно вопрос, понятно, что дискредитация работ Земскова выгодна кому угодно, начиная от любителей сказок про репрессии и заканчивая их противниками. Почему, кроме Земскова, никто не озаботился данной проблематикой. Какие предпосылки были у Земскова заниматься этим и в настоящее время ведутся хоть какие-то работы по проверке работ Земскова?
4
-
3
-
3