Comments by "пирожки без котят" (@kitten-free) on "Александр Панчин" channel.

  1. уверен, Александру всегда приятно читать такие отзывы: для меня лично одним из весомых аргументов в пользу атеизма стал сам Александр, его ролики, его дебаты итд итп. спасибо, Александр! ❤
    5
  2. факторезистентность 😁
    5
  3.  @МаксимКачусов  всё верно! именно поэтому! за всю свою жизнь александр, сколько ни искал, как ни старался - не нашёл ни одного факта доказывающего религию! даже премию гаригудини организовывал в поисках доказательств, большие деньги предлагал тем кто докажет - и - ни-че-го! доказательств религии насобиралось ровно столько сколько и доказательств деда мороза и зубной феи. и именно поэтому он отстаивает атеизм, вы правы
    5
  4. мне кажется миллион называют кк люди с особо высоким icq. высоким как дуб или тополь. а миллиард это ккк, не путать с известным кланом. M и B они конечно же переросли уже
    5
  5. ну если лично у вас он может выйти из-под контроля то лично за себя и говорите, кто вас уполномочил за всех говорить. а большинство людей знает меру, у них другая нежели чем у вас ситуация, кто вам дал право за них решать? вы их считаете дураками а себя шибко умным? это дурное говорит о вас самом
    4
  6. 12:45 монтажёру респектос за идею 😂
    4
  7. Александр, ролик ПОТРЯСАЮЩИЙ. спасибо! ❤
    4
  8. даже если уничтожить все корпорации и вернуть вас в каменный век то работать вам всё равно придётся потому что иначе с голоду помрёте
    4
  9. как понять: человек рекламирует гипс при переломе потому что верит в его эффективность или снимает ролик про эффективность гипса потому что ему занесли за рекламу?
    4
  10.  @prizrachek  он не может спилить дерево которое закрывает свет в вашей комнате но может помочь вам пораскинуть мозгами и может вы будете почаще гулять на солнышке или передете в другую квартиру где дерева нет
    4
  11. ну, они что-то меряют. воспроизводимо. и это нечто коррелирует с результатами в жизни. неважно каким словом это назвать. главное что оно работает. во всей науке так.
    4
  12.  @Jubraed  что делать - НЕ АЛЕНЬ! развивай себя! и не концентрируй всю свою жизнь вокруг одной девушки которая к тебе прохладновата. цени себя и ищи человека с которым вам будет хорошо вместе а не только ей. хватит быть тряпкой, стань не мальчиком но мужем. если не можешь сам не быть тряпкой - нужна помощь специалиста. ни в коем случае не выбирай профеминных психологинь или психологов. скорее всего все психологини будут тебе только вредить а не помогут твоему мужскому началу, тут нужен мужик - но и мужики тоже не все. попробуй канал Миши Психолога. ищи себя! научись жить для себя. удачи бро
    4
  13. пфф! что там сложного - бросить курить! я уже миллион раз это делал! легкотня. правда на следующий день обычно снова начинал, но это уже был мой сознательный выбор человека свободного от никотиновой зависимости!
    4
  14. 15:26 корреляты не только могут быть не связаны - они ещё могут быть связаны совершенно иначе. например вот сильная корреляция: люди которые чаще покупают в магазине прокладки - чаще беременеют. разгадка: мужчины и юные и пожилые женщины не покупают прокладки (нет месячных) и не беременеют. но беременность не вызвана покупкой прокладок. равно как и мигрень тоже может быть связана но не вызвана бурей.
    4
  15. 1:31 Александр, это база! 💪
    4
  16.  @Tristam_  вот и исправьтесь - не "наука ничего не может дать человеку" а "наука ничего не может дать человеку В СФЕРЕ ОБЕЩАНИЙ О ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ" - так будет верно
    4
  17. шах и мат атеисты
    4
  18.  @Scinquisitor  простите, не хотел быть десятым подряд. я специально поискал в коментах это слово и лишь убедившись что не нашёл его - написал сам. впрочем я не все коменты загрузил, видимо среди популярных не нашлось, и я этим удовольствовался
    4
  19. спасибо бро! побольше б таких как ты! мне б больше баб досталось. естественный отбор в действии. жму руку
    4
  20. с каких пор евгеника стала равна человеконенавистничеству? есть добровольные методы ограничения рождаемости, никакой ненависти в них нет. например доплата за стерилизацию после первенца или второго малыша.
    4
  21. Александр, как вам такая идея для видео? (может шортса) Загадка: я как две капли воды, один-в-один похож на своего брата но мы не близнецы -- погодки (т.е он на год старше). Как так вышло? И потом рассмотреть тему боязни клонирования в обществе и аналогично как вы говорите что люди боятся гмо хотя вся селекция - это гмо - так же объяснить что клонирование тоже может быть естественным например однояйцевые близнецы но ведь клон может получиться совершенно случайно, даже в разных приплодах - при условии что родители те же. вероятность такого события для второго ребёнка для 46 хромосом = 2^-46. получается что есть шансы где-то 1:70000 что в нашем поколении на планете земля родится клон не близнец естественным образом просто по счастливой случайности: 1/(1-(1-2^-46)^1e9)≈70k (если считать что на планете есть хотя бы 1 млрд половозрелых женщин которые родят ближайшие 20 лет). что думаете?
    3
  22. александр, очень вдохновляющая концовка! полностью с вами согласен - мозг это не божественная душа а всего лишь углеродный компьютер. скоро кремниевые будут не хуже и мы получим сознание на тех же принципах и существ ничуть не менее являющихся личностями чем мы сами - и за ними будущее, мы отойдём в прошлое как динозавры, даст бог будем домашними зверушками как котики. спасибо за ваш труд
    3
  23. 20:00 Александр, это не шутка! Ленин - самый настоящий гриб! инфа сотка 💯
    3
  24. Александр, я не силён в решении задачи коммивояжёра (которая требует численных методов исследования операций) но глядя на карту вашего тура 7:09 создаётся впечатление будто вы путешествовали по спирали и не покидает мысль что маршрут можно было бы оптимизировать если бы вместо спирали придерживаться некой змейки или типа того чтобы более эффективно покрыть всю площадь сократив издержки на транспорт. любопытно, почему вы выбрали спираль?))
    3
  25. это типа как "почему я родился на земле а не на марсе" - потому что 100% людей родились на земле, вероятность родиться на марсе равна нулю
    3
  26.  @MrScept1c  просто это уточнение очень важно сказать явно, ведь оно неочевидно. без него можно подумать что ведущий открывает одну из десяти дверей (как в примере было одну из трёх), а надо открывать все кроме двух, это важно проговаривать
    3
  27. только важно уточнить - архангел в случае с десятью дверьми должен открыть не одну дверь а все кроме одной. тогда выбор становится очевиден
    3
  28. я бы даже сказал, это даже отрицание всякого знания в принципе
    3
  29.  @alexanderevdokimov5115  а причём тут латынь если оно образовано из двух греческих слов? ничего не понимаю. откуда вообще мы знаем латинские ударения?
    3
  30. Александр, научны ли магнитотерапия, электрофорез и вся вот эта физиотерапевтическая шляпа которую у нас назначают в поликлиниках? 🙏
    3
  31.  @user-anonimous_  фрейд преднаучен примерно как гипократ предмедичен а алхимия предхимична))
    3
  32. TL;DR: - психология - это наука или лженаука? - есть учёные изучающие психику, они называют свою деятельность психологией. и есть лжеучёные развивающие лженауку о психике. они называют свою деятельность тем же словом. итак научна ли психология? вопрос из разряда: настоящее ли золото или это фальшивка? ну есть настоящее золото, а есть фальшивка...
    3
  33.  @alleho2912  так точно. ты и определился уже - сам сказал - пару. один причём совершенно глупый: можно спросить? - это ващет вопрос. и польза от него нулевая. это как "разрешите поздороваться"
    3
  34. - можно у вас спросить который час? - можно, спрашивайте.
    3
  35. первый вопрос ты уже задал. и как же бездарно ты его израсходовал. у тебя остался второй. хорошо подумай, не разбрасывайся им
    3
  36. 8:44 так почему же награду-то до сих пор никто не получит? давно б уже какой-нить учёный забрал себе мильёнчик! деньги не лишние! почему до сих пор нет?
    3
  37.  @Scinquisitor  и размножайтесь
    3
  38. панчин: "профессор мориарти изобрёл лекарство от рака. я его разобрал" сми: "профессор панчин разобрал рака которого вылечил мориарти!", "панчин разобрал профессора мориарти который вылечился от рака!" Александр, зачем вы разобрали рака? или мориарти?
    3
  39.  @KOIFishcat  безрассудно утверждать что если мы не знаем как зародилась жизнь то мы знаем что её создал б_г. очевидно мы не знаем пока всех нюансов - среди них запросто могут оказаться такие которые сильно упростят первичный репликатор - что может на многие порядки повысить шансы его случайного образования. классическая ошибка верунов - если мы не знаем чего-то то это точно б_г
    3
  40.  @sayori2585  ваша логика абсурдна. "если у Х не доказано ни существование ни несуществование то верить и не верить в Х одинаково глупо". по вашей логике мир делится на чёрное и белое и некий тезис (например существование Х) может быть либо доказан 100% либо не доказан - 0%. (так же и несуществование Х - либо 100% либо 0%). это только у дураков всё просто. в реальности же и в науке чаще всего "всё не так однозначно". например у вас есть доказательства существования зубной феи? а доказательства её несуществования? или классический пример - чайник рассела. у вас есть доказательства что на орбите нептуна не вращается небольшой чайничек? нет? в таком случае по вашей логике верить и не верить в зубную фею одинаково глупо. также и верить и не верить в чайник рассела одинаково глупо. но почитайте что такое байесова вероятность (условная, основанная на свидетельствах). вероятность встретить динозавра на улице не равна 50% как в известном анекдоте про глупую стереотипную блондинку, аргументации которой вы следуете. существование зубной феи не доказано но вероятность её существования где-то около нуля если вы не сумасшедший. несуществование зубной феи не доказано но вероятность её несуществования близка к 100% если вы не псих
    3
  41. слава богу ибо он благ! аминь!
    3
  42. если возникли условия в которых в случае случайного возникновения рнк копирующей себя она сможет накопировать себя многократно - то это послужит стартом лавинообразной цепи событий. такие услвоия возникли. и жизнь зародилась.
    3
  43. всё не само, всё не само! слава боженьке за всё! всё благодаря боженьке! Прошла зима, настало лето, – Спасибо партии за это! За то, что дым идет в трубе, Спасибо, партия, тебе! За то, что день сменил зарю, Я партию благодарю! За пятницей у нас суббота – Ведь это партии забота! А за субботой выходной. Спасибо партии родной! Спасибо партии с народом За то, что дышим кислородом! У моей милой грудь бела – Всё это партия дала. И хоть я с ней в постели сплю, Тебя я, партия, люблю!
    3
  44. а я помолился богу чтобы бога не существовало - и уже через минуту - бога не существовало! бог велик! бога не существует!
    3
  45. устраняя у людей деньги, вводя их в тотальную нищету, вы устраняете пространство для мошенничества поэтому необходимо срочно уничтожить капитал чтобы мошенники сдохли с голоду вместе с жертвами и так все беды на земле прекратились вместе с исчезновением человечества
    3
  46. выбор услуги для рекламной интеграции считаю просто гениальным. с учётом энтузиазма панчина в сфере борьбы со старением, продления жизни итд - страхование - просто идеальный партнёр для александра! ❤ пока медицина не подвезла бессмертие конечно 😁
    3
  47. хотелось бы привести аргументированную позицию и ничего не писать. придётся оставить бессмысленный коментарий для продвижения видео
    3
  48. в их рассуждениях есть логика. если все вокруг вас привиты то вам невыгодно прививаться. если все вокруг заплатили за проезд то вам выгодно ехать зайцем. риск осложнений от прививки присутсвует так что лучше не прививаться если в популяции вируса нет. а его нет потому что все вокруг привиты. но как только все начинают рассуждать так то процент привитых падает и возникает риск заболеть со всеми вытекающими. в определённый момент риск и ущерб болезни превышает риск и ущерб прививки для отдельного индивида - тогда ему и нужно прививаться. это называется трагедия общин - когда каждому индивиду в обществе выгодно такое поведение которое став повсеместным вредит всему обществу включая каждого кто так себя вёл. теория игр изучает эту проблему как дилемму заключённых. элианор остром получила нобелевку за исследования трагедии общин и как в разных обществах удавалось иногда находить решение этой проблемы, она об этом книгу написала интересную. так что антипрививочники не так глупы как кажутся на первый взгляд
    3
  49.  @ivan_vasilievich_  это не смешно. доказывать неправоту оппонента аргументом к угрозе применению силы - это ad baculum т.е не аргумент а логическая ошибка
    3
  50. как будто у тебя есть выбор. предпочитаешь вечно страдать?
    3