Comments by "JBird" (@jbird4478) on "NOS op 3" channel.

  1.  @gerwin5492  Welke WEF 'onzin'? Het world economic forum komt er openlijk voor uit dat ze de corona-crisis als een kans zien om hun vergaande plannen voor een 'great reset', zoals zij dat noemen, door te voeren. En openbaar geworden correspondentie tussen het WEF en onze regering tonen aan dat onze regering hier actief aan meewerkt. Als je meer wilt weten over die zgn great reset kun je het boek van de directeur van het WEF, prof. Klaus Schwab, lezen, getiteld "Covid-19: The Great Reset". Zoals uit diezelfde correspondentie en eerder al uit antwoorden op kamervragen blijkt, is Rutte groot fan van de boeken van Schwab. Ik zelf niet zo, maar het is best het lezen waard. In ieder geval zou ik dat doen voordat ik mensen ga beschuldigen dat ze het over facebook onzin hebben.
    2
  2. Het zegt mij ook meer eigenlijk, want ik heb geen idee hoe groot een tiktokvideo is.
    2
  3. Er is ook niet één centraal punt. Je kunt vanaf hier ook via Japan verbinden met Engeland, maar ja.. dat is wel een omweg. De technologie achter het internet is op zichzelf decentraal, maar in de praktijk is het veel gecentraliseerder dan het idealiter zou zijn. Dat is het niet alleen fysiek, maar ook qua software. Er zijn bijvoorbeeld maar 6 root DNS servers wereldwijd, en ook maar een handjevol root certificate authorities waar een groot deel van het internet van afhankelijk is.
    2
  4.  @gerwin5492  Mijn bron over het WEF is het WEF zelf, en de correspondentie tussen het WEF en onze regering is van de week openbaar geworden n.a.v. kamervragen. Ik zie niet in welke bronnen jij zou kunnen hebben die betrouwbaarder zouden zijn, en wat die mij dan precies duidelijk zouden kunnen maken.
    2
  5.  @gerwin5492  Die "zeer discutabele" brief staat gewoon op de website van de rijksoverheid en die van de tweede kamer, want het is gewoon een bijlage bij een antwoord op kamervragen. Wederom vul je dus iets in over mij wat gewoon niet klopt; vooringenomen en irritant.
    2
  6. Goed filmpje. Beetje jammer alleen van al die mensen die steeds zeggen dat ze niemand kennen.
    2
  7.  tijmen-vm9lq  Groene stroom is helaas een farce in Nederland. Vrijwel alles wat als groene stroom wordt verkocht is in feite grijs. Dit komt doordat energieleveranciers "groene" certificaten kopen uit met name Noorwegen, waar vrijwel alle electiciteit groen is en die certificaten dus waardeloos zijn. Met zo'n certificaat kun je grijze stroom als "groen" verkopen, maar als je groene stroom als "grijs" verkoopt kun je dus die certificaten verkopen. En dat laatste doen ze in Noorwegen. Als we in Nederland daadwerkelijk groene stroom willen, is er eigenlijk maar een oplossing: kerncentrales.
    2
  8.  @tellingtruehurts  Dat heb ik je net toch uitgelegd? Dat hebben de winnaars van de eerste wereldoorlog zo met elkaar afgesproken. Al het land wat daarvoor het Ottomaanse Rijk was, werd verdeeld. Palestina was daar een stukje van.
    2
  9. Het is helemaal geen verandering. De WHO doet dit al jaren. Zij hebben nooit de termen Britse variant, etc. gebruikt. En zij hebben ook altijd al mensen opgeroepen dat ook niet te doen. Dat was bij de Mexicaanse griep ook al zo. Alleen nu heeft de media, met z'n allen, besloten daar naar te luisteren.
    2
  10.  @hettyslooter4533  Wonen is geen mensenrecht. Tenminste, niet in enige juridische betekenis van dat woord. Dat zou het misschien moeten zijn, maar dat is het niet. Het enige wat we wat dat betreft hebben is dat je uit de grondwet kunt afleiden dat de overheid een zekere mate van inspanningsplicht heeft om in zijn algemeenheid de woongelegenheid te bevorderen.
    2
  11.  @jairkerker2821  Niet alleen dat, maar hij reageerde zelf precies hetzelfde toen er in Canada protesten waren; hardhandig neerslaan.
    2
  12. Delta voelde als een lichte griep. Had een beetje koorts 2 dagen.
    2
  13. Als je het daar niet eens bent, hoef je niet in Nederland te wonen. Zo simpel is het.
    2
  14.  @nosop3  'omvolkingstheorieën als rechtvaardiging van terreurdaden van aanslagplegers hebben gediend' Net als socialistische theorieën dus.
    1
  15.  @pauperprinses5910  Niks is daar van waar. Dat kan ik je zo wel vertellen.
    1
  16.  @internetgebruiker6040  Door dingen nog eens over te denken in de loop van twee jaar, waarschijnlijk.
    1
  17. In de jaren 70 werd er ook al een nieuwe ijstijd voorspeld. Een toen voorgestelde oplossing was het opzettelijk doen smelten van het Groenlandse ijs. Cruciale vraag bij dit soort onderzoek is hoe betrouwbaar dat model is. Die grafieken zien er eng uit maar zeggen op zichzelf helemaal niks. Je zou denken dat de NOS zeker na covid die les wel een keer zou hebben geleerd, maar blijkbaar is angst zaaien gewoon te aanlokkelijk voor de media. Dat hadden jullie dan weer correct voorspeld. Ik noem dit angstzaaien inderdaad, want niet alleen zeggen jullie helemaal niks over de betrouwbaarheid van die modellen, jullie vertellen de niksvermoedende kijker niet eens dat het hele verhaal daarmee staat of valt.
    1
  18. Alle kandidaten behalve Macron zijn radicaal. Oke dan, NOS.
    1
  19. Ik denk dat de meeste mensen dat ook wel doen, alleen komt dat tot op zekere hoogte vanzelf wel met elkaar overeen. Als jij aan het studeren bent, zal je gewoon meer meekrijgen van de kamernood en andere problemen van studenten, en het daardoor zwaarder wegen - ook als je dat in het algemeen belang doet.
    1
  20.  @pizzablender  Jawel, hoor. Als mensen gewoon normaal zouden doen (en niet landelijk in paniek schieten als een zootje jongeren in Enschede besmet raakt) dan zouden minder schadelijke mutaties wijdverspreid raken en zouden we allemaal immuniteit opbouwen, net als bij de seizoensgriep, de rhinovirussen, en de andere coronavirussen waar we al sinds jaar en dag af en toe verkouden van raken. Mensen negeren het niet te veel. Hoe kan je dat in vredesnaam denken met de dagelijkse stroom aan cijfers en media-aandacht, dramaverhalen en doemscenarios? Het tegendeel is waar. Mensen lijken wel in een massale angstpsychose te zitten.
    1
  21. Er gaat een pendelbus vanuit Emmen naar het AZC in Ter Apel, maar ik denk niet dat ze allemaal op die manier komen.
    1
  22. Geen zorgen. We hebben ook nog het cyrillisch alfabet, het hebreeuws, armeens, etc. Er zijn meer alfabetten dan letters in ons eigen alfabet.
    1
  23. Maar daar ligt al een stad (soort van)
    1
  24.  @B-a_s-H  Overigens leidt wetenschappelijk onderzoek ook vaak tot tegenstrijdige resultaten. Onderzoek naar medicijnen is hiervan een mooi voorbeeld. Uiteindelijk leiden stapels aan verschillende onderzoeken vaak tot een consensus dat iets werkt en veilig is, maar dat maakt elk onderzoek wat tot een andere conclusie komt natuurlijk niet meteen nepnieuws.
    1
  25.  @B-a_s-H  Dus jij bent eigenlijk van mening dat de wetenschap een democratie is? Volgens jouw visie zou het merendeel van de hedendaagse wetenschappelijke consensus, in het begin nepnieuws zijn geweest; denk aan het heliocentrisme, de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, etc. - allemaal theorieen die in strijd waren met de consensus destijds.
    1
  26.  @B-a_s-H  Maar de vraag is wel wie dan gaat bepalen of iets nepnieuws is. Veel mensen hebben tegenwoordig de indruk dat de wetenschap altijd een eenduidig antwoord op zaken heeft. Dit is verre van de realiteit.
    1
  27.  @B-a_s-H  Ja, maar zonder hypotheses kom je daar niet. Dus als je alles gaat censureren behalve feiten kun je dat dus wel vergeten.
    1
  28.  @Justin_indo  "Zoveel als er opvang nodig hebben en realistisch haalbaar is zonder dat alles kapotstuk gaat, ongeacht of dat er nou meer of minder zijn." Is dat ook een optie? ;)
    1
  29. Stemmen ronselen is strafbaar. Ik zeg het maar even.
    1
  30. Goed verhaal, Erik.
    1
  31.  @ottoback5375  Er is niemand die je tegenhoudt om je eigen geld weg te geven.
    1
  32.  @larsieboy14  Als je alleen maar FEITEN wil dan is dat de dood van elke wetenschappelijke discussie.
    1
  33.  Wiggeltje Woepie  Ja, vet gaaf. Jammer dat er hier niet meer konijnen worden gegeten. Die gillende varkens is ook leuk, maar begint een beetje te vervelen.
    1
  34.  @panditreuvers  Die publiceren ze zelf. Ik weet dat Marc Bonten werkt voor Janssen Vaccines. Bonten heeft dit zelf wel gemeld. Jan Kluytmans krijgt honorarium voor werk voor een producent van sneltesten (Microvida) zo blijkt uit onderzoek van FTM. Kluytmans heeft dit niet gemeld op zijn verklaring van belangen. Ann Vossen is voorzitter van de NVMM, een vereniging van laboratoria die tests doet. Kluytmans, en de collega's van Vossen verdienen meer naarmate er meer tests gedaan worden. Van anderen weet ik het niet.
    1
  35.  @rinse-esnir4010  Het heeft echter wel zin om naar belangenverstrengeling te kijken. Het is bekend dat dit de betrouwbaarheid van onderzoek beinvloed, en het laat zich raden dat dit ook invloed heeft op adviezen.
    1
  36. @NOS Kunnen jullie mij uitleggen waarom als ik reageer op iemand met een feitelijke uitspraak over belangenverstrengeling bij het OMT, deze reactie verwijderd wordt?
    1
  37.  @nosop3  Nee. Ik refereerde aan het feit dat Marc Bonten voor Janssen werkt (wat op zijn verklaring staat) en een onderzoek van FTM waaruit blijkt dat Jan Kluytmans honorarium van Microvida (sneltesten) krijgt. Misschien dat youtube het zelf verwijderd heeft.
    1
  38. Helemaal niks stopt je daarvan. Hooguit ouderwetse copyright wetgeving.
    1
  39.  @vmproducties  Ik spring niet de lucht in. Ik zeg alleen dat het wel eens wat anders kan zijn dan ze zich voordoen. De Russische propaganda is een ander verhaal. Overigens doen we dat soort dingen hier ook wel eens. Ik kan me iig de satellietfoto's van WMD's in Irak nog herinneren.
    1
  40. De stemwijzer heeft wel een vreemde selectie van stellingen. Zo wordt er gevraagd over uitbreiding van de EU, maar dat is tevens de enige stelling over de EU. Het standpunt van partijen die uit de EU willen, komt dus totaal niet aan bod. Iets vergelijkbaars wbt asielzoekers, waar de enige vraag gaat over gezinshereniging. Iets van 10 van de 30 stellingen gaan daarentegen over het milieu. Het lijkt zich kortom heel erg te beperken tot de belevingswereld van D66/VVD/Groenlinks
    1
  41. Dat zou niet zo erg zijn als het natuurlijk was, maar dit komt zo nep over. Het geeft een beetje dezelfde indruk als van die hippe ouders die "met de tijd mee gaan".
    1
  42.  @vmproducties  Middels het Digital Forensic Research Lab helpen ze mee met censureren van social media. Het onderzoek naar Navalry ben ik verder niet nagegaan. Jij haalt dat aan als bewijs; het lijkt me meer aan jou om dat na te kijken dan. Ik heb ook niet gezegd dat het niet klopt; alleen dat Bellingcat niet een partij is waarbij je er vanuit kunt gaan dat het klopt.
    1
  43.  @nosop3  In dat geval is het Youtube die de laatste maanden flink aan het censureren is. Misschien is het interessant om daar eens onderzoek naar te doen.
    1
  44.  @RutgerS.  Grotendeels, ja. Er was helemaal niks aan de hand tot de politie ingreep.
    1
  45. 13:30 Een zakenkabinet betekent niet een kabinet van "ondernemers en zakenmensen". Het betekent een kabinet van niet-politici die vanuit vaktechnische kennis en ervaring hun post invullen i.pv. met een politieke agenda. Dit betekent bijvoorbeeld een militair als minister van defensie, een hoogleraar zorgeconomie op VWS, etc. Dit kunnen zakenmensen zijn, maar dat is lang niet altijd zo en het is niet wat het een zakenkabinet maakt.
    1
  46. Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
    1
  47.  @Ronny999x  FvD staat zo laag omdat Baudet allemaal van die onzin uitkraamt. De maanlanding, 9/11, ... allemaal prima, mag je best je bedenkingen bij hebben, maar het heeft weinig tot niks met politiek anno nu te maken. Geeft nogal het idee dat je eigenlijk geen idee hebt waar je op stemt. Ik denk dat ze het beter hadden gedaan zonder Baudet, met Gideon, Pepijn, en de rest. Die hoor je tenminste nog verstandige dingen zeggen in de kamer. Bij Baudet is het altijd van "nou... wat krijgen we vandaag weer voor verhaal?"
    1
  48.  @mcsignificant3923  Alleen klopt die uitzending van geen kant. Zo stelde Lubach dat FvD B.V. eigendom is van enkele kamerleden en die daar persoonlijk geld aan verdienen, maar het is volledig eigendom van de partij. En zo is er een hele lijst met dingen die niet klopten in die uitzending. FvD heeft dan ook een klacht ingediend bij de NPO, waarop de avondshow reageerde met stellen dat zij een satirisch programma zijn en zelf geen journalistiek bedrijven.
    1
  49.  @RutgerS.  Maar het ging over demonstraties. Bij die demonstratie in Adam zijn 190 arrestaties verricht, en een week eerder 143. Dat jij dat niet gelooft, kan ik verder niet zoveel mee.
    1
  50.  @RutgerS.  Bij het bpoc2020 komen veel wetenschappers en andere deskundigen. Bij Blckbx komen die trouwens ook voorbij, maar dat is meer een hip tv formaat. Ik snap overigens niet wat dat met blowen te maken heeft.
    1