Comments by "Виктор А" (@victor_anik) on "Александр Панчин" channel.

  1.  @ВсякоРазно-к7к  иначе говоря, откуда законы природы. ответ на этот вопрос становится чуть проще, когда понимаешь что законы природы могли быть совершенно иными, отсюда есть гипотеза, что где-то они и есть иные, во всём спектре возможностей. И вот когда рассматриваешь весь спектр - мультивселенную появляется озарение, что ему и не нужно ни откуда появляться. Потому что это чистый вечный абстрактный потенциал. И во всей видимости частью его мы и являемся
    1
  2. эволюция продолжение отбора на стабильность, стабильное продвигается во времени, нестабильное разрушается и остаётся в прошлом. Так устроен наш мир, если бы в нём не было стабильности нас бы не было, таким образом мы своего рода тоже фактор (ретроспективный чтоле) отбора среди всех возможных миров
    1
  3. микроорганизмы желающие нас сгноить никуда не делись, как никуда не делся половой отбор и премия Дарвина
    1
  4.  @Rojnov_Alexander  уровень на котором становится понятно что материя способна к САМОразвитию - тоже ничего
    1
  5.  @Rojnov_Alexander  вот-вот привыкайте к мысли, что условия могучи и без создателя условий, а как привыкните перейдёте на следующий уровень)
    1
  6.  @vobrman  у реки нашли вы рака, оторвали раку сраку?
    1
  7. может Богиня?
    1
  8. тупень, пересмотри ролик ещё раз в том месте, где говорится что всё далеко не слепо и случайно.
    1
  9.  @ВладимирЧорный-д2л  за собой следи, мутант) для мутаций необходима не жизнь, а наличие самовоспроизводящихся с ошибками объектов. До появления того, что мы называем жизнью, клеткой - этими объектами могли быть отдельные молекулы - автокатализаторы, но скорее это были группы молекул или процессов- автокаталитический набор или химические циклы способные к самоподдержанию/воспроизведению
    1
  10. эта сила называется естественный отбор, та же самая сила которая присутствует в селекции, только естественная, бездушная. что сложного-то
    1
  11.  @dakantsa1712  в видео foot52ru никакой цели на результат на задавалось, задавались лишь правила, да в том числе правила выживания. В природе правила выживания/отсеивания высокоорганизованных организмов являются эмерджентными, то есть тоже не заданные наперёд, а возникшие в процессе развития. Можно например допустить, что не было бы никаких индивидуальных организмов, а был бы один условно равномерный организм на всю планету.
    1
  12. почитайте про автокатализ, подумайте откуда там стремление к самовоспроизведению помедитируйте над огнём, подумайте откуда у него стремление гореть и самоподдерживать горение
    1
  13. 1,2) скорее всего это были не конкретные вещества, а химические процессы типа автокатализа, или огня, преобразившиеся в современные циклы метаболизма и воспроизведения клеток.
    1
  14. а что если не встретитесь? что, если вам лишь внушили мысль, что смерть ценнее жизни?
    1
  15. вы так сказали будто бы креационисты утверждают, что жизнь зародил Бог, а потом эволюция всё доделала. Но это ложь, креационисты утверждают, что Бог создал животных в том виде в котором мы их видим, поэтому и разжевывание эволюции здесь уместно
    1
  16. жизнь в первую очередь застраховалась от неверных действий, а именно начала массово плодиться, тем самым реализуя естественный метод проб и ошибок. разумеется реальная эволюция не ограничивается одними мутациями, есть ещё несколько механизмов. также есть такое понятие как нейтральные мутации, которые незаметно накапливаются, а потом выстреливают.
    1
  17.  @Михаил_330  Миша, не жужжи
    1
  18.  @Михаил_330  А что Зевс метающий молнии уже не ваш аргумент? Ой, а что случилось? В болезни вследствие злого духа-то хоть верите ещё? А может в плоскую Землю?
    1
  19.  @wowwow3951  "Любой сложный биологический или механический механизм может создать только разум. " Ок, давайте поразмыслим как разум что-то создаёт. Понимаете ли вы, что большинство достижений технической цивилизации является следствием случайных догадок и метода проб и ошибок? Вспомним Эдисона, вспоним Братьев Райт, вспомним сколько раз Илон Макс уронил ракеты прежде чем они начали садиться. Понимаете ли что любое творчество это метод проб и ошибок? Сколько музыканты перебирают мелодий прежде чем найдут ту самую? Понимаете ли вы как в принципе мыслите и сколько на самом деле случайного блуждания вашей мысли помимо логического вывода, использования чужих идей, комбинаторики идей, отбора идей? Надеюсь исходя из перечисленного до вас дойдёт, что разум и эволюция имеют общую основу, именно ей и объясняются творческие способности что одного, что другого.
    1
  20.  @СергейИванов-й8д7ъ  да это важно. Но ваше применение этого желания - неразумно. Всё равно что Евклид, изучая геометрию сказал бы, ну я хотел бы сначала Ютуб и Википедию посмотреть, а потом бы согласился с геометрией. "Естественный отбор не такой уж и естественный какой кажется. В основе должен быть разум. " А он и не прост, весьма не прост местами. Но к разуму это не имеет отношения. А если вы это утверждаете, приводите доказательства, иначе ниочём.
    1
  21. ну в смысле тоже на двух ногах да?
    1
  22. а вы наверно идеальный человек, как петух?
    1
  23. в первом томе порядка 150 символов "алфавита", но количество попыток угадывания также вырастет в 3-5 раз не более, что в корне дело не меняет
    1
  24. "что такое жизнь?"
    1
  25. религии сами является зачинщиками распрей и разрушений, тупо из-за того что разные конфессии не в жисть не договорятся, потому что у каждой инфа 100%
    1
  26.  @Михаил_330  и я том числе, выскочка вы наш)
    1
  27. проведено множество прекрасных экспериментов, о которых вы даже не догадываетесь.
    1
  28. У людей помимо генов ещё мемы культуры и безкультурия, которые немножко пошли в разнос, непредвиденный эффект
    1
  29. всё непросто сейчас с эволюцией, половой отбор, культурный отбор и т.д..
    1
  30. Пример войны и мира лишь показывает насколько важны подсказки для ускорения поиска, кто или что их даёт неважно, главное в сторону результата. Естественный отбор "подсказывает" в сторону живучести. "Почему разум должен помогать выживать? " потому что знания - сила Разумные существа и бактерии существуют в разных экологических нишах, поэтому сравнивать их успешность в выживании нелепо. Перемещение из одной экологической ниши в другую - сама по себе успешная стратегия выживания
    1
  31.  @lastnewsjiznenniy3805  есть законы природы на базе которых все и работает, можете утверждать что законы кем-то созданы, но будьте добры прикрепить доказательства. А для меня законы природы следует из других законов природы, возможно это тоже цикл.
    1
  32. отличный пример - двигатель! что является его сутью? - замкнутый энергетический цикл! а именно направление энергии не только на полезную работу, но и на поддержание цикла - самовоспроизведение. Кроме того цикл вещь упорно продвигающая себя во времени. Тот же принцип реализует простой огонь. Так вот истоки жизни и нужно искать в примитивных процессах реализующих замкнутый энерго-химический цикл. Простейший пример автокатализ. Но и такую вещь как кругооборот веществ(воды) в природе не нужно упускать из виду. По мере усложнения путём химической эволюции энергетический цикл параллельно развивает цикл информационно- генетический - цикл самовоспроизведения.
    1
  33. помимо прочего вера просто синоним самообмана
    1
  34.  @АртемАртемыч-и3ж  для меня убедительно. если законы среды позволяют - а само существование жизни это доказывает, то это(зарождение) рано или поздно должно было произойти.
    1
  35. Ничего действительно радикально не меняется. Я проверил, в первом томе порядка 150 различных символов (включая строчные и заглавные. И 99.99% текста раскрыто на 1400 шаге.
    1
  36.  @DENFREIHERR  давайте вместо глаз вы найдёте на ютубе Илистого прыгуна, в качестве подтверждения возможности выхода рыб на сушу (промежуточный этап), почему-то мне кажется вы и это не можете допустить
    1
  37.  @DENFREIHERR  нет, не могу, потому что не хочу. обслуживайте себя сами, вперёд в библиотеку. А мне достаточно знать, что это есть, а факты всегда можно нарыть при желании.
    1
  38.  @DENFREIHERR  конечно же есть, не ленитесь книжки читать, все этапы образования глаза наблюдаются и сегодня, в существующих видах
    1
  39. потому что теория эволюции подтверждена тысячами наблюдаемых фактов чёрт возьми, ну что вы как дурачки-то ей богу
    1
  40. не кто, а что - законы природы, фундаментальные и эмерджентные
    1
  41.  @Настена-я5с  а что такого? или у вас без извилин?)
    1
  42.  @mishaozerov  эволюционное развитие и не является мгновенным. время и огромное и восполняемое количество особей компенсируют редкость полезных мутаций/достижений
    1
  43. многие признают, а этот ролик для самых дремучих
    1
  44.  @Михаил_330  миша, ты опять тролля напоминаешь, окстись
    1
  45.  @Михаил_330  миллиарды верующих прекрасно знают как выдавать желаемое за действительное
    1
  46.  @diggw  увы, дебил здесь вы. человек также слабее собаки по нюху, и слабее орла по зрению, и что? вы вдруг узнали, что мы не венец творения во всём, а таки имеем слабости?
    1
  47. Специально для вас цитата из Кунина: «Конечно же РЗ[разумный замысел] – злостная чушь»
    1
  48.  @TheIlyakate  морфогенез настроился на симметрию, не только осевую, например есть повторы сегментов туловища или пальцев - это тоже симметрия. И каждой зеркальной части не нужно развиваться по отдельности, развивается качество симметрии + конкретный орган, который будет подвержен повторам. Иногда бывают сбои и появляются лишние сегменты туловища, пальцев или глаза
    1
  49.  @andyjurko75  "Вообще про случайность забудьте," не получится, тогда бы не было лотерей, азартных игр и квантовой механики. Случай всегда присутствует как начальные условия в конкретном месте Вселенной и влиять на них бывает весьма сложно, если возможно.
    1
  50.  @andyjurko75  да какая разница как мы воспринимаем и что нам известно... нас (суперразумов :) не было миллион лет назад вообще и мир спокойно себе жил - будете это отрицать? ну пожалуйста живите в солипсизме своём - но это дурь.
    1