Comments by "Виктор А" (@victor_anik) on "Александр Панчин" channel.

  1.  @djkostya76  а вы в курсе об экспериментах по эволюции рибозимов?
    1
  2. если есть книга в которой собраны все аргументы с которыми ты согласен, почему бы не неё не ссылаться?
    1
  3.  @АлександрА-п4д  илистый прыгун (на ютубе) сойдёт вам за переходную форму?
    1
  4. Неупрощаемая сложность неупрощаема до поры до времени, а потом креационисты садятся в лужу и им остается как малолеткам тупо стоять на своём понимая что они давно не правы
    1
  5. О происхождении законов природы в ролике речи не велось. Это за скобками. Эволюция это то, что происходит "внутри скобок" и она реальна, ролик вполне обосновывает её эффективность. Если ваш творец и творил, то только законы природы, а не работал над каждой зверушкой как считают на самом деле большинство креационистов. Вы из них или нет ? определись. и обратите внимание на заставку ролика.. Что касается адаптаций, всем уже понятно что до вас никогда не дойдёт мысль, что эволюция это и есть последовательность адаптаций.
    1
  6. На уровне химии происходит отбор на стабильность. Богатая сеть химических реакций самоорганизуется в коллективный автокатализ и замыкает энергетический цикл, а цикл штука живучая
    1
  7.  @МихаилЧазов-ю7н  в чём ерунда? не поняли про скобки?
    1
  8. Оставьте пока законы за скобками. Вопрос в том, внутри скобок есть саморазвитие?? ЕСТЬ. Вот когда смиритесь с этой мыслью идите за скобки и применяйте мысль о саморазвитии к тому что там.
    1
  9. и вообще настольных игры и казино не существует, случайность это же бред
    1
  10.  @cookiezi1314  если вы про гипотетического программиста, запустившего наш мир, то он вполне может быть человеком и к нему будут все те же вопросы, как и почему.. Если это сверхчеловек, вопросов не меньше. И ответом может быть ещё один уровень реальности. И ещё и ещё. Запрета нет, но гипотеза многоуровнего мира имеет шансы, если будет найден хоть один факт в её подтверждение, пока их нет. А есть эволюция и саморазвитие, этим всё и обуславливается.
    1
  11.  @cookiezi1314  "не требует обуславливания автор" чё эт не требует? ещё как требует. "Мы не можем быть обуславливающим фактором потому что нас не было изначально и люди не являются причиной возникновения мира." я такое и не утверждаю, я и антропный принцип утверждаем, что мир такой какой мы его видим, потому иначе мы могли его и не увидеть, и по-видимому полно миров, которые никто не наблюдает, но про них все забывают и в этом ошибка. Нужно смотреть на всю картину разом, даже если она пока гипотетична)
    1
  12.  @cookiezi1314  видимо вы не понимаете как это может быть устроено. Это не какое-то ограниченное множество. Это бесконечное множество всех вариаций всех законов, всех состояний для всех времён. И как таковое оно не требует никакого обуславливания, рождения, создания.. Это чистый вневременной потенциал ко всему. И единственным обуславливающим фактором в этом потенциале, являемся мы, как агент (один из) обнаруживший себя в этой бесконечности вариаций, тем самым как бы осуществляющим выбор конкретной вариации. Ну да ладно. Не согласны и не согласны, ваше дело. Это в общем-то не наука, а метафизика)
    1
  13.  @cookiezi1314  Абсолю́т, абсолю́тное (лат. absolutus — безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный) — первооснова мира, первоначало всего Сущего, вечное и неизменное, которое понимается единым, всеобщим, безначальным, бесконечным и в свою очередь противостоит всякому относительному и обусловленному Мультивселенная как потенциал ко всему подходит как ни что иное.
    1
  14.  @cookiezi1314  если наш мир не абсолют, мультивселенная у которой всё больше квантовых и космологических аргументов - точно абсолют)
    1
  15. вопрос не раскрыт
    1
  16.  @AlexanderBrusso  в потенциале интеллектуального развития, именно этим определяется разум - возможным его развитием, далеко не всегда реализуемым ,а не текущим состоянием.
    1
  17.  @AlexanderBrusso  ну и получается, что вы придумали своё определение разумности, это когда жить в удовольствие, и насаетесь с ним, пытаетесь втюхать)
    1
  18.  @AlexanderBrusso  сколько теорем доказали слоны? сколько изобрели орудий труда? сколько разгадали тайн мироздания7 или их превосходящая мыслительная деятельность выражается в умении интеллектуально крутить хоботом на счёт три?
    1
  19.  @ЮраГагарин-ь3ь зря смеётесь, сосулька это не просто льдышка, а отличный пример самоорганизации, синергии законов природы
    1
  20. потому что когда познаешь эволюцию, когда познаешь самоорганизацию материи, на реальных примерах, то начнёшь задумываться о том, что если здесь саморазвитие работает, если сосулька способная сама появиться, если люди способны сами появиться из законов природы, то почему бы и законами природы не появиться самим из себя..
    1
  21. да ладно, помимо нас планета полна паразитов
    1
  22. волк, что в поросятах знает толк
    1
  23. потому что вы движимы эмоциями, а атеисты разумом и стремлением к истине)
    1
  24.  @cookiezi1314  с точки зрения инопланетян ваши картины и стихи не более чем мусор, рандом. Было бы чем хвастаться)
    1
  25. ознакомьтесь с гипотезой РНК-мира, не одному вам понятно что сразу с ДНК и рибосомы не могло всё начаться. Но и гипотеза-РНК мира имеет своего конкурента в виде гипотеза первичного метаболизма. Что касается вероятности. Какова вероятность что вы не услышали в этом ролике, что всё не ограничивается одной лишь случайностью/вероятностью, а имеет место быть куча законов природы
    1
  26. а папа римский счёл, что совместимы
    1
  27. всё верно, как холодильник уменьшает свою энтропию за счёт распада топлива на электростанции, так и мы
    1
  28. к сожалению в вашем разуме изъян, вы не способны отделить человека от саморазвивающейся симуляции, для вас она словно является его продолжением?
    1
  29. грешновато
    1
  30. С кубиками куда проще-то? Без отбора долго, с отбором быстро
    1
  31. " Как? За счёт чего?" За счёт того, что этих клеток миллиарды наплодилось, а того и дело что-то идёт не по плану, и оказывается полезным. Метод проб и ошибок называется, им инженеры успешно пользуются
    1
  32. а чего добился ты, некартавый?
    1
  33. доказано, что его присутствие не является необходимостью, а есть он или нет вообще по барабану, пока он где-то затихарился
    1
  34. хорошая шутка
    1
  35. первое что вы должны понять, для эволюции нужны репликаторы. А репликаторы своей сутью не позволяют так просто разрушиться чему-то уже достигнутому, они просто непрерывно воссоздают и воссоздают это.
    1
  36. самоутвердился? выше стал?)
    1
  37. а вы видимо неопределившийся?
    1
  38. "Как эволюционные минимальные изменения могли знать конечный результат- полёт?" достаточно знать, что прыжки с дерева на дерево не имея располагающей к полёту формы ведут к беспощадному отбору на таки отращивание этой формы
    1
  39. " Ну или хотя бы появление ПЕРВОЙ клетки в мире? (Сами посмотрите как сложно устроена самая простейшая клетка)" Первая клетка и современная даже самая простая клетка это две больших разницы, разделенные миллиардами лет эволюции. Поэтому ваше удивление её необычайной и спонтанной сложностью просто ошибочно, в виду игнора эволюции.
    1
  40. меня тоже смущает этот вопрос, но по-видимому ответ в том, что жизнь на другой основе просто вымерла как динозавры
    1
  41. о каком процессе речь? об отборе? селекция чем вам не отбор, который никто не может запустить?
    1
  42.  @ВсякоРазно-к7к  иначе говоря, откуда законы природы. ответ на этот вопрос становится чуть проще, когда понимаешь что законы природы могли быть совершенно иными, отсюда есть гипотеза, что где-то они и есть иные, во всём спектре возможностей. И вот когда рассматриваешь весь спектр - мультивселенную появляется озарение, что ему и не нужно ни откуда появляться. Потому что это чистый вечный абстрактный потенциал. И во всей видимости частью его мы и являемся
    1
  43. эволюция продолжение отбора на стабильность, стабильное продвигается во времени, нестабильное разрушается и остаётся в прошлом. Так устроен наш мир, если бы в нём не было стабильности нас бы не было, таким образом мы своего рода тоже фактор (ретроспективный чтоле) отбора среди всех возможных миров
    1
  44. микроорганизмы желающие нас сгноить никуда не делись, как никуда не делся половой отбор и премия Дарвина
    1
  45.  @Rojnov_Alexander  уровень на котором становится понятно что материя способна к САМОразвитию - тоже ничего
    1
  46.  @Rojnov_Alexander  вот-вот привыкайте к мысли, что условия могучи и без создателя условий, а как привыкните перейдёте на следующий уровень)
    1
  47.  @vobrman  у реки нашли вы рака, оторвали раку сраку?
    1
  48. может Богиня?
    1
  49. тупень, пересмотри ролик ещё раз в том месте, где говорится что всё далеко не слепо и случайно.
    1
  50.  @ВладимирЧорный-д2л  за собой следи, мутант) для мутаций необходима не жизнь, а наличие самовоспроизводящихся с ошибками объектов. До появления того, что мы называем жизнью, клеткой - этими объектами могли быть отдельные молекулы - автокатализаторы, но скорее это были группы молекул или процессов- автокаталитический набор или химические циклы способные к самоподдержанию/воспроизведению
    1