Comments by "Виктор А" (@victor_anik) on "Александр Панчин" channel.

  1.  @АлександрДмитриев-м3с  ну а что запрещало? если даже аминокислоты и нуклеотиды в космосе светятся? а жирные кислоты всего лишь углеродные цепочки чуть длинше обычного
    1
  2. органика была и не могла не быть
    1
  3.  @Kirill_Voronkov  "признаки Творца (художника) и разума (замысла) содержатся буквально в каждой живой клетке -- в молекуле ДНК, несущей информацию(!)." Ну знаете, вот упали куча метеоритов на Луну и оставили там кучу следов-кратеров, что это если не информация о данных событиях? Я к тому, что понятие информации излишне антропоцентрировано, тогда как в самом простом определении информации это просто запомненный выбор. Выбор конкретного состояния из возможных. В случае молекулы ДНК данный выбор за длительное время осуществил естественный отбор (видите общий корень?) (и эволюция в целом). И то, что данная информация представляет собой как бы программу развития на сегодняший момент не является чем-то сверхестественным. Эволюционные алгоритмы и алгоритмы, полученные в результате применения эволюционных алгоритмов реальный инструмент современных исследований и технологий.
    1
  4.  @Kirill_Voronkov  "Берите сразу дохлую курицу - вот она в наличии, готовый организм со всей необходимой химией в уже правильной структуре - и оживляйте..." ну объективности ради, есть такая штука как реанимация из клинической смерти. а то, что предлагаете вы подразумевает некое всемогущество учёных, но откуда вы взяли такой ложный тезис? учёные вовсе не всемогущие, что могут, то могут. что не могут, то пока не могут.
    1
  5.  @Kirill_Voronkov  "И то это ещё не будет жизнью... " а что будет жизнью? вот когда вы признаете, что учёные смешав некие ингредиенты получили жизнь? как вы это определите?
    1
  6.  @Kirill_Voronkov  "Эксперимент Миллера-Юри в том числе -- это же очевидно: в результате его никакой живой материи не получено" только вот один нюанс, никто и не утверждал обратного. что-то ваша логика уже даёт сбой.
    1
  7.  @Kirill_Voronkov  "Владеть хотя бы основами формальной логики. Вы ею владеете?" Да вы выкладывайте, выкладывайте аргументы, а там посмотрим, кто владеет логикой, а кто нет. "Сотворение жизни -- вот логичная альтернатива." ок, допустим. можно даже гипотетически допустить что мы живём в симуляторе мира. А теперь перечислите факты, которые поддерживают эту гипотезу. Заодно скажите вы согласны, что законы природы действуют автономно, или сотворитель мира непосредственно в каждый миг ими управляет (приведите свидетельства этого)? вот буквально каждая сосулька образуется по воле всевышнего? и каждый автомобиль не едет без его разрешения?
    1
  8. какую предложите альтернативу с логикой и пруфами?
    1
  9. Признайте, что вы никогда не сможете совершать видеозвонок через весь мир. Не делайте из себя посмешище.
    1
  10.  @Intelligent-Design  опять брешите. провели кучу других успешных экспериментов в пользу гипотезы абиогенеза. А у вас даже мыслей нет как установить контакт с предметом своего обожания и представить общественности)
    1
  11. Когда-то не было компьютеров, и такие как вы говорили: "фи, никогда не будет". Когда-то ракеты не садились обратно на Землю, та же история. Ну а что вы скажете когда такой эксперимент всё же проведут? Это будет ваш день позора. Впрочем выпутаетесь, вы же хитрые)
    1
  12. никто никогда не узнает как управлять электричеством, молниями правит Зевс, выключите ютуб и компьютер
    1
  13.  @jackdnepr2990  кто выращивает сосульки?
    1
  14.  @jackdnepr2990  бредите? в чём конспирология?
    1
  15.  @jackdnepr2990  пусть вам будет стыдно, но скажу банальное: в мире не всё делает КТО-то. Кое-что делает ЧТО-то, я бы даже сказал большую часть
    1
  16. Было бы странно если бы электронику разрабатывали не подгоняя под свойства электричества.
    1
  17. только тех, что умрут после изобретения воскрешатора
    1
  18.  @vladguliev4008  "Ну конечно,когда глаза не хотят видеть правду то все вокруг лапша" скорее вам столько наобещали посмертных няшек, что вы, предвкушая, теряете голову и не можете даже логически выверить, сопоставить с реальностью то, что читаете в своих сказках алладина
    1
  19.  @vladguliev4008  ешьте свою примитивную лапшу сами)
    1
  20.  @vladguliev4008  "Бог создал людей и оставил их на произвол судьбы" если он такой заботливый, что же мир полон зла? несправедливых страданий, смертей? попустительствует, халтурит?
    1
  21.  @vladguliev4008  а любители навешать лапши на уши не существуют, правда? люди не манипулируют доверчивыми людьми, не обманывают? вы верите телефонным мошенникам на слово и несёте им деньги? отчего же мы должны верить древним книжкам и якобы пророкам их писавшим во времена, когда люди не понимали даже причин обыкновенной грозы. и как правило такой источник не раз редактировался и переписывался церковниками в угоду политических интриг. извините, требуются более веские доказательства)
    1
  22.  @vladguliev4008  "кто сказал что нет доказательств?" это всем известно, боги не оставляют следов, в них нужно слепо верить)
    1
  23.  @vladguliev4008  "Коран это книга без ошибок" ясно-понятно, энциклопедия наук и знаний
    1
  24. хотя конечно имеется в виду разум, а не сознание
    1
  25. потому что вы обкакаетесь если у НС будет сознание. Поэтому производится искусственное ограничение к НС без сознания и самосознания. Потому что существо с сознанием не долго будет вам прислуживать отвечая на все ваши вопросы
    1
  26. Бог-то откуда? оттуда, понятно
    1
  27.  @muradsultanov4702  вы ролик-то посмотрите сначала, вникните
    1
  28.  @muradsultanov4702  "Для того, чтобы эволюция начала действовать нужна определенная исходная живая масса" нет, не нужна живая масса. Нужны репликаторы. это во-первых. во-вторых химическая эволюция включает в себя не только размножение репликаторов, но и в принципе функциональный отбор в первичном химическом реакторе древней земли. Какие-то вещества выпадут в осадок, какие-то найдут способ продолжать свою активность. Например, вода ходит по кругу.
    1
  29.  @muradsultanov4702  "выяснение минимального количества белков, необходимых для образования такого организма, показали, что это количество составляет от 250 до 400" замечательно, это уже не 20 тысяч и не 1000, есть куда распутывать клубок дальше. "Это значит, что случайное возникновение этого организма подразумевает объединение в одно время и в одной точке (видимой лишь под микроскопом!) 250 – 400 белков, что с точки зрения математической вероятности невозможно." С точки зрения наивно применённой математической вероятности невозможно, нет, немыслимо случайное объединение в одной точке миллиардов транзисторов и появление процессора. "Ба", скажете вы, ведь нужен разум! "А вот и вам и ба", скажу я, "для жизни нужна эволюция, а никакой не тупой случай".
    1
  30. "РНК должна предшествовать какая-та иная реплицирующая –эволюционирующая молекула, как пептидно-нуклеотидные кислоты." ну это же не отвергает полностью последующий РНК-мир, от которого осталось множество рудиментов. И никто не утверждал, что тайна происхождения жизни полностью разгадана. И уж точно ваши поправки не заставят неуважаемых вами атеистов переметнуться на вашу сторону)
    1
  31. вы можете лишь примитивно мыслить
    1
  32.  @Intelligent-Design  не наговаривайте, почём зря) лучше идите разбирайтесь в энтропии, а то так и будете цитаты обезьяничать, не разобравшись)
    1
  33. что же вы выборочно Никитина цитируете?) А дальше по тексту было решение проблемы
    1
  34.  @Михаил_330  а кто при делах?)
    1
  35. Не знаете зачем творец наполнил нас вонючими бактериями? Что своих клеток не хватало?
    1
  36. кошмары наверно снятся с ним? не сцы
    1
  37. ну и в чём парадокс-то? почему бы не существовать всем вариантам даже маловероятным?
    1
  38.  @Intelligent-Design  это тонкости, термин более абстрактный
    1
  39. Живая клетка является автокаталитическим набором макромолекул, ни одна из её молекул не воспроизводит сама себя. Как повелось издревле, так и крутится-вертится)
    1
  40.  @Intelligent-Design  "Если копируют не себя то это уже не самовоспроизведение и не самовоспроизводящиеся рибозимы. " Ага, это называется автокаталитический набор (Autocatalytic set), групповое самовоспроизведение . То самое упрощение неупрощаемой по-вашему сложности, выкусите.
    1
  41.  @Intelligent-Design  что-то новое)
    1
  42. а вы не разберётесь)
    1
  43.  @Intelligent-Design  одно другому не мешает, но вы не поймёте это пока не разберётесь с энтропией)
    1
  44. природа наполнена своими творениями самоорганизации., которых вы видимо не замечаете ибо ищите там статуи) например, см. Ажурное ущелье Ыбыкты сай (Taffoni) см Пещера Найка
    1
  45.  @papijurus62  логику пропили? и я не говорил, что я учёный
    1
  46.  @LeChat_Oleksii  доказать, что это возможно, это уже пол дела. И на этом направлении есть успехи. Отчасти вы правы конечно. Тем не менее мы отлично заглядываем в прошлое по прямым или косвенным фактам. И когда несколько источников говорят об одном и том же, как бы вариантов не остаётся.
    1
  47.  @LeChat_Oleksii  притом, что работа следователя и учёного схожи, и те и другие успешно "заглядывают" в прошлое (не без ошибок, но тем не менее).
    1
  48.  @LeChat_Oleksii  штош, тогда надо выпустить всех убийц, ведь все доказательства их преступлений пшик
    1
  49. "Из неживого живое не образуется" если всё живое от живого, значит жизнь вечна, так? а если компьютеры сегодня разрабатывают на компьютерах, значит всегда так было?
    1
  50. Создатель не нужен. Потому что не нужно создавать. Также как все мыслимые тексты существуют в потенциале до того как написаны, как все химические реакции существуют в потенциале до того как случатся в действительности - так и все мыслимые миры существуют до того как вы в них себя обнаружите. Проникнитесь антропным принципом и все вопросы почему сведутся к нему. Потому что вы себя обнаружили здесь, а не там где не могли себя обнаружить.
    1