Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
36
-
25
-
18
-
16
-
11
-
10
-
10
-
9
-
7
-
Наки не говорил, что надо убивать Трампа)
Про z-пропагандистов у него чёткая позиция, что идёт война и гибнут люди. И на войне ты либо не участвуешь, либо на одной из сторон. О каком мире и добре может идти речь, уважаемый автор канала, во время войны?
Кашина не знаю, сказать нечего.
Штефанов кринж, но тут Майкл перегибает, согласен.
Я, конечно, понимаю, что вы сидите в тепле и снимаете видосики на ютубе, но там умирают люди каждый день. Мужчины, женщины, дети. Военные, мирные.
Каким добром вы хотите выигрывать войну, извините?
7
-
7
-
7
-
6
-
Автор, маленькие ремарки.
Начну с позитива:
то, что я просмотрел несколько роликов уже говорит о том, что канал перспективный, и вы проделали хорошую работу по его развитию.
В целом поиск когнитивных искажений и привлечение внимания к этому - дело благое.
В то же время хочу предупредить, что вы прошли точку невозврата, когда ваш поиск якобы когнитивных искажений упирается в фундаментальные противоречия с теми, кого вы разбираете.
Но без разбора этого фунтдамента вы ставите себя в уязвимую позицию и сами прибегаете к когнитивным ошибкам, которые ищите.
У вас есть два пути развития:
- заниматься популизмом для "родной" аудитории, которая это схавает так же, как она хавает Каца (этот путь гораздо легче);
- замахнуться на что-то большее, взяться за тему либерализма, философию справедливости и т.д. и на поле фундаментальных противоречий переубждать ватников. Здесь у них нет вообще ничего, никакая ватная философия не существует, никаких грамотных пропагандистов, кто силён в этом нет вообще (но это очень сложно, т.к. надо многое изучить).
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
8:37
А теперь автор показывает плохое понимание законов журналистики.
Журналистика - не суд, она не должна доказывать всё от сих до сих.
Задача журналистики привлечь внимание общества к проблеме.
В данном случае человек, который отвечает за проведение электронного голосования через серые схемы получает деньги от мэрии Мск.
Одного этого факта на западе достаточно для того, чтобы похоронить репутацию человека.
Да, может быть, высказывания ведущих были слишком категоричными, но пусть Венедиктов покажет отчёты о своих деньгах и докажет свою непричастность к коррупционным процессам. Напомню, в РФ нет законов, обязывающих чиновников доказывать происхождение имущества или средства сверх их зарплатных ведомостей.
Ждать от ФБК каких-то объективных медиа - это очень смешно, учитывая тот факт, что вся их деятельность направлена на продвижение Алексея Навального в политической борьбе.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3