Comments by "Владимир Гусев" (@user-ke5jk7nq3f) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
20
-
18
-
17
-
17
-
Самые важные места в интервью: 1) когда Лебедев у видел в словах Шевелева признаки разделения рас по сортам, мягко сказал ему об этом, а тот в ответ: "да, на меня это похоже". 2) когда в конце речь зашла про то, как они в школе носили еду пенсионерам, а Шевелев заявил, что половину котлет съедал сам. потому что это же "махровые коммунистки", то есть с ними так и надо. А потом на вопрос Лебедева, что можно было бы и квартиры у пенсионеров обманом отнять, сказал, что тогда не подумал об этом. Поскреби либерала - найдешь русофоба и лицемера. Это если о взрослом либерале говорить. А если молодежь - то инфантилы с промытыми мозгами. Потом или исправляются, или превращаются во взрослых русофобов и лицемеров.
16
-
@pilotprofi это тут при чем? мы говорим про теперешние события. А что касается дебатов, то Навальный обвинял, что Лебедев защищает взятки, а тот в ответ говорил, что это бред. Затем Навальный сказал, что Лебедев получил 117 миллионов, а тот сказал, что не получал. А доказательств у Навального не было. Я бы не сказал, что Навальный выиграл дебаты, хотя он и был в качестве обвинителя, а это очень удобная позиция
12
-
Стандартное оправдание русофобии от соевых релокантов. Колезев говорит о депортации из Литвы, но не говорит о том, что она была в послевоенной Литве, которая сотрудничала (была захвачена) с Германией. Не говорит, что депортации были нередки в СССР (к огромному сожалению) в отношении всех народов, в том числе и русских. Не говорит о огромных вложениях СССР в Литву, в результате которых там появилась промышленность и отстроено множество жилых домов. Что население Литвы заметно увеличилось при СССР. При этом СССР он называет Россией, хотя это было содружество государств. Никто не предьявляет претензий Украине, хотя она была частью СССР, а украинец Хрущев долгое время руководил СССР. Не предьявляют претензии Грузии, хотя она была частью СССР, и грузин Сталин много лет управлял СССР. Ну что же, если соевым так нравится страдать - пусть страдают.
12
-
12
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Те, кто за войну, на самом деле не за войну, а за Россию. Война воспринимается не как что то хорошее, а как неприятное, но необходимое зло. Либералы же относятся к этому как инфантильные дети, которые полны эмоций: они не желают понимать причину, а только говорят, что война это плохо, и требуют ее прекратить. То, что война это плохо - понятно всем, а вот как ее прекратить? Если начинать разбираться, то получается, что быстрые способы прекратить войну приведут к ослаблению России и возникновению следующей войны лет через 5-10.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
@TheVitkom ты не пытаешься пользоваться головой. НАТО это армии отдельных стран. В основном США, также страны ЕС. Раньше отправить войска было не так сложно, но сейчас общество очень резко отрицательно отреагирует на массовую гибель своих граждан. Поэтому для НАТО нужно, чтобы за них гибли чужие солдаты. У Финляндии солдат мало, у Украины много. Если посмотришь историю, то увидишь, что американские эксперты в начале 90-х годов говорили, что Украина в НАТО - это самая большая красная линия для России. Для того, чтобы воевать с Россией. нужно вводить наземные войска. Для этого требуется общая граница. У Турции с Россией границы нет. К тому же на данный момент Турция не подчиняется НАТО, она самостоятельная. Пожалуйста, пользуйся головой. Мне приходится говорить очевидные вещи.
3
-
3
-
3
-
@webdeveloper5770 тут вопрос не в приемлимо или не приемлимо. У разных людей разные моральные принципы, разные интересы и т д. Я вот считаю не приемлимым действия США по сверганию режимов в разных странах и военные вторжения. Считаю не приемлимым политику Украины по разделению своего населения и провоцирование ненависти. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что государство должно вести реалистичную политику, направленную на улучшение жизни людей и их защиты от разных угроз. Если ты становишься по собственной воле чьим то врагом, то нужно понимать, к чему это приведет. Будет больше плюсов или минусов? И делаешь выбор. Если стало лучше после твоего выбора - значит, он был правильный. Если нет - то не правильный. Украина позволила себя использовать как военную силу против России в интересах США. "Хорошая инвестиция", как говорят американские политики. В результате США в шоколаде, Украина в ж..., а России и Европе умеренно хреново. Вот результат правильной политики США все делают правильно для защиты своих интересов. А с точки зрения других - не правильно, потому что другим действия США вредят.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2