Comments by "Анатолий Мельчаков" (@AnatolyiMelchakov) on "Александр Панчин" channel.

  1. да я и парацетамол не пил, ну пару раз в детстве зачем если он всего-лишь нервы отключает а причину болезни не лечит и анализ крови перестал сдавать зачем, если всегда одни и те же лекарства назначают и фгс перестал делать, нет гастрита пей таблетку появилась язва пей ту же самую таблетку я не мазахист а чем все эти таблетки отличаются от гомеопатии? мне таблетки только 1 раз помогли немецкие, которые камни в печени и желчных путях уничтожают а трав желчегонных разве не существует? кто вам сказал что химия полезна люди раньше не такие уж и тупыми были раз такие крутые скульптуры могли делать, якобы, гвоздем и камушкем так что я уверен, в том, что раньше, травами могли уничтожить камушки в печени вот дети и гордятся своим умом им сказали что их предки были тупыми а стрепсилс? и другая фигня это разве сократит время простуды? яблочком по блюдечку это намек на планшет скатерть самобранка на боинг 777 из-за цензуры были такие сказки а разбитое яйцо намек на то, что наш светлый мир был уничтожен из-за чего пришлось шифроваться и не попадать под цензуру мы с вами в сказки не верим ведь это фантастика а для меня фантастика то что рабы строили пирамиды якобы для гробов я скорее поверю что пирамиды строились инженерами технологиями которых уже нету и не для таких примитивных целей, как гроб для короля да кран способен удержать кирпичик но не каждый и не всегда рас уж они от ветра как палочка, складываются
    11
  2. ну так иммунитет можно не только прививкой качать я когда учился в школе, мы любили газировку с горлышка всем классом выпивать а при папировирусе все самоизолировались. чтобы иммунитет не качался есть всякие документалки про то, что игры детей с животными благоприятны для их иммунитета как вы проверите что в прививке находится? кому прививки принадлежат? государству? или частному лицу? бизнесу на ответственность пофигу детям прививки ставят школьники болеют хотя мои предки нет а ваши предки так же часто простужаются? косвенное но доказательство того, что прививки это бред
    5
  3.  @NaiAlu  мне грустненько за вас хороший мультик короткометражный IN-SHADOW - A Modern Odyssey там по сути весь наш мир описан в том числе, даже, гмо на 5 минуте яблоко пичкают химией якобы, для нашей пользы ну а такие люди как автор канала будут направлять деньги в офиц науку отбирая деньги у альтернативных (якобы лжеученых) что описано в вики об этом авторе
    3
  4. чем он помогает вам ум сохранить? рекламой? любая реклама это тупость
    3
  5. вы сделали подарок человеку с кучей рублей на счету я скажу больше этот человек состоит в комиссии по борьбе со лженаукой и он указывает кто получит деньги, а кто нет
    3
  6. где разоблачение мифов плоской земли? лазерный гироскоп зафиксировал движение 15 градусов в час земли относительно магнитных полей или полей относительно земли где хоть одно доказательство что земля шарообразна? или что радиус земли 6400км на высоте наблюдения 10км, дальность видимости до горизонта не 360км. что равняется геометрии 6400. не 400км что равняется рефракции 8 процентов а 2000км, что в 5 раз больше рефракции где доказательства что рефракция опускает объекты, а не поднимает? это у поверхности земли дальность до горизонта идентична радиусу земли 7440км, что равняется рефракции в 8 процентов а чем выше мы поднимаем высоту наблюдения, тем больше разницы между официальной версией и тем что видим в реальности
    2
  7. начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в всех случаях одинаков
    2
  8. если вы нас запретите, то как вы узнаете эту прикольную инфу?:) начало первой мировой 28 07 1914 начало второй мировой 01 09 1939 начало, якобы, спец операции 24 02 2022 28+7+19+14=68 1+9+19+39=68 24+2+20+22=68 какова вероятность такого совпадения? принцип сложения в трех случаях одинаков или в этой инфе нету логики? и ее тоже надо запретить?:) это оккультный язык масонов в игре call of duty black ops главный герой мейсон но пишется масон там было много чисел в той игре так же и с масонами их язык общения это числа
    2
  9. запрет это самый легкий способ решения проблемы я за лженауку, просто потому, что в ней есть логика показали петрика и воду, как она становится более чистой мы добились очищения воды? добились. или нам фейк показали?:) люди с канала вердайдер. там все в науку верят, но они сказали что плоскоземельные теории не противоречат тому, что мы живем на шаре с диаметром 6400км они сохранили критическое мышление физические и оптические законы идентичны и там и сям есть только маленькие различия вот еще пример, того что у лженауки присутствует логика пастер выйграл в войне у антуана бешама с точки зрения пастера мы заражаем друг друга вирусами которые размножаются в нашем теле а с точки зрения бешама мы сами производим эти, якобы, вирусы то есть с пастеровской (официальной точки зрения) вирусу выжить в нашем мире, гораздо сложнее чем с точки зрения бешама ведь они не живут вне нашего организма и не производятся нашим организмом
    2
  10.  @novichkovv  он и его команда богачи они на дотации от государства живут эта реклама, это уже жадность а не появление дополнительного времени для отдыха
    2
  11. вы дали деньги тому у кого их навалом более того панчин состоит в комиссии по борьбе со лженаукой а это значит что он указывает, кто получит деньги, а кто нет
    2
  12.  @Fifasher2K  опарыши
    2
  13.  @Make_it_easy001  причем тут испанка - мировая война коронавирус - сво а когда в последний раз у нас была мобилизация? до сво-ошной мобилизации просто совпадение наверное слишком часто идут мобилизации
    2
  14. я за лженауку! а оболванивая людей наукой вы рак не вылечите и не предотвратите ютуб блогер Лиза Феникс уже в 5 раз болеет раком а официальная медицина бессильна локальный, но факт подтверждающий слабость нынешней медицины змейки вокруг палочки это знак медицины а лечите химией лучше б ядом змей и лягушек людей лечили как раньше раньше рака не было в таких масштабах болезнь 21 века а гастрит? каждый второй им болен предшественник рака как никак
    2
  15. я вас не особо то и критикую нам всем с рождения дарили официальную науку на блюдечке все мы верим в шарообразную версию у меня нету цели вас обидеть или задеть моя цель донести до вас то что вы занимаете высокую должность а значит и ответственность несете большую вы можете, просто, начать устраивать дебаты с плосковерующими так же как это делали с религиозными людьми не надо со мной, я то кто? я никто можно устраивать дебаты с ютуб блогерами заодно и про новую теорию, что-нибудь узнаете
    2
  16. тот кто состоит в комиссии по борьбе со лженаукой обязан доказать шарообразную версию а иначе вы сами, панчин, защищаете лженауку есть такое явление, наблюдаемое нами в реальности, которое невозможно на плоской версии земли?
    2
  17. veritasium сохранили критичность мышления, не смотря на то что они верят в шарообразную версию ведь они сказали, что любое явление возможно на плоской версии земли
    2
  18. у меня есть подтверждение опускания объектов а официальная наука путает подтверждение с доказательством потому она считает. что у них есть доказательства поднимания объектов рефракцией
    2
  19.  @Leavers_Killer  геометрически повышение высоты увеличит дальность обзора на любой версии земли даже если в одном случае идет повышение, в другом понижение рефракцией 8дюймов на милю в квадрате если не учитывать рефракцию, это правило будет сохраняться до высоты 2000км (потом погрешность больше 1 км) но в реальности уже на высоте 10км не работает это правило что говорит о том. что рефракция, крайне сильно, влияет на геометрию или идет медленное поднятие рефракцией на 8 процентов или мощное опускание со скоростью 8 дюймов почему видно закругление? потому что плотность в 800 раз меньше воды и по идее поле обзора в 800 раз, в атмосфере, должно быть больше а в воде 8 метров, там сложно понять. понижает или повышает рефракция но она там точно присутствует и она более мощная
    1
  20.  @irinameshkova2832  комиссия по борьбе со лженаукой финансируется государством она определяет. какой ученый получит деньги, а какой нет никто ни разу не доказывал. что теории альтернативных ученых ложны что земля шарообразная я панчина просил выпустить ролик подобный ролик что якобы земля плоская, это ведь тоже лженаука а ведь у меня есть доказательства плоской формы
    1
  21.  @KillAllRut  вам дать ссылку на опыт? доказывающий что вся официальная теория про рефрацию это банальная дезинформация простой пример монетки в стакане уже говорит о том что официальная рефракция это ложь мы в мене плотной среде она должна уходить вниз. а не вверх
    1
  22.  @KillAllRut  да в атмосфере много газов, каждый из которых имеет плотность которая влияет на движение световых лучей если б я набивал коменты, я бы не удалял свои коменты не каждый комент проходит цензуру потому что вы в телескоп даже спутник не видите как вы телескопом поймаете спутник? да и камерой вы его только на фоне луны заснимете все мои слова подтверждаются не только свидетельствами но и опытами
    1
  23.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  24.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) (з)(е)(м)(л)(и) нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  25.  @Scinquisitor  но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз
    1
  26.  @Scinquisitor  подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство (п)(л)(о)(с)(к)(о)(й) земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  27.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  28.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что рефракция поднимает, не существует если рефракция опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как рефракция это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  29.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что рефракция поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  30.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в 6400км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в 6400км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды оптических опытов, доказывающих что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но доказательство и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять ученых но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали вращение земли по этой причине никто и не проверяет ученых все путают подтверждение с доказательством
    1
  31.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается радиусом земли в (6)(4)(0)(0)км оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)км и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией официальная наука это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  32.  @usernwo  дальность видимости до горизонта, обуславливается (р)(а)(д)(и)(у)(с)(о)(м) (з)(е)(м)(л)(и) (в) (6)(4)(0)(0)(к)(м) оптически. мы видим дальше. чем нам позволяет геометрия в (6)(4)(0)(0)(к)(м) и чем больше увеличиваем высоту наблюдателя, тем больше увеличивается разница между оптикой и геометрией (о)(ф)(и)(ц)(и)(а)(л)(ь)(н)(а)(я) (н)(а)(у)(к)(а) это объясняет тем, что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает объекты, меняет высоту вверх как монетка в стакане, от налитой воды
    1
  33.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду да есть опыты подтверждающие поднятие объектов но (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о) и подтверждение это разные вещи есть такие оптические опыты, когда объекты, наблюдаемые нашим глазом, понижали высоту вопреки главному закону, преломление за счет разницы между плотностями вполне возможно главное не сколько разница между плотностями а общий объем плотности, который всегда понижает высоту в воде наше поле зрения 8 метров, не от закругления земли, не от разницы в плотностях видео называется как проверять (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) но никто их проверять не собирается потому что все засвидетельствовали 15 градусов в час мы подтвердили факт в 15 градусов, но не доказали (в)(р)(а)(щ)(е)(н)(и)(е) (з)(е)(м)(л)(и) по этой причине никто и не проверяет (у)(ч)(е)(н)(ы)(х) все путают подтверждение с (д)(о)(к)(а)(з)(а)(т)(е)(л)(ь)(с)(т)(в)(о)(м)
    1
  34.  @usernwo  оптических опытов, (д)(о)(к)(а)(з)(ы)(в)(а)(ю)(щ)(и)(х) что (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) поднимает, не существует если (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) опускает объекты, а не поднимает то восход и закат возможны, так как (р)(е)(ф)(р)(а)(к)(ц)(и)(я) это изменение геометрии, в самом прямом смысле этого слова мы монетку в телескоп не увидим, она не выглянет из-за краешка стаканчика, до тех пор, пока мы не нальем воду
    1
  35.  @usernwo  no
    1
  36.  @usernwo  sushestvyut
    1
  37.  @usernwo  -- na -- = +
    1
  38.  @usernwo  sushestvyut
    1
  39.  @usernwo  с
    1
  40.  @usernwo  цензура спала, могу ответить на любой вопросик существуют часовые пояса ни один плоскоземельщик не отрицает существующие явления, наблюдаемые нашими глазами
    1
  41.  @usernwo  а хотя цензура до сих пор работает, ютуб удаляет мои коменты
    1
  42.  @ДмитрийХабаров-о7о  я утверждаю что абсолютно все наблюдаемые нами явления и физические и оптические идентичны в обеих версиях земли внимание вопрос! существует ли в таком случае доказательство шарообразной земли? по сути любое наблюдаемое явление будет подтверждать обе версии земли, но ни одну ни опровергать доказательство это только то явление которое подтверждает одну версии и одновременно опровергает другую доказательство это только то явление, которое возможно только на одной версии земли вы можете привести любой пример любое явление которое, по вашему мнению, доказывает шарообразную версии и я докажу что оно не доказательство но судя по вашему примеру с муравьем даже если наша беседа и начнется на эту тему :) то это будет то что я уже проходил и то что вы нет
    1
  43.  @Scinquisitor  (с)(о)(з)(д)(а)(н)(н)(у)(ю) для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  44.  @Scinquisitor  (B)(o)(b) (K)(n)(o)(d)(e)(l) плоскоземельщик, который работает на организацию
    1
  45. кстати вы упомянули veritasium в видео люди с этого канала выпускали видео про мифы о плоской земле и те мифы что они рассмотрели, которые якобы доказывают плоскую землю по их мнению, идентичны в обеих версиях земли по сути veritasium не опровергли ни один миф плоской версии земли чтобы шарообразная версия земли с радиусом 6400км не была мифом нужно найти доказательство этой версии земли а доказательство это только то явление физическое или оптическое которое подтверждает одну версию земли и одновременно опровергает другую только то, наблюдаемое нами, явление которое возможно, только на одной версии земли любое физическое и оптическое явление подтверждает обе версии земли но ни одну не опровергает
    1
  46.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит
    1
  47.  @Scinquisitor  Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? всё относительно а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли
    1
  48.  @Scinquisitor  1 Bob Knodel плоскоземельщик, который работает на организацию созданную для того, чтобы придумывать глупые аргументы, на наблюдаемые нами явления по типу приклеивания спутников к куполу ни один адекватный плоскоземельщик в эту ерунду не верит заходим вики лазерный гироскоп, далее эффект саньяка, далее интерферометр в лазерном гироскопе нету гироскопического эффекта этот интерферометр определил 15 градусов за счет магнитных полей как мы докажем, мы вертимся относительно магнитных полей. или они относительно нас? а доказательство плоской земли следующее при полете самолета, шарообразная земля уходит не только вниз, но и за спину самолета если пролететь 10 тысяч км вдоль земли то угл атаки, который был параллелен земле, изменится на 90 градусов и мы будет перпендикулярно вверх лететь подъемная сила и гравитация опустят самолет, приблизит нас к земле но тяга двигателей продолжает толкать нас вперед только руль высоты сможет изменить угл атаки он должен постоянно компенсировать закругление земли но ни один летчик так не считает, все думают что мы летит параллельно земли не используя руль высоты самолет постоянно падает вниз, от подъемной силы и гравитации нос самолет задран вверх, чтобы компенсировать снижение высоты а не чтобы компенсировать изменение угла атаки а закругление земли можно компенсировать только. рулем высоты опустив нос вниз подъемная сила и гравитация влияют на весь самолет в целом чтобы это наблюдаемое нами явление, не было доказательство плоской земли нам с вами, господа джентльмены, нужно найти физическую силу опускающую нос самолета а угл атаки зависит от руля высоты, который влияет на крылья тангажа (крылья высоты, крылья угла атаки) при выпуске этих крыльев вниз, встречный поток воздуха вних врезается появляется сопротивление и нос самолета опускается вниз подъемная сила и гравитация опускают самолет вниз на угл атаки самолета, только встречный поток воздуха может повлиять
    1
  49. только не надо тимовского он плохо разбирается в оптических и физических явлениях тимовский как был начинающим плоскоземельцем, так им и остался не смотря на то. что он один из первых плоскоземельцев в россии :)
    1
  50.  @KillAllRut  выберете любое явление, которое по вашему мнению, доказывает шарообразную версию земли и я докажу, что оно не является доказательством
    1