Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
@АлександрИванов-ы4ж5о Большие количества людей невозможно вывести на улицы усилиями агитаторов, ходящих по квартирам. Организаторам митингов тоже никто не платит, чего вы повторяете эту выдумку росс. пропагандистов и сталинистов? Не платят, потому что, если народ не хочет, то не пойдёт, а если хочет, то деньги не нужны. Разве что в Украину Запад после 2004 года начал вкладывать в образовательные курсы по политической демократии, праву, сщциальным программам, но это скорее исключение. И делается это в ответ на имеющуюся, на уже созревшую потребность. Чего народ не хочет - ничем его не купишь и не сагитируешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexlesniq3492 Если взять только саму по себе чёткую организацию массовых протестов, то разве она есть какой-то криминал или компромат? Стихийными бунтами положение в стране существенно не изменишь, поэтому протестующим всегда нужна и организованность, и лидеры, которых они выдвигают во власть. Всё это совершенно нормально. Если вообще считать, что положение в какой-то стране надо улучшить. Если не надо (как обычно утверждает власть) - тогда да, сами по себе протесты уже есть криминал, а их чёткая организация с лидерами - тем более.
Организация со стороны или нет? Не имеет особого значения. Со стороны всегда приходит то, в чём нуждаются сами люди. Если их нужда глубокая, то изменения всё равно произойдут, хотя бы в следующих поколениях, с помощью извне или без неё. Но конечно, при гражданском конфликте внешние силы всегда предлагают одной из сторон свою помощь, а эта сторона САМА просит её. Их интересы совпадают. Поэтому РФ пришла в Крым и на Донбасс, а задолго до неё в Зап. Украину пришли НАТО и ЕС. В обоих случаях никакой манипуляции местными людьми не было, местные люди сами этого хотели. Для НАТО и ЕС было абсолютно бессмысленно лезть к крымчанам, а России - в Зап. Украину, они и не лезли.
Обманули ли потом лидеры майдана людей - это совершенно другой вопрос, никак не связанный с предыдущими. Если говорить о нём, мне не кажется, что обманули. Они просто ни о чём не думали, им главное было своротить Януковича и водвориться на его место, а там как выйдет. Причём, именно насильственных действий они не очень хотели, отлично понимая, насколько они непредсказуемы. Парубий через пару лет сказал, что им ПРИШЛОСЬ возглавить радикализм толпы. Они также отлично понимали, что может возникнуть угроза территориальной целостности. Но соблазн отомстить дураку Януковичу перевесил. А раз так, то и в проведении потом на Украине политики западных заступников они кровно заинтересованы. Ну, так получилось, майданную тупую толпу никто не обманывал, охлократия (власть толпы) - неслабая вещь. Она освистывала любого майданного лидера, когда ей только мерещилось, что он недостаточно революционен. Вот и попробуй управлять такой охлократией. Они ж "козаки", Запорожская сечь.
Кстати, если объективно учитывать все эти обстоятельства, то видно, насколько демагогичны наскоки противников майдана, в том числе страны.уа, Шария, и прочих на майдановских лидеров, на Порошенко. Занимаются ловлей блох.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сегодня же, 15 июля 2020 г., Меркель звонила Путину обсудить положение. Обычно Меркель, Макрон и весь ЕС и НАТО твёрдо поддерживают Украину абсолютно во всём и требуют от РФ прекратить срывать Минские соглашения, которые Украина со своей стороны хочет выполнять и посильно выполняет. По официальному кремлёвскому сообщению, Меркель и Путин оба негативно оценили недавние заявления укр. офиц. лиц (Резникова) о необходимости пересмотра минского комплекса мер. Кажется, за все шесть лет это первое мутное неодобрение Меркель в сторону Украины, до этого она стрательно закрывала глаза на все укр. вы_боны как на переговорах, так и на линии разграничения. Во всём всегда обвиняет только РФ. Может, уже самой начало надоедать терпеть, как Украина гадит своим покровителям на голову? Ибо Украина чувствует полную поддержку США, при любом президенте, а больше ей ничего и не надо, она ложила на Нормандский формат. А хорошие отношения у Украины с США - благодаря Порошенко, которого укр. дураки бросились разоблачать за нормальные и успешные дипломатические переговоры с Путиным и Байденом.
Но, чтобы хоть что-то изменилось на Донбассе, надо, чтобы хотя бы Меркель и Макрон независимо от США наконец чётко потребовали от Украины прекратить свои дуракаваляния. Пока такой решимости у Меркель не видно, хотя Макрон с Путиным ныне вышли на весьма хорошие отношения.
Санкции же против РФ могут быть отменены разве что только в самом конце переформатирования политики Украины и принципиального улучшения её отношений с РФ. Но такое не просматривается, пока Слуга народа у власти. А Оппоплатформа вряд ли даже на следующих выборах в Раду победит так, чтобы сформировать цивилизованное правительство. Тем более, что первые санкции были на РФ наложены за Крым, а его статус не изменится.
Другой вариант снятия санкций, чисто умозрительный - если Украина так надоест ЕС и НАТО, что они вообще оставят её на льду и сблизятся с РФ. Но такое невозможно.
1
-
Хотел в унисон со всеми хвалить по случаю Нового года, но увы, желание пропало на мин. 15:57 - "я читаю абсолютно все комментарии". Если действительно читает, то почему
1) в текстах начало следующей фразы всегда идёт в стык или даже заглушает окончание предыдущей?
2) Чуть не треть роликов посвящается каким-то мелким местечковым интригам или вообще криминалу. Это делают у Клименко, а Олеся по инерции? Тогда как Шарий, Шапошников, Семченко, могут выпускать и по два ролика в день на одну и ту же тему, если она важная. А не важных, мелких у них и у Монтян нет. Шарий иногда выпускает даже ночью.
3) При перечислении чего-либо пальцы не разгибает, чтобы показать всем, а загибает, чтобы только ей одной было видно.
1
-
1
-
1
-
1
-
Опять отличный анализ в отличном стиле. Опрошены толковые эксперты. (Только насчёт Стерненко: всё-таки неправильно говорить "убил человека". Он был с девушкой и оборонялся от сразу двоих сильных русских нападавших, которых, кажется, знал и раньше, и в горячке превысил необходимую оборону. Когда такая взаимная ненависть).
Олеся в роликах дистанцируется от националистов и не высказывается враждебно против России. А в интервью высказывается. Относительно России желательно уяснить: "русский мир" Путина и прочее - это всё, конечно, демагогия. Но Путин не приходит туда где его не ждёт население. Значит, в 2014 году патриотам надо было думать не о Путине, а о крымчанах и дончанах. Олеся тогда думала о них? Явно нет, потому пострадала. Что пострадала - это безобразие, и жаль, что до того её как молодую никто не предупредил, что всё это назревало десятилетиями и декларировать свой украинский патриотизм там уже давно было поздно. А теперь уже вообще всё поздно. Может, уже это осознала? Ролик "Зачем Путин раздаст российские паспорта в "ЛДНР" показывает, что она умеет смотреть трезво.
Сейчас в стране надо декриминализировать желание партнёрских отношений с РФ, как это начал Медведчук, и надо садиться за стол переговоров с "сепаратистами", чтобы прекратить войну по условиям минских соглашений. 9 июля Савченко высказалась просто гениально: намеревается посетить ДНР агитировать за себя. Юридически это абсурд, а политически гениально. РФ сознательно ведёт двойственную политику, но Пушилин 9 июля сказал, что интеграция в РФ будет ускоряться и должна закончиться через лет пять. Видимо, в качестве увенчания царствования Путина к 2024 году. С другой стороны, этого не предусматривают минские соглашения, которые Путин повторяет, как заклинание. Западные партнёры его совсем не поймут. В любом случае злобствовать и рвать на груди тельняшку уже поздно. Этим занимаются укронацисты и надо, чтобы они опять не наломали дров в стране.
1
-
Какой поцелуйчик в конце ! Это уже явно кому-то лично адресован.
Что до Эрдогана, то его отношения с Путиным всегда были прохладными, особенно после прихода в Сирию, даже русский самолёт сбили. Но вдруг росс. прослушка в Латакии перехватила переговоры гюленистов, готовивших свержение Эрдогана. Путин немедленно спас его, передав все записи, и Эрдоган успел подавить переворот. Поэтому Эрдогану пришлось насильственно подружиться с Путиным. Однако в Ливии активизировалась гражданская война, а Путин и Эрдоган поддерживают там противоборствующие силы. И вроде даже послали немного своих. А в Сирии произошло первое военное столкновение сирийских и турецких войск. Всё это значит, что игра Путина ухудшается, дружба с Турцией была временной. Эрдоган не похож на человека, делающего визиты за рубеж чисто символические. Военная помощь Украине - это уже открытый вызов России.
1
-
1
-
Всё очень правильно, только всегда непонятны две вещи. Как Запад "качает бабло из Украины", если содержит и будет содержать её кредитами. И неужели Запад не хочет бороться с коррупцией, при этом считая, что вот такая арахичная и слабая Украина хороша как таран против России? Эти две высосанные из пальца идеи после 2014 г. вбросили и усиленно проводят те силы, которые пытаются скомпрометировать укр. майданную власть в глазах самих националистов. Смешно. Такие характерные тупицы, думают, что их хитрости не видны. 1) Украину будут содержать в любом случае, особенно если Трампа не изберут на второй срок. 2) Западу Украина нужна в принципе действительно сильная, чтобы сама себя содержала. Но, конечно, экономически привязанная. Коррупция и анархия этому препятствуют.
1
-
А ты, подлая курица, хотела бы, чтобы Игорь Макар раскрыл свои источники ? И журналисты обычно свои источники раскрывают?
И начинаешь обычную демагогию провокаторов: да разве ж Лукашенке или Путину выгодно убивать своих политических противников, да разве ж они такие глупые, что не понимают, что все на них подумают... Они же такие умные, мудрые, опытные... И всё-то не доказано, и всё-то сомнительно, и мало ли какая экспертиза что может наврать...
А украинским праворадикалам очень нужен был Шеремет? Каким боком они к нему - это курицу не удивляет. Но почему же "сложно привязать их к белорусским секретным службам"? Почему не предположить, что убийцам хорошо заплатили помимо всякого СБУ и Авакова? Но более важно то, что для убийства нужно довольно долго следить за объектом, а делать это, незамеченными от СБУ и полиции физически почти невозможно, потому что и онги за ним скорее всего присматривали как за иностранцем. То есть, какие-то люди из этих служб, пользующиеся техническими системами слежения, могли-таки участвовать в операции. Не разбираешься - не лезь засорять мозги.
В начале курица всегда говорит, что сейчас она всё объяснит ясно и понятно, потом делает действительно ясные и понятные демагогические намёки, а в конце заметает следы, лицемерно говоря, что все вопросы остаются. Но вопроса нет, что ты курица и твои куриные мозги уже давно ведут тебя по пути подлости.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как это она "не одобряет отмены неприкосновенности"? Медведева просто иронично показывает личную беспринципность тех, кто её отменил, их мотивы. А сам этот принцип она не обсуждала.
"Узурпация власти" - это что-то незаконное, а она только констатирует, что у Зеленского большая законная власть и теперь будет соответствующая ответственность.
Что Зеленский работает на Коломойского - это и без Медведевой видно. "
"Радуется кадровым изменениям" как самому факту, но относительно самих персоналий вы что, не видите, как она иронично отзывается?
"Игнорирует уголовные дела"?? Товарищ, у вас со слухом всё в порядке??
"Если ни Порошенко, ни Зеленский, то кто?" А вам что, нужна инструкция к выполнению? Медведева показывает или напоминает то, что ей известно про этих личностей как журналисту, а не как политику.
А решать нам самим. Мне тоже не нравится, что по Олесе получается, там действительно вообще не на кого полагаться. Но у меня другой критерий и поэтому то, что она рассказывает негативное про Оппоплатформу За життя мне совсем не мешает. "С кем там проводить оппозиционную деятельность?"
А посмотрим, пока что эта деятельность такова, что Зеленский уже впрямую угрожать начал. Сама же говорит. И получается, Столяр там или не Столяр - не имеет значения. В данном случае поторопилась со скепсисом. Но это мне не сильно мешает. Я не могу требовать от Медведевой, чтобы она хвалила моих собственных фаворитов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот такие видео на международные и военные темы самые ценные. (Правда, про всяких выродков тоже надо для развлечения). Вроде я внимательно слежу, а про конструктивность позиции Макрона глубже понял только теперь. Раньше он вёл себя с Путиным подчёркнуто нагло, поэтому поворот неожиданный.
Однако, насчёт Донбасса. Очень правильно, что главное препятствие там - это обстрелы. Но точно ли, что "в них может быть виновна как одна сторона, так и другая"? Какой смысл донецкой стороне первой обстреливать, если она больше украинской заинтересована в минских соглашениях? А ВСУ по всем параметрам превосходят народные милиции раза в три (кстати, благодаря Порошенко). Зачем против них лезть на рожон? Недавно ВСУ провели одну из редких успешных операций: не подорвавшись на собственных минах, взяли троих в плен, четвёртого застрелили и ухо отрезали. По крайней мере, так сообщила в сводке сама ДНР.
Нет, в том-то и дело, что Зеленский не контролирует генералов, которые каждый день дубасят по жилым районам ДНР. А их собственные жертвы - не боевые, а по пьяне, на собственных минах, из-за разгильдяйства и прочего. Которые они нагло втюхивают Зеленскому и всей стране и Западу как из-за обстрелов со стороны ДНР. Поэтому украинцы и Запад уверены, что это Россия агрессивно не прекращает обстрелы и тем срывает минские соглашения. А что их написал именно сам Путин и провёл через Совбез ООН - это за скобками. Некоторое время назад у ВСУ от взрыва погибло четверо. Генералы сразу заявили, что это был выстрел гранатомёта из ДНР. Но от линии разграничения до того места четыре километра. И такие враки каждый день. Поэтому главная проблема в том, что Зеленский не контролирует ООС и это даже никем не проговаривается. О чём бы ни договаривались на любых уровнях за все эти годы, а укр. генералы на линии разграничения и не думают выполнять. Порошенко им давал волю, а Зеленский явно просто их боится.
1
-
1. Не подсовывайте своё название произошедшего - "снос". Надо прежде всего ссылаться на офцициальное чешское название, а оно было, скорее всего, "перемещение". "Сносит" и разрушает памятники толпа на Украине. И ещё российская сторона употребляет скандальное слово "снос". И ещё Олеся Медведева. А надо сообщать, кто как что называет и обосновывать, почему вы выбрали тот или иной вариант.
2. Ещё до всего чешская сторона по-доброму предлагала росс. посольству установить перемещаемый памятник на своей территории, но посольство отказалось. А теперь росс. сторона подняла идиотский вой. Кстати, в Праге имеется проспект им. маршала Конева и он пока вроде никому не мешал. Но теперь благодаря хамству росс. стороны можно ожидать, что и его переименуют в проспект Власова.
3. Памятник власовцам установлен на за то, что они помогали немцам воевать против СССР, а за то, что в те дни перешли на сторону пражан и вступили в бой с немцами точно так же, как незадолго до того на сторону СССР перешли Словакия и Румыния.
4. Вы можете выбирать для видео любую тему, только бы её освещение соответствовало вашим претензиям на объективность. Артистизм при подаче текста - это хорошо, но очевидных пробелов в объективности он не восполняет.
1
-
1
-
1
-
Россия самостоятельно войну с США вести не может, а ядерное оружие никто не применит. Умственная деградация лидеров ещё не такова. (Уж скорее его применят Индия с одной стороны и Китай с Пакистаном с другой, но и это маловероятно). Войну с США не может вести и Китай, слаб.
США же на Россию и Китай не нападут. Так что, видимо, будет усиливаться опасное всеобщее блефование на обострении. Если не договорятся. Но не исключены гибридные войны. Это не ново, в 1920 году поляки имитировали неподчинение одной армии маршалу Пилсудскому, которая якобы частным порядком захватила у Литвы Вильно с польско-еврейским населением, только тогда не было слова "гибридная". Такие прокси-войны теперь могут идти на измот тянуться десятилетитями.
Насчёт Второй мир. войны Путин не поясняет, а почему Запад был так враждебен к СССР. Причина - в курсе СССР на мировую революцию. А осуществиться она могла бы только в форме мирового господства государства СССР. Сталинский СССР был для Запада потенциально опаснее Гитлера, Запад заигрывал с Гитлером, не предполагая, что имеет дело с бесноватым.
После саморазвала СССР Запад уже сам постепенно стал додавливать Россию, это факт, природа капитализма - это действительно экспансия, только не примитивная силовая в наше время, а прежде всего экономическая. Силовая - если экономическая почва уже готова и нужно что-то подкорректировать в политической сфере. Российская экономика примитивна и отстала, как была советская, а потому и военная мощь этой страны посредственна и вряд ли будет постоянной. Отсталая страна всегда привлекательна для иностранного вмешательства. Но история учит, что политически в такой ситуации в перспективе нет ничего хорошего ни для кого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1