Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
@Anderson777A Никакого процессуального международного закона, который вы сочинили, нет. Процессуальные кодексы есть в национальных законодательствах, а все международные организации, комиссии, трибуналы строятся на принципе добровольности всех участников. Они вырабатывают правила процесса особно. Тут всё решают чисто нравственные факторы. Комиссия же по расследованию инцидента с Боингом - это вообще временная комиссия, созданная несколькими потерпевшими странами. Они не пожелали принимать в свой состав тех, кого считают своими обидчиками и вообще деструкторами. Так и коллеги по месту работы могут бойкотировать проворовавшегося коллегу, хотя это и не доказано по суду. Это чисто нравственная позиция. Если РФ ею недовольна, вполне могла попробовать создать собственную международную комиссию в ином составе.
Как будет проходить суд (вроде начнётся весной), каков его процесс, какие санкции мне неизвестно, но полагаю, что РФ будет иметь возможность представить там свои материалы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Возникает вопрос к автору текста глав. ред. Игорю Гужве. Разговор происходил после военной катастрофы под Дебальцево, в результате которой ополчение, поддерживаемое третьей стороной, могло и хотело идти дальше на запад. Чтобы этого не произошло, Порошенко был вынужден вторично подписать Минские соглашения, которых выполнять не собирался, а использовал их как передышку для создания более боеспособной армии. Как он должен был разговаривать с Путиным, показывать ему фиги? Тогда зачем вообще надо было звонить? Он же хотел добиться от Путина чего-то конкретного, поддержав личные отношения. По контексту видно, что именно Порошенко звонил Путину, а не наоборот. Да иначе и быть не могло. Это во-первых.
Во-вторых. Кто лучше, коррупционер с жаждой только денег (как вы преувеличенно внушаете) или идеологический неонацист, покровитель уличных банд и интеллигентских националистических идеологов? Да, Порошенко был и тем, и тем, но может лучше, чтобы он как раз НЕ был идейным? Если он не идейный, то это как раз хорошо.
Cтрана.ua, не уподобляйтесь старухам на лавочке, которые так ненавидят кого-то лично, что у них мутится разум и они цепляются вообще ко всему, только бы прицепиться. За время своего президентства Порошенко во внешней и в военной политике не сделал ни одной крупной ошибки, если исходить из официальной логики противостояния с РФ. Он прочно укрепил международное положение Украины. НАТО и ЕС стоят за него горой, военное снабжение нарастает. А логику противостояния с РФ и вы не осмеливаетесь отрицать. Так чего трусливо кусаете Порошенко за пятки?
1
-
Хорошо исполнила статью Александра Шахова. И черный морской кителёк с золотыми пуговицами всегда особенно идёт к золотистым волосам и красной губной помаде. Что до сути дела, то по последним политическим шагам правительства ДНР создаётся впечатление, что там вышли на финишную прямую присоединения к РФ. В этом случае росс. войска появятся на линии разграничения, которая превратится в межгосударственную границу и обстрелы с укр. стороны и гибели гражданских прекратятся навсегда. Граница, проходящая по западной окраине Донецка и отделяющая его от его пригорода Марьинки - это очень нелепая граница, логичнее выглядела бы западная граница Донецкой и Луганской областей. Это отвечало бы интересам подавляющего большинства населения этих областей, если думать в первую очередь именно о правах людей. Тот, кто их не соблюдает, должен иметь последствия, включая, кстати, и самого Путина.
1
-
1
-
@alexl6671 Как и вам, мне тоже та позиция Кремля была не понятна. Прежде всего, мне до сих пор не понятно, зачем Ю.Бойко как лидер Оппоблока совершил редчайшее в политике предательство, дав Медведчуку и Рабиновичу переманить себя к ним. Оппоблок вместо него выбрал А.Вилкула, но остался на мели. Видимо, до раскола Оппоблок был слишком строптив по оношению к Москве. Но это только показывает тупость Путина, не понимающего, что именно строптивый Оппоблок политически был более выгоден России.
И политика Путина в Белоруссии не должна особо удивлять. Лукашенко делает точно то, что Путин делает по отношению к российской демократической оппозиции. Тактика у них одна - давить. Стратегия - задавить, ликвидировать. Не надо представлять себе диктаторов умнее, чем они есть на деле. Тем более, что каждый из них замазался кровью ещё двадцать лет назад.
1
-
1
-
@alexl6671 Тут всё намного сложнее, не кормятся они за счёт кремля. Просто объективно всегда получается, что враг моего врага - мой друг, хотя и мне он не брат. Москва не любит тех, кто продолжает считать Крым и Донбасс украинскими, а ОПЗЖ считает. И страна.ua считает, и говняшка Шарий, и чокнувшаяся Монтян. Но все они в целом демократы, противостоящие вообще неприемлемой Москве националистической киевской власти. В этом их интересы объективно совпадают. ОПЗЖ это ценит и все перечисленные тоже, чтобы не остаться вообще одним перед лицом вооружённой фашиствующей власти.
И по Белоруссии у них то же распределение: раз укр. власть, хотя и фашиствующая, вписывается за преследуемых белорусских демократов и против фашиста Лукашенко, то укр. демократы (ОПЗЖ и др.) высмеивают белорусских демократов и тем подыгрывают фашисту Лукашенко, полностью в унисон с Москвой. Такого цинизма, такой "политической" мудрости я от них, особенно от страны.ua не ожидал. ОПЗЖ - это политики, от политиков не следует требовать детского чистоплюйства, Шарий - нравственный ублюдок, Монтян - больной человек, неизлечимая астматичка. Но страна.ua (главред - получивший полит. убежище в Австрии Игорь Гужва) - интеллигентные русские люди... Позор.
1
-
Пани Медведева, с мин. 10:34 вы очень уж смело берётесь доказать, что не было факта превышения самообороны, а было чистое убийство, причём, как бы совершенно беспричинное, да? Не смазывайте самого главного, что было перед тем, как Стерненко достал нож. Он утверждает, что те два человека пошли прямо на него с девушкой. Может быть, факт нападения и не доказан (12:24), но только лишь потому, что Стерненко не дал ему совершиться. Должен ли он был ждать, пока они его парой ударов "отключат"? Мог ли он знать, что у них нет ножей? Кажется, они все знали друг друга ещё и лично, но тогда и сомневаться в их намерениях он не мог. Он говорит, что и до того на него уже нападали, поэтому он и носил с собой нож.
Наконец, тот эпизод Шария много лет назад, когда амбал вызвал его из ресторана во двор "по-мужски" поговорить. Невысокий Шарий, не ожидая заведомо ясного исхода, пару раз стрельнул в него маленькими травматическими пульками. В обоих случаях было превышение необходимой самообороны, в случае Стерненко совершённое из личной ненависти. Это оставляя в стороне известную политическую подоплёку, говоря чисто юридически. Если вы за правовое государство, то извольте никогда не лицемерить. Политические симпатии и антипатии надо уметь оставлять в стороне. Если вы претендуете на некие высокие стандарты.
1
-
1
-
@Mr_Twister77 О тех исторических вещах, которые вы перечислили, у вас, к сожалению, очень сильно неадекватные представления. Они внушены росс. пропагандой. Кто "подстрекает"?
В национальных вопросах никого не надо ни подстрекать, ни учить. Или , например, о "длительном добровольном сосуществовании" спросите самих татар, бурятов, казахов, якутов и др. У народов же европейской части спрашивать вообще не рекомендую. А как Запад использует Украину - я согласен. Но опять же, что он делает это только ситуационно и "ненадолго" - тут вы тоже впадаете в самообман. "Использует" ли Запад Венгрию или Польшу ситуационно? Отнюдь нет. Другое дело, удастся ли Западу то же с Украиной, которая оказалась для него чемоданом без ручки.
Но насчёт ЕС тоже не спешите с выводами, ничего он не трещит, разногласия чисто рабочие и всегда регулируются полюбовно. Все члены ЕС заинтересованы в нём. Вообще, о росс. пропаганде не забывайте, что она есть слепок с советской, а советская занималась не просто обманом, но и самообманом. Когда желаемое выдаётся за действительное, тогда неверна политическая тактика. Это стало одной из причин самораспада СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В Литве чрезвычайное положение введено с 16 марта, понедельника, до 31 марта. Учебные заведения закрылись ещё раньше. Закрыты кафе, бутики, магазины, кроме продуктовых и аптек. Все продукты есть, как обычно. Все, возвращающиеся из-за границы, проверяются. Гостиницы, кажется, тоже закрыты и им предписано готовиться к использованвию под карантин. Передвижные лаборатории берут анализы, одна берёт в день до 300. Реагенты для них завозятся из-за границы, но их нужно больше, с запасом.
Население 2.800 млн. чел., инфицированных порядка 63 чел., смертей нет. Инфицированные - среди возвращающихся из-за границы, их, конечно, будет больше, но взаимоинфицированных среди именно местных пока нет. Все контакты инфицированных выясняются. В масках никто не ходит. Людей и машин на улицах Вильнюса немного меньше, но жизнь не остановилась, некоторые учреждения работают по-прежнему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что и Медведева тоже не может не манипулировать, это постоянно прорывается. Не умеет иначе?
1. Сначала надо знать возрастную психологию, в каком возрасте что и как подавать. В 11 лет как может мальчик "сам выбирать" из представленных "версий" или "мнений". Что он понимает? Ему же не игрушку надо будет выбирать.
2. Можно ли именно несовершеннолетних призывать к восстанию? Нельзя, но надо выяснить статью, и только.
3. Право народа изменить или устранить правительство, которое нарушает права народа, записано в Декларации о независимости США 1776 года, считается моральной нормой повсюду.
4.По всей восточной Европе есть в школах патриотическое воспитание. И в детских садах тоже. Только в Украине оно не нужно? Или в детском саду тоже надо "разные версии" подавать на выбор? А если патриотическое воспитание нужно, то, прежде, чем хихикать, скажите, какое оно должно быть.
5. Диктаторские законы были сами законны? приняты без процедурных нарушений? Нет. Так что такого уж смешного, если люди издевательски надели кастрюли вместо шлемов, которых не имели? В 1973 году в Чили перед перворотом Пиночета его сторонницы вышли на большую демонстрацию с кастрюлями, в которые били ложками в знак того, что им нечего есть. Это было не смешно.
6. "20 февраля" майдановцы первыми открыли огонь". Но не доказано, что до того не Беркут или не титушки первыми открывали огонь (в того же Нигояна). Тогда и майдановцам стало можно стрелять в ответ.
Медведева в этих темах всегда проводит демагогию, а прикрывается актёрской игрой. Несолидно, несерьёзно.
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Если какая-то точка у неё за головой и есть (хотя я ни разу её не видел), это не имеет совершенно ни малейшего значения. Татьяна Монтян точно читает с суфлёра, но это не имеет ни малейшего значения.
А канал "страна" для меня информативный (уже писал, что я в Вильнюсе), Медведева всегда даёт краткую информационную справку по теме и затем даёт очень взвешенный анализ. Все формулировки очень продуманны и корректны. Всё нацелено не на пропаганду, а на политическое просвещение, это гражданская позиция. (Та же установка у Надежды Савченко. Та же у Татьяны Монтян, но она слишком не владеет собой, поэтому смотреть уже невозможно). Я сам говорил бы примерно то же, что Медведева. Когда-то я некоторое время работал преподавателем, выступал перед аудиторией, должен был доносить материал и проч., и я вижу и понимаю, что и как делает Медведева.
Пересматривать другие укр. каналы я пытался с 2014 года, но там много демагогии. Профессионально очень сильным мне кажется Дмитрий Гордон, но его взгляды не симпатичны. Лучшим по классу и честности аналитиком мне кажется Мих. Погребинский. Также Вадим Карасёв, но его политические взгляды мне чужды. Постоянно смотрел только Шария, пока он не оподлел совсем своими нападками на Навального.
Самая отвратительная, патологическая демагог и врунья - Виктория Шилова. Это при том, что в политике она разбирается получше, чем Шарий, и не хуже всех вышеперечисленных, умеет искать и понимать важную информацию, проходящую мимо внимания других. У неё огромный опыт работы на Днепропетровском радио и в политике, но... патологическая совковая демагогиня. Такая же, как отморозок Дульский. Гораздо лучше Семченко (всё-таки чувствуется учёная степень), но, к сожалению, тоже демагог, сколько-то времени смотрел его, а потом стал нервировать. Просто пышет ненавистью, как будто лично как-то пострадал, у него просто разум затемняется, очень жаль. Очень здорово выступает Елена Бондаренко, но она полностью предсказуема, вот уж точно не информативна. Елена Лукаш при желании могла бы показывать высший класс аналитики, но ограничивается как раз сухими юридическими информациями, это тоже ценно. Колеблюсь, переключаться ли на Шапошникова.
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в О каком белом пятне над головой Медведевой идёт речь, можете указать видео и минуту? Я никогда не вижу никакого пятна. И как оно технически может быть бликом от суфлёра, разве у неё за спиной стекло? Бордовый фон создаётся при монтировании, заводится за её изображение, это же не помещение, фон могут выбрать любой, - белый, чёрный, пейзаж, город, чей-то портрет. Какой на нём может быть блик от чего-то?
Да даже если бы Медведева читала с суфлёра, это не значило бы обязательно, что не она пишет. Сами-то мысли и оценки меня устраивают, я обо всём этом всегда рассуждал примерно так же, поэтому её ли они, мне не так важно. Если даже коллективные, то в любом случае она их тоже вырабатывает, а не зачитывает чужое как диктор. Квалификация позволяет. Канал желательно оценивать прежде всего политически, а политически он для Украины объективно ценный. Есть и недостатки, но по сравнению с другими они мелочь. Это в условиях Украины, где господствует политический бандитизм. А вот вне её недавно открыл для себя Р.Шапошникова, этот пацанчик тоже не демагог, но при этом ещё и ничем не стеснён, потому интересен. Несмотря на то, что его политические взгляды вроде не очень приемлемы.
1
-
@СветланаГущина-б1в С вашим изложением события я по факту согласен. Но как его оценивать? Дело в том, что в России нормальная политическая борьба, присущая демократическому обществу, считается чем-то предосудительным. Такую установку внедрила в людей гос. пропаганда ещё в сов. времена. Потому что авторитарная власть считает себя несменяемой и потому некритикуемой, несмотря на все ошибки и даже трагедии, в которые она вовлекает страну. Поэтому гос. пропаганда оппозиционную политическую деятельность подаёт как "рвутся к власти" (это же очень нехорошо, нельзя, только Путин и ЕР могут быть у власти и больше никуда не рваться). И также что оппозиция "на всём пиарится" (пиариться имеет право только Путин, спускаясь в батискафе и проч.).
Вот и вы, к сожалению, применяете те же фальшивые критерии. В украинских условиях, когда журналисты не знают, подожгут ли их завтра или вообще не застрелят ли, они должны вести себя очень осмотрительно. Не всё сразу выдавать, а выдавая, думать о форме подачи и проч. А насчёт "пиара" - а неужели ж публичные люди делают что-то иное, нежели "пиарятся"? В демократическом обществе политики, журналисты борются за благосклонность людей, за их внимание, и это абсолютно нормально, даже похвально, именно так и должно быть. (И число подписчиков у Медведевой опять растёт).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evgenii-Tverdov Нет такой риторики у российских либералов, ни у их путинской части, ни оппозиционной. Все либералы считают, что государство должно быть не более, чем инструментом суверенитета народа, народного самоуправления, служить народу, а не добрым барином над ним, который обязан о нём заботиться. Другое дело, что путинские либералы из-за трусости лицемерны и служат фашистскому режиму. Но оппозиционнын либералы демократичны по-настоящему и даже жертвуют жизнью и здоровьем за народ, как все, убитые Путиным, как Навальный, Габышев и все политзаключённые.
1
-
@Sacred-Andrey Передёргиваете, товарищ пропагандист. Либерал считает, что государство обязано защищать прежде всего ТРУД взрослого человека и его заработок. Ибо труд гарантирует права человека на жизнь, счастье и проч., и не только либералу, а вообще любому человеку. Хоть в городе. хоть в деревне. А вот совки как раз считают, что государство обязано предоставлять им, сидящим сложа руки, вообще всё - и труд, и заработок, и счастье, а если этого нет, они ноют, что надо вернуться к сталинизму, то есть, к якобы доброму барину, который всё это жаловал от щедрот его. Хотя крепостная экономика, как большевики ни старались, повторно оказалась нежизнеспособной. Потому что рабы даже работать толково не хотят и не умеют ни в какой области. Вопрос исторически решён ещё в 19 веке, даже не в 20-м.
1
-
1
-
@patron6404 Хамство Шария и недержание языка у него от бабской импульсивности и ещё надо добавить его игривые тельняшки, в которых он обсуждает очень серьёзные и трагические вещи.
Но вы полностью правы, с этим приходится мириться. Я узнал про Шария весной-летом 2015 года, сначала он меня тоже очаровал, но скоро начал вызывать недоумение, а когда примерно в 2017 году он начал от пошлой зависти гадить на Навального, то во мне установилась просто брезгливость к нему. Никто не знает, что красный шарик с белой надписью "Партия Шария" скопирован с красных шаров с белой надписью "Партия Навального" или что-то в этом роде, они видны на фото предвыборных митингов Навального весной 2018 года. Тогда шла предвыборная президентская кампания в РФ. Шарий тогда сам развернул многомесячную кампанию "Я помогу тебе стать президентом" и всячески измывался над Навальным каждые несколько дней.
Сама же партия Шария - это аппарат небольшой партии Кацуб, которую они передали Шарию, это всё осветила Татьяна Монтян. Шарию не пришлось организовывать партию с нуля по всей стране, как он врёт.
Но что сделаешь, человек действительно на практике добился массовой политической поддержки, сам будучи за границей, это вообще уникальное явление. И делает очень важные дела. Шарий использует чужие системы и связи не только в орг. делах партии, но, что самое важное, в международных, но их же ему уже давно с удовольствием предоставляют. Молодец. Так что, лично меня он за последний год переубедил делом и приходится желать ему успеха.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Олеся иронизировала, что некоторые недовольны, что русским оппозиционерам могут предоставить укр. гражданство. Но на мин. 7:04 сама предложила всем оставаться на своих местах, ибо в Украине всякого д... (добра) хватает. Ну вот и оставалась бы в Горловке в 2014 году. И Шарий сегодня издевался над И.Геращенко, которая гадит на росс. либералов, которые изо всех сил поддерживали Порошенко, хотя он сам с октября 2014 года в первый раз ни с того, ни с сего обгадил росс. оппозицию, в частности, Немцова, которого через несколько месяцев убили. Ну, Шарий - человек с некоторой нравственной и психической патологией.
А вот Олесе надо бы не поддаваться искушениям журналистской хлёсткости, а то чего ж весь ролик иронизировала над другими, если сама думает так же.
1
-
1