Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@slash4441 Да может и ответит, если наберётся достаточное количество таких запросов. И если ей самой это покажется важным. Только теперь мне странно: вы всерьёз надеетесь, что в Раду попадёт больше, чем пара человек из "ППШ" (если вообще попадёт)? Но и если попадёт, то Шария там всё равно не будет, он скорее всего откажется от мандата, список сдвинется вверх и войдёт кто-то следующий снизу по их списку. Шарий в Украину не возвратится скорее всего никогда уже хотя бы потому, что там для него опасно (говорю "там", потому что пишу из Вильнюса). И он сам не раз говорил, что в политику не пойдёт, потому что хочет оставаться "журналистом". И что в Украину возвращаться не хочет, уже привык чувствовать себя свободным европейцем. (Да и сам понимает, что у него кишка тонка для серьёзных дел в парламенте).
И хотите, чтобы в Раде не было украинцев? Но, во-первых, Шарий - это то же, что и -шенко и -чук. (Правда, он человек в целом русский). А во-вторых, как может быть вообще без них? Это и несправедливо, да и вообще никак невозможно и никогда такого не будет. Надо ценить людей не за национальность, а за компетенцию, здравый смысл, культурность. Здравым политическим смыслом и опытом обладают только люди из обоих оппо-. Какая бы ни была ПР, но это была единственная цивилизованная (в условиях Украины, конечно!) партия. В 2014 году она должна была вообще исчезнуть, но члены ухитрились её сохранить в других формах. Вот за них и следовало бы голосовать.
1
-
Кто смотрит Шария несколько последних лет, понимает, что это авантюрист, игрок, мистификатор. Без образования и беспринципный, потому и демагог. Олеся вроде врать не умеет и не сможет всего этого скрыть. Но тогда Шарий все следующие пол-года или дольше будет обдавать её своим дерьмом, как он обдаёт любых других, кого спровоцирует. Он года полтора так гадил на Навального. Шарий и не скрывает, что ведёт свой блог для собственного развлечения.
А аудитории Шария и Олеси, к сожалению, несравнимы, значит, если Олеся втянется в спор, зрители Шария её не увидят. А зачем ей всё это?
Олеся даёт такую аналитику, причём, с таким пониманием дела, широтой взгляда, что, по-моему, лучше даже Погребинского. Кроме того, она вообще единственная, кто выступает с просветительским уклоном, она разжёвывает, а в таких политических зверинцах, как Украина и Россия, такое на вес золота.
С просветительским уклоном обычно выступает человек, видящий в своей деятельности некоторую миссию, а не ради каких-то личных целей и не ради обработки публики. Поэтому он аналитически точен, без эмоций, краснобайства, демагогии и подстрекательства (а эти две вещи характерны для Шария).
А периодическая ирония или шутка оживляет, и это без пережима, со вкусом.
Вот сегодня, 19 июня, я прослушал и комментарий Шария по Тымчуку. Он обсуждал примерно те же версии, но с выкрутасами, какими-то намёками на что-то неясное, и склонился к версии о бытовухе, возможно, на любовной почве. Он упомянул и о странном поведении жены (или сожительницы). А Олеся привела конкретный текст жены о настроениях Тымчука и на настоящий момент это психологически выглядит более убедительно. Если самоубийство - значит возможна депрессия (хотя не обязательно). Значит, остаётся установить её причины. Действительно ли Тымчук мог остаться на обочине политической жизни, это уже можно обсуждать.
А по форме выступления Олеси вообще непревзойдённы - лаконично, чёткие формулировки, отличный темп, и получается недлинно. В напряжении держит,
но не успевает утомить.
И видно же по тематике, что на блогеров Олеся не разменивается и ни с кем в дискуссии не вступает. Хотя при желании можно найти, о ком поговорить, но зачем ей опускаться, отступать от своей высокой аналитики? Вот пусть люди Шария с красными шариками и клоуном в гриме сначала попадут в Раду, тогда уже можно будет говорить об их парламентской деятельности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgalelik Значит, вот так вы рассуждаете, "неизвестно, чем он занимался ночью и что употреблял". Мол, лидер либеральной оппозиции, её лицо имеет обыкновение чем-то заниматься ночью и что-то употреблять. По нему видно, что он явно что-то употребляет, да? И так употребил, что при взлёте аж сознание потерял и даже теперь, во второй половине дня неизвестно, очухался ли.
И вам очень важно, чтобы сторонники Навального в горячке опять не обвинили Путина и Бортникова, вы очень щепетильны в защите репутации властей от гнусных репрессируемых. Так может быть, мы не знаем и того, что "употребляли" Солженицын, Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Александр Литвиненко, Скрипали перед тем, как их травили, и сам Навальный при предыдущем отравлении? Знаете, по вашей направленности уже видно, что вы не та наивная, за которую себя выдаёте. Ну, ваше дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgalelik Насчёт прав и свобод и меньшинства и большинства - это юридические понятия, для юридических отношений. Внутри оппозиционных политиков никаких юридических отношений нет, есть моральные, коллегиальные. Как действует Навальный, противопоставляя себя всем, - это мне очень сильно не нравится. Тут есть нарушение морали - в тяжёлой борьбе против усиливающегося фашистского режима нельзя так противопоставлять себя ближним союзникам.
Но видите ли какое дело, Навальный, противопоставляя себя всем, единственный создал самое главное на сегодняшний день - массовое движение. В упомянутых условиях это самое главное. Явлинскому такое не удалось, другим тоже. Ещё Навальный придумал оправдавшееся "умное голосование", то есть за любого, кроме ЕР. Потому что он понимает суть политики в российских условиях адекватно: избиратели должны не забывать, что от их воли реально зависит изменять состав власти. Неважно, как. Сначала так, а потом может и иначе. Политика - это нескончаемый процесс. И сделал это Навальный как раз не для себя, ибо в результате усилились КПРФ и Яблоко. Поэтому его индивидуалистические выбрыки в данный момент не имеют особого значения. Да они уже давно и не нужны: кроме Яблока, все с радостью признают его авторитет. Он же работает на всех.
1
-
@nataliafil2123 Я стебусь над Шариковыми, которые гордятся, что у них нет гуманитарного образования, соответственно не понимают, о чём им говорят, то есть, понимают общепринятый язык неадекватно, но зато классового врага (агента Запада или капитала) нутром чуют. Ну или сердцем, или ещё чем-то, неважно. Нутру образование не нужно, оно само как рентген. И это сердце гонит их самоуверенно поучать невпопад, и без конца кого-то разоблачать, и без конца кого-то ненавидеть, и без конца рваться с кем-то расправиться. Но зато научились интеллигентским выражениям для своего лая. Этого Шариков ещё не умел.
1
-
1
-
@olgalelik Что Навальный чрезмерный индивидуалист, я согласен. Как и Явлинский, кстати. Не знаю, можно ли называть его действия именно сознательным сливом, а не индивидуализмом, если в своих роликах и он, и его коллеги делают совершенно неоценимую работу по распространению элементарной демократической политграмоты. Ведь в РФ совершенно беспрецедентный инфантилизм взрослых людей в политике, такого инфантилизма и примитивизма, наверное, нет нигде больше в мире. Говорят, что у него есть какие-то покровители из олигархов, ну и слава богу, если есть.
Что до интервью Собчак, то она вела его в своей обычной демагогичской манере, не понимая, что это журналистски и нравственно некорректно. Типа древнегреческой софистической шутки: "ответь, прекратил ты уже бить своего отца, только не уворачивайся, да или нет?" Алексей недостаточно подкован в такого рода "полемике" и терялся от её бессоветсности, а народ-то таких тонкостей не замечает, ему важно, кто кого перебрешет, тот и победил. Режиссёры ведь в России сами не имеют понятия о принципах поиска истины в споре, они дискуссию превращают в поединок, чтобы был победитель и побеждённый. Это традиция ещё гражданской войны, понятие гражданского мира, компромисса недоразвито, заглушено нескончаемой взаимной борьбой, хамством, подначками, непорядочностью. Отсюда и взаимная ненависть в обществе. И всё это провоцируется специально.
1
-
@nataliafil2123 Значит, как бы конструктивно с вами ни разговаривать, а всё равно от вас всякие поучения да предостережения, что я чего-то не вижу. За меня (или за "нас") не беспокойтесь. Вы недостаточно знаете сложный механизм взаимоотношений стран в ЕС. Он сложен, потому что он демократичен. То есть, предусмотрен механизм балансировки разных национальных интересов.И эти интересы группируются по странам, ни одна страна не находится в одиночестве. Крупные же страны чувстствуют свою ответственность за целостность организации.
В Европе, конечно, издержки демократии, такое сверххристианство по отношению к жителям бывших колоний. Но у вас аберрация восприятия ситуации, если вы имеете в виду такую ерунду, как гомосексуальные браки и проч. В любом случае это издержки именно демократии. Но из этого не следует то, на что вы намекаете, - что лучше путинский авторитарный режим с его подавлением политической оппозиции, политическими убийствами, наглым повышением пенсионного аозраста и проч. С несменяемым параноиком на троне. Увы, тогда уж лучше браки педерастов.
1
-
@olgalelik Конечно, очень хорошо, что в РФ есть адекватная оппозиция. Только надо не забывать, что политические убийства при нынешнем президенте - нормальное явление.
Я симпатизирую всем демократам в их внутренней политике, но их внешнеполитические установки считаю очень опасно провальными. Внешняя политика - дело на несколько порядков сложнее, чем внутренняя. Поэтому, хоть я симпатизирую Яблоку, они меня уже с 2016 года забанили за такие разъяснения в комментариях на своём сайте. Но я при случае всё равно их пропагандирую. Теперь я полностью за Навального. Несмотря на простецкую форму подачи, он говорит в политологическом отношении редкостно адекватные в российских условиях вещи. Я бы и сколько-то денег перевёл, но из-за рубежа им нельзя. А если не секрет, член ли вы какой-либо партии?
1
-
1
-
@olgalelik Я рад, что оказалось, что в принципиальных вопросах нам с вами не из-за чего ругаться. (Кстати, я окончил филос. фак. ЛГУ в 1973 г.). Вопрос заключается в тактике оппозиции в РФ и в Белоруссии. Думаю, что всё-таки так впрямую сопоставлять не надо. РФ - страна огромная, поэтому репрессивная политика на местах может разниться, зависит от местных властей. Там, где власть не препятствует заявленным митингам, никаких столкновений не бывает. Чаще всего в провинции. И оппозиция не бывает вынуждена созывать народ на несанкционированные митинги.
Но Белоруссия небольшая и власть Лукашенко более централизованна. Оппозицию двадцать лет репрессируют и выдавливают из страны, в первую очередь тех, кто имеет поползновение заниматья политикой или общественной деятельностью профессионально, то есть тем, что вы перечислили в Купчино. В Белоруссии таких окорачивют быстро. Поэтому им на замену в протест вливаются менее квалифицированные в политике люди. Тихановский - это политический блогер. Но теперь Лукашенко уже достал всех так, что народ поддерживает всех, кто что-то громко говорит. Но в этом нет ничего опасного. Пока что новые лидеры - люди квалифицированные, я был просто в восторге, когда Мария Корабельникова уже раза два заверила, что они сохранят все партнёрские отношения и все подписанные соглашения с РФ, Украиной и ЕС. Вот где зрелая политика ! Ещё бы только поняли, что не надо никаких экономических реформ. Пусть всё остаётся так, как есть, только без Лукашенко. Сегодня, 19 авг. 2020 г. уже должно было состояться заседание Координационного совета, посмотрим, что решили. Ни из чего не надо делать трагедии, суть демократии в коллективном принятии решений и ошибки исправлять так же.
1
-
@nataliafil2123 Штаты мне лично никогда особо не нравились, это страна для очень и очень сильных людей, они её создали для себя. Я за европейский выбор. Живу в Литве и, хотя с 1992 года нахожусь под незаконным психологическим прессингом литовских (=НАТО) секретных служб (которого вы не поняли, но зато зачем-то посмеялись надо мной), всё-таки ценю, что вступлением в НАТО и ЕС были прекращены поползновения к националистическому гос. перевороту, к которому ещё в 1991-1993 году подталкивал "крупный демократ и патриарх" профессор Витаутас Ландсбергис. Режим в Литве, какой бы лицемерный ни был, но всё-таки это кое-какая демократия, а не такой фашизм, как в РФ особенно после конституционного госпереворота этим летом. Не говоря уже о Лукашенко. Демократия имеется в высокоцивилизованных странах, прежде всего в малых - Скандинавии, Швейцарии, Австрии, Новой Зеландии. Там и уровень жизни самый высокий в мире. Посмотрите репортажи Владимира Познера о Дании, Швеции. Люди живут в мире, не грызут друг друга, и ПОТОМУ в таком благосостоянии, что нам и не снилось. Черчиллю приписывают афоризм: "демократия плохая форма правления, но все остальные ещё хуже".
А меня вам не надо разоблачать, обвинять и всячески подначивать, я о таблетках упомянул только из-за этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexRussman Вы слушайте страну.ua повнимательнее. Они почти никогда не говорят о причине массовых протестов, то есть о двадцатилетнем беспределе фашистской власти Лукашенко. Про него они только с сожалением говорят, что он "допустил ошибку", просто не должен был избивать людей так зверски, запугать не удалось и добился противоположного результата. А за двадцать шесть лет он как раз сохранил завоевания социализма. А вот оппозионеры мол утаивают, что они в случае прихода к власти реализуют уже имеющийся экономический "реанимационный план", то есть приватизацию=уничтожение промышленности, отмену социальных гарантий, безработицу и эмиграцию и вообще всё то, что произошло на Украине. То есть, оппозиция разорит народ. Значит, если, послушав Александра Шахова (чьи тексты по Белоруссии озвучивает Медведева), включить мозги, то надо прекратить протесты и оставить Лукашенко в покое. Вся путинская и коммунистическая пропаганда в РФ внушает то же самое и даже уже вброшено, что в Белоруссии происходит фашистский путч. Сотни тысяч людей по всей Белоруссии, включая рабочих - это фашистский путч. Кто знает историю ленинизма, тот понимает этот их код.
Конечно, страна.ua не опускается до такой бульварной демагогии, как Шарий или чокнутая Монтян, но направление ясное. Все те в Украине, которые выступают против укронацизма и за демократию, в белорусских делах дружно гадят на тамошних демократов, а ОПЗЖ впрямую поддерживает Лукашенко. Укронацисты же горой встали на защиту белорусской оппозиции и за демократические ценности. Не новая ситуация в истории.
1
-
1
-
@АндрейМорев-г2ы Поясняю идиоту ещё раз. Любые диктатурные антинародные власти чисто технически действуют одинаково, что в СССР, что в Тунисе, что в РФ, что в Китае, что в Белоруссии. Это насилие, беззаконие, пропаганда, ложь, подтасовки. Рано или поздно это порождает протесты. Не сразу, а когда власть своим беспределом уже откроет народу своё лицо. До того никакие подстрекательства ни ЦРУ, ни Сороса дажде если бы они были, просто не действовали бы, никто не откликнулся бы.
А когда протесты начинаются, они начинаются сами по себе, просто кто-то чисто хронологически бывает первым, но это не значит, что он всё организовал. И протесты в любой стране тоже чисто технически не могут не быть одинаковы: появляются агитаторы, печатаются материалы, сочиняются лозунги. Фашистские власти всюду примерно одинаковы, вот и лозунги против них тоже примерно одинаковы и под ними собираются массы людей, что в Гонконге, что в Ливане, что в Белоруссии.
Насчёт же будущего белорусской экономики тоже прекратите свою клевету. Мария Корабельникова и весь Координационный совет ясно повторяют, что они за сохранение всех связей с партнёрами, в первую очередь с РФ, также с Украиной и ЕС. Да, среди них вроде есть сторонники приватизации промышленности и проч., но потому и надо приветствовать, что трудовые коллективы включаются в политику, они будут защищать свои предприятия. Демократия - для всех.
1
-
Оказывается, Олеся Медведева просто малограмотная в политике. Не похоже ведь, что страна.уа действительно работает на русские деньги. Которые даёт Медведчук. Не хочется в это верить. Но факты неумолимы.
Оказывается, Медведева всё время верит в советско-российскую пропаганду, согласно которой демократия (буржуазная) несёт бедствия трудящимся, а диктатура (КПСС, Путина, Лукашенко) гарантирует большую пайку (лагерную, по талонам, продуктовыми пакетами), работу (на лесоповале), гарантированное трудоустройство (принудительное) и крышу над головой (в жилом доме барачного типа). Поэтому демократы - враги трудового народа, а диктаторы - его друзья. Вот же демократы до чего довели Украину.
Но хочется спросить страну.уа: а что, в странах ЕС и НАТО, в которых у власти дерьмократы и либерасты, там трудящиеся тоже бедствуют? В той же Польше, Чехии, Словакии?
Кроме того, вы ж всё время талдычите, что укромайдановские власти уничтожают демократию, а в этом ролике вдруг оказалось, что в Украине таки-демократия, а якобы ПОТОМУ и ниже уровень жизни. Путаетесь в собственнеой демагогии?
Наконец, надо помнить, что основа белорусской экономики в том, что её в политических целях питает диктатурная же РФ, она зависима от РФ, а не сильна сама по себе.
Медведева также сказала, что несменяемость Лукашенко многих раздражает. Да, она раздражает, но потому, что много лет она достигается ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ВЫБОРОВ и репрессиями против оппозиции. Не сама по себе несменяемость, а авторитарный строй, из которого она произрастает. Это непонятно? Если бы Лукашенко избирался честно, то и его несменяемость не раздражала бы.
Страна.уа слишком часто путается в приоритетах, ей мешает демагогическая выучка, которую она у себя даже не замечает. Постоянно связывать демократию с социальными мытарствами трудящихся - это ДЕМАГОГИЯ, - коммунистическая, фашистская, путинская, лукашенковская.
1
-
1
-
1
-
1
-
@denisgolovenko256 Видимо, я невнимательно читаю и смотрю, ничего про Медведчука, Рабиновича, Бойко ни у Медведевой, ни на сайте "страны" особо не нахожу. По содержанию политических оценок - да, оценки, видимо, совпадают: за минские соглашения, прекращение принудительной украинизации, и пр. Но если так - то отлично. Чем вы недовольны? Если не это - то только продолжение войны. Вы надеетесь выиграть войну у РФ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как всегда в силовых вопросах, у Олеси смещён прицел. "Есть ли у Зеленского желание вовремя прекратить всё это? Ведь у него и СБУ, и всё прочее". Желание-то у него, может, и есть, но всего прочего фактически нет. Аваков ему не подчиняется. Новый министр обороны, похоже, боится собственных генералов, но в первую очередь депутата Рады генерала Михаила Забродского, быв. командующего ВДВ, отличившегося в 2014 году. Говорят, что именно он инициировал первое сборище на Майдане несколько дней назад. Если дойдёт до срыва отвода войск или даже до силового неподчинения президенту в Киеве и прочего, то неофициально командовать всем этим будет, скорее всего, именно Забродский. Олеся, кажется, боится следить за сводками УНМ ДНР и ЛНР, в которых часто пересказываются сообщения их агентуры в ВСУ. В отличие от Александра Семченко, который единственный как-то ссылается на эти сводки. Без них представление о положении в ВСУ неполное. А оно гораздо важнее того, участвовали ли в митинге Стерненко и Карась. При таком раскладе СБУ тоже вряд ли горит желанием подчиняться своему новому главе. Потому все силовики и службы не спешат исполнять лихие рекомендации Олеси кого-то хватать. Тут ещё неизвестно, кто кого схватит.
1
-
Мне всегда нравится техничная резкая смена комического выражения лица не на серьёзное,
а на якобы серьёзное, как после мин. 4:28. На мин. 15:56 оказалось, что порохобот грузин Арахамия - отнюдь не жгучий брюнет, а блондин с довольно красивыми волосами! А на последних секундах пластинку заело. Юмор поздней ночью после всей этой дневной гадости очень ко времени.
На мин. 5:18 был ещё один "юмор": придурок в камуфляже, маске и немецкой каске держит карикатуры на Путина со свастикой (типа Путлер - фашист), а у самого на каске и на воротнике - SS. Это лучше видно в репортаже репортёра Страны.ua. Вообще, надо уже начинать как-то доводить до западных демократов, что бывает, что фашистами кого-то называют не демократы, как там свято верят, а фашисты же. Надо же как-то кончать этот их маразм с поддержкой "молодой украинской демократии".
1