Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Казалось, что верхом абсурда и маразма являются 4-х часовые Большие пресс-конференции Путина.
А тут аж целых не то 11, не то 14 часов!!! Да уж, "фаст фуд"... Обзор Олеси отличный, она ответила на все, интересовавшие лично меня вопросы. (Я бы даже и один час вряд ли смотрел бы, а тут весь день). Очень точно было сказано, что Зеленский артист. Но это не решает его главную проблему - ему не подчиняются МВД, МО и СБУ. Точнее, их аппараты. 11-го октября укр. сторона сорвала развод войск окончательно и Россия на встречу нормандской четвёрки не явится. Наверное, Зеленский сумел убедить нацистов не буянить 14-го окт., но не в них ведь проблема. За Зеленского следовало бы вообще тревожиться, но не надо, слишком уж подло он ведёт себя по отношению к оппозиционным телеканалам. Очень правильно Олеся зло говорила об этом. Мне лично всё никак не понятно, чего Зеленский докапывается до них. Вряд ли по собственной воле, он же достаточно умён.
1
-
1
-
1
-
1
-
А не желает ли пани Медведева со страной.ua поубавить демагогию? США и политики США - по факту военные союзники Украины, по просьбе Украины поставляют ей ценную военную и иную помощь для защиты от военной агрессии. Естественно, что в интересах Украины идти во всём навстречу пожеланиям военных союзников. Это как раз патриотично. Официально это в интересах Украины, пани Медведева, Порошенко их защищал. Никакого нарушения суверенитета в пользу другого государства нет, никакого внешнего управления нет, есть помощь США.
Или докажите, что никакой агрессии нет, сепаратизма нет, военных действий нет, военная и иная помощь от США не нужны, а Порошенко из этих комбинаций с Байденом получил какую-то личную выгоду или нанёс ущерб суверенитету государства. Трусите? Тогда не впадайте в детство и успокойтесь.
Компромат на Порошенко в ситуации с Бадйеном может быть только в случае, если Порошенко помогал ему отмазывать коррупционное дело его сына, и это нарушило украинское законодательство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕжикСарматян Профессиональная этика юриста - это когда он исполняет свои обязанности как юрист, то есть, в суде или при каких-то экспертизах и т. д. А в политике действуют политические и партийные программы и цели, а в гос. управлении действуют конституция, соответствующие законы, служебные уставы, инструкции и проч. Елена Лукаш даже сейчас - не юрист, а частное лицо с юридическим образованием, а на своих должностях ранее она обязана была действовать прежде всего как чиновник. Даже как политика её действия были ограничены её должностью. Если ты не школьник, то значит мозги у тебя остались детские, и лезет ещё тут нагло с нравоучениями. Но скорее ты артист из СБУ и под дурака косишь. Вдруг возбудился круглые сутки Елену Лукаш разоблачать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MegaEagle1983 Насчёт этих идиотских обоготворений вы совершенно правы. Публике если кто понравится, сразу - в президенты его, он наведёт порядок. Шарий - наш президент. Лукаш - в Ген. прокуроры, сразу всех пересажает. Такое идиотство всюду на постсоветском пространстве. Чем отсталее страна, тем его больше. Но насчёт Лукаш вы говорите, что не имеете к ней претензий, а после этого сразу перечисляете их. Причём, не те, что действительно можно бы. После ноября 2013 года (начало Майдана) к ней не может быть никаких претензий. И после него тоже, даже от мужчин нельзя требовать, чтобы поголовно каждый был подпольщиком или героем-революционером и подставлял грудь под пули. А от женщины и матери, когда её партия исчезла и она осталась вообще без официальной защиты (друзья не в счёт) и ещё и под следствием - тем более.
Популярна же Елена была и до Майдана. Но именно до Майдана и есть что предъявить ей. И есть кто наколлекционировал эти претензии. Идеализирующим Елену можно напомнить именно тот период, как вы и сделали в самом начале своего первого поста, а не теперешний.
1
-
1
-
То, что рассказал Навалный в двух видео - это стиль работы всего государства, причём, и украинского тоже. То есть, правовой беспредел, в том числе и несоблюдение инструкций и лизоблюдство перед начальством. А Кудрявцев был к тому же и несамостоятельной относительно мелкой пешкой, для которой такой стиль абсолютно нормален. Не удивился он звонку "помощника Патрушева" потому, что звонок был после совсем недавнего материала Навального, в котором были названы фамилии всей команды отравителей, поэтому логично, что начальство решило провести расследование заново с самого нуля.
И вообще, значит, Игорь Гужва считает, что кома Навального никак не была связана с отравлением новичком?
Игорь Гужва совсем оподлел, вошёл во вкус подыгрывания путинскому фашизму (и лукашенковскому тоже) просто назло своему укронационалистическому режиму. Мелко и подло, вот потому несколько лет назад нацист Евген Карась когда-то и плюнул ему в лицо на Майдане по поводу убийства титушками Веремия, Гужва молча утёрся и ушёл.
1
-
1
-
1
-
Хотел посмотреть только начало, но как-то замешкался и досмотрел до мин. 2:10, когда было исполнено вступление к "Горела хата". Интуиция подсказала, что может последовать продолжение. Пришлось смотреть дальше и на мин. 11:02 прозвучало вознаграждение - немного "Мурки". Положение Олеси сложное. Совмещать в одном выступлении серьёзную полит. аналитику и отличный юмор невозможно, но также не принято, чтобы полит. аналитик в другое время сколь угодно блестяще занимался низким жанром политической сатиры и юмора. Кажется, у Клименко Олеся выступала попеременно в этих двух жанрах. Не осведомлён, считается ли тот опыт удачным, но, может, вернуться к нему? Тут имеется опасность, что серьёзные люди невольно не смогут воспринимать Олесю серьёзно, как в случае с Зеленским. Надо бы определиться, по какой линии дальше развивать карьеру.
1
-
1
-
Насчёт Зеленского - второй вариант, то есть, пустая голова. Он и его команда сами не знают, чего хотят, если не в состоянии выбиться из риторики Порошенко. Они может и хотели бы, но нет ни чёткой политической позиции, ни мозгов. Актёрствовать-то можно очень талантливо по выдуманному сценарию, а вот та же самая деятельность, но реальная - это совсем другое. Сколько раз видим, что актёр, замечательно играющий сложные психологические роли, даёт интервью и несёт всякую банальщину или просто ахинею. Как такой тупой мог так здорово сыграть. А играл-то в основном по подсказке режиссёра. Вот режиссёр - это серьёзный человек. С Зеленским будут хлопоты.
1
-
1
-
1
-
Значит, ради доброты и человечности ты ездила поддерживать кровавых фашистских убийц в лице Юрия Караева? Это из гуманизма страна.уа уже полтора года издевается над теми, кого фашистские палачи убивают, пытают, дают срока по 12-15 лет, массово увольняют, отчисляют, выгоняют за границу? Тебе не стыдно или ты действительно нравственная калека? Как бы ни было тяжело, но НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ, иначе ты ассоциируешься с убийцами. Это часто делают государственные деятели и иногда нет другого выхода, но это недопустимо для СМИ. "Гуманисты" восхваляют кровавых палачей ! И как прочувствованно она выступает у ёлочки про человечность...
1
-
@anatoliypetrov626 Фашистский либо же авторитарный режим - это такой, где вся власть принадлежит диктатору, законодательная власть превращена в фикцию, выборы в фарс, СМИ и правоохранительная система тоже подчинены диктатору и его партии или его личной администрации. Таковы политические режимы в Белоруссии и в РФ. Путинская власть в РФ стала по факту полностью фашистской примерно с 2012 года, а уже и формально - после недавнего конституционного гос. переворота путём принятия антиконституционных поправок к Конституции РФ. Фашистские режимы постоянно незаконно репрессируют политическую и даже неполитическую оппозицию, практикуют политические убийства и другие преступления против народа.
В РФ имеются два рода фашизма: один правящий путинский и другой конкурирующий с ним более жёсткий националистический; он маргинальный, но может слиться с другими реакционными маргиналами - военными, казаками, коммунистами, с чиновничеством и тогда может стремиться восстановить тоталитарный строй сталинского + черносотенного типа. В России этих тёмных, по сути средневековых сил очень много.
Украинский же фашистский режим ещё только складывается, но может и не сложиться, потому что уравновешивается традиционной украинской анархией и коррупцией.
О Горбачёве и Ельцине у вас из-за плохого знания истории КПСС и СССР совершенно извращённое понимание, поэтому не клевещите, а у меня нет времени рассказывать вам заново, как что тогда было.
Что до толпы, то толпа как в определённый момент наиболее активная часть общества выражает возмущение общества издевательствами властей над обществом, их обманами и проч. В Белоруссии толпа выражает возмущение пошлым жуликом Лукашенко, в очередной раз укравшим их голоса.
Вас я попрошу прекратить эти идиотские высказывания якобы российские либералы ненавидят свой народ и считают его второсортным. О второсортности народа (временной !) действительно можно говорить тогда, когда он ленивый к учёбе и к умственном развитию, ненавидит образование, культуру и интеллигенцию, агрессивно высмеивает их и даже стремится уничтожить. Ни в одной стране мира уже давно нет такого мерзкого явления. Это как такой пацан хулиган в школе, который терроризирует учителя, который хочет и обязан ему помочь, учить его. Но никакой врождённой второсортности в таком хулигане нет, он в принципе исправим. Вопрос в том, насколько он сам этого хочет и как себя ведёт, насколько агрессивен, от этого зависит и отношение к нему.
Относительно Евг. Киселёва и других российских либералов хотелось бы получить ссылки, где они разжигают ненависть по нацональному, языковому и религиозному признаку.
1
-
@anatoliypetrov626 Во-первых, прекратите подло говорить гадости про жертв фашистских репрессий, таких как Тихановская. И не имеет никакого значения, насколько было реально её обещание, оно ценно как средство политического воспитания в постсоветском обществе, где неразвиты элементарные политические знания. А именно, что должны быть честные выборы и что даже человек неполитик хочет им поспособствовать. Ваше дело - сделать это реально.
Во-вторых, толпа таки-выражает настроение общества, она есть её наиболее активная часть. Если толпа выбирает не тех лидеров, то при наличии свободных (независимых от государства СМИ) она вместе со всем населением должна постепенно научаться разбираться в политиках.
В-третьих, опасность от анархии действительно есть. Но протесты-то и анархию провоцируют сами власти репрессиями. А если с этим смиряться на протяжении поколений, то выветривается чувство человеческого достоинства и может получиться КНДР или КНР. Говорите, надо положиться на естественный ход событий. Герцен в сер. ХХ века написал: ещё одно-два поколения такого деспотизма и русский народ утратит способность к свободе. Генцен, слава богу, ошибся, от вечного рабства спас появившийся капитализм и борьба либералов и революционеров против царизма. Борьба !
К распаду же советской власти при отсутствии разогнанной политической оппозиции привело саморазложение и гниение сталинской советской экономики. Отсюда и политические последствия - крах советского авторитаризма. (Надеюсь, что то же самое произойдёт и в РФ, если Путин доведёт до этого). Да, в ту эпоху выжидание оправдалось.
Но сегодня сталинисты и русские фашисты в РФ не зря мечтают о реванше. Они уже два раза душили ростки демократии - после Хрущёва и после Горбачёва с Ельциным (тут и Ельцин виноват). Они имеют шансы перехватить власть после Путина и создать экономику типа КНДР. После Путина скорее всего начнётся анархия, а они уже будут готовы перехватить власть путём военного переворота. Не давать им отпора уже сегодня нельзя.
А к какой демократизации может привести эволюция лукашенковского фашизма?
И путинского российского, когда технические и пропагандистские средства контроля властей над умами и поведением населения таковы, что таких и Орвелл не представлял себе.
В России душить демократию легко, потому что русские не знают, каким должен быть механизм демократии, они его в полной мере никогда не имели. В этом смысле в Украине путь к демократии, положась на самотёк, действительно кажется возможным, неонацизм в ней блокируется традиционной анархией..
Но фашистские режимы перерождают саму психику человека. Поэтому никакого самотёка в них допускать нельзя, они могут заставить время играть на себя. Только борьба, духовная, нравственная, а именно, разоблачение каждого их шага, политическое просвещение масс, поднятие их политической и общей культуры. Фашистские (да и все иные) выродки больше всего боятся разоблачений своей тактики. И никакой анархии в РФ и Белоруссии не бойтесь, нет её и не будет. А в Украине она в настоящее время даже полезна.
1
-
@anatoliypetrov626 Поясняю. Толпа выходит на улицу тогда, когда видит, что ОБМАНУТА властями. В нынешнем случае Белоруссии она видит, что в очередной раз украдены голоса, то есть, украдено, извращено право населения на политическое представительство. Не врите, будто толпа хочет сама перекраивать страну, не повторяйте этот путинский и лукашенковский бред. Толпа хочет ЧЕСТНЫХ выборов - президента Белоруссии, любых верховных советов, московской гор. думы, хабаровского губернатора и проч. Тихановскаая обещала только одно - провести перевыбора президента на честном основании. Больше ничего. Она не претендует быть политиком. А в честно выбранных эти органах власти будут пропорционально представлены все интересы и там должны на компромиссной основе принимать решения о дальнейшей внутренней и внешней политике. А чем больше фашистская власть плюёт на людей и бьёт их, тем больше люди радикализируются, особенно молодёжь. Власть отчасти специально провоцирует радикализацию, чтобы иметь квази-законный повод для дальнейших избиений и посадок буянов в тюрьмы, чтобы другие боялись. Зачем омоновцы нападают на видеооператоров? Чтобы не было доказательств этой преступной тактики.
1
-
АВТОРУ АЛЕКСАНДРУ ШАХОВУ, коротко. А вас никто и не призывает к чему либо призывать. Вас призывают не предавать демократические процессы ни в одной стране, ни в Украине, ни в России, ни в Белоруссии. Если страна.уа позиционирует себя как заангажированные именно демократически. Демократия = объективность СМИ, вот такая"предвзятость" СМИ нужна. А если слабоваты в политологии и истории, то может не беритесь за сложные вопросы? Потому что в острые моменты возникает ощущение, что чётко играете в пользу чужих фашистских режимов, старательно высмеивая их внутреннюю оппозицию. Ещё пару лет назад Навального целых года полтора высмеивал Шарий, неизвестно зачем. Внутри Украины вы против собственного фашизма, а вне её - как бы в пользу чужих. Путаница приоритетов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1