Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "24 Канал"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пригожин НЕ говорил, что надо кончать СВО. Пригожин сказал, что в интересах России было бы окончить войну на уже захваченных территориях, но это невозможно, потому что Украина противится. И это даже неплохо, потому что тогда можно будет Украину разгромить. Где тут предложение Путину кончать СВО. Это скорее предупреждение Украине. А кончать СВУ предложила Маргарита Симонян месяц или два назад. Она сказала: "зачем нам территории, где нас не ждут? Мне Львов не нужен. А вот где живут наши люди, которые нас ждут и которых мы должны защищать, за эти территории надо предложить Украине выкуп. И если они хотят, пусть называют это репарациями". Очень адекватное предложение. Никому не надо лезть туда, где тебя ненавидят.
1
-
@ЛедиМакбет-э1о За эти сведения благодарю. Конечно, я поискал, что сообщается в интернете об Алексе Тюдор-Харте. И всё-таки его не называют английским наследственным аристократом. Ибо фамилия его деда Фредерик Тюдор - это только совпадение с английскими Тюдорами, он не из их рода и был купец. А вы, значит, родились в СССР. Но, в конце концов, ваше происхождение не так уж важно. Важнее с какой целью вы распространяете трафаретные и абсолютно бездоказательные конспирологические теории. Мне это не "непривычно", я достаточно читал о "мировой закулисе" и прочем, в одних и тех же выражениях, с теми же смешными логическими неувязками. Разнятся только фантастические детали.
Я в 1973 г. окончил филос. фак. ЛГУ, имею учёную степень, кое в чём разбираюсь и помимо этого. И считаю, что, если бы всё то, что внушают конспирологи, было правдой, то они излагали бы всё это более или менее научно, придерживаясь научной методологии и терминологии. И не было бы между ними смешных разночтений. Вы теперь представили ещё один вариант, например, что глобалисты - азиаты. И так на каждом шагу. Не понимаю, зачем вам это надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как Пионтковский и все критики Путина психологически несильны, как они хотят видеть желаемое действительным. Враг Путин для них глупый, трусливый, близорукий, чокнутый. Это они о человеке, который за 22 года руководил несколькими операциями, закончившимися по его вине массовыми гибелями людей! Пионтковский "немного удивлён", что Путин или Песков якобы дрейфят и запросили переговоров. Да не сдрейфили они. Пионтковский не хочет видеть их тактику, они же ясно говорят: "мы за дипломатический путь, мы за переговоры, но раз вы нас не слышите, то мы вынуждены вас наказать. Вот мы начали вас наказывать и спрашиваем вас: уже поняли? Нет? тогда получите ещё" Абсолютно точно так же ведёт себя Байдеен по отношению к ним - вводит санкции в час по чайной ложке и смотрит, образумились ли они. После слов Пескова война отнюдь не закончилась, а развивается дальше. И будет развиваться, амуниции выдано на первый раз до первых чисел марта.
1
-
1
-
@Сергей-ф6б7о Говоря точнее, Гераклит имел в виду борьбу стихий в природе - земли, воды, воздуха, огня; они в борьбе сменяют друг друга, но количество этих стихий ограничено, поэтому получается круговорот, при доминирования огня.
Но что касается общества и человека, то все древнегреческие философы классического периода ставили перед собой одну цель, которую разделяли и все греки, а именно: как обеспечить устойчивое общественное благо, как людям надо себя вести для этого. Тут никакой нескончаемой борьбы не предполагалось, потому что считалось само собой разумеющимся, что люди способны руководствоваться мудростью. Знанием, умением (Сократ). Только у Аристотеля имеется наблюдение как бы циклической смены (греческих) политических устройств, но тоже с точки зрения того, какое наиболее оптимальное. В основном склонялись к аристократии, потому что аристократы как наилучшие имеют знание, как делать хорошо всем. Но в Древней Греции даже тирании были не варварские, а имели демократические черты.
В отличие от природных явлений, политическое устройство, по тогдашнему мнению, можно мудро выбрать. Не предполагалось, что люди не стремятся к мудрости, к чему-то наилучшему. В том мире люди и стремились. Кто не стремился, тот в глазах других выглядел как раб, как неразумный и несдержанный, живущий моментными страстями, затемняющими разум. А немогущими владеть собой по природе владеет господин, то есть тот, кто имеет власть над собой и по статусу свободный. Свободный же по статусу, но ведущий себя как раб, не заслуживал уважения граждан. Таких тоже было предостаточно. Но это не считалсь нормальным.
Значит, состояние общества (полиса) напрямую зависело от поведения каждого свободного и их всех вместе. Соответственно, и состояние войны или мира объявлялось после коллективного обсуждения всех обстоятельств. Уклонение от участия в принятии коллективных решений считалось недостойным и непатриотичным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1