Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Навальный LIVE"
channel.
-
2
-
Всё правильно сказано, за исключением странности на мин.11:55 - "надо ли уточнять, что слова, что после митингов якобы невозможно найти нормальную работу - элементарная ложь". Не говорите такой ерунды, девушка. Если пока такая практика ещё непоследовательна, то её очень легко сделать последовательной. Фашистский кривляка Пучков абсолютно прав. Такая практика негласного и гласного запрета на работу по специальности и даже вообще на чистую работу была обычной в СССР. И теперь при явно поставленной властями себе цели до сентябрьских выборов ликвидировать политическую оппозицию, её восстановить легче лёгкого.
Несовершеннолетние действительно ни в коем случае не должны участвовать в массовых акциях. Во-первых, они ещё несамостоятельны в оценках, эмоциональны. Во-вторых, и это главное, они обязательно должны получить высшее образование, потому что России будущего понадобится много образованных и интеллигентных людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexGood27 Не надо учить меня, что с чем я путаю, ладно? Лучше послушайте меня. Никакой строй построить вообще невозможно. Тем более выдуманный из головы (утопию). Это элементарное научное наблюдение именно марксизма. Хотя любому образованному человеку это очевидно. "Идеалисты", пытавшиеся его осуществить задолго до народников или большевиков, всегда терпели неудачу. "Идеалисты" большевики, перехватив гос. власть после начала буржуазной революции в России (они под руководством Ленина тщательно к этому готовились с 1903 года), не имели иных средств для "построения" утопии кроме как принуждения и лжи. Ибо уже к весне 1918 года Ленин осознал, что стране в целом объективно никакой "социализм" не был нужен. А что он как минимум преждевременен, меньшевики и Г.В.Плеханов предупреждали всё время, но большевики высмепивали их как "прислужников буржуазии".
Субъективно народу к 1917 году действительно нужно было что-то, отличное от унизительного сословно-феодального строя (эту унизительность он начал ощущать ПОСЛЕ отмены крепостного права в 1861 г.) и вековой нищеты. Но малограмотный и невероятно тёмный народ не знал, что именно ему нужно. Воспользовавшись этим, большевики стали навязывать народу социалистическую утопию. Странным образом народ начал инстинктивно сопротивляться ей уже с начала 1918 года. Тогде в ходе 1918 года большевики,, чтобы не уступать власть, начали развивать кровавый террор и беспрецедентно лживую истерическую и демагогическую пропаганду. Чтобы народ не шёл за любыми небольшевиками, большевики их репрессировали. Это не помогало, а идиотский военный коммунизм, который большевики и считали наконец реализованной идеалистической и социалистической мечтой, позорно проваливался. Народ начал восставать сам.
Тогда большевики приступили к кровавому террору уже против самих рабочих и крестьян, от имени которых они якобы осуществляли диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. Они стравили народ внутри себя, набирая кадры в репрессивыне органы из того же народа, а они стреляли в народ не колеблясь, будучи тёмными и оболваненными.
Стабилизировав состояние террора (построив тоталитаризм), большевики сумели, однако, оболванить молодое поколение идиотскими утопическими байками, натравливая его на носителей "устаревших" взглядов. И рекрутируя кадры в партию и в репрессивнве органы уже из это молодёжи.
Состояние гражданской войны в России было перманентным с самого 1917 года, большевики его нормализировали в СССР. Потомки всех тех нравственных калек теперь ностальгируют по совку и мечтают вернуть его в той же форме сталинизма. У Николая Бондаренко и других "левых" нет и не может быть никакой иной концепции социализма, кроме советской тоталитарной совковой. Нельзя дать им начать повторять это преступление против народа. Пока они не осознАют это. Но если за сто лет не осознали, значит, надежды нет и нельзя выпускать их со свалки истории.
Единственно исторически оправдавшийся, сам собой сложившийся "социалистический" строй - это скандинавский, социал-демократический. И других чисто буржуазных высококультурных стран - Новой Зеландии, Австрии, Швейцарии, других мелких европейских стран - специально беру не имевших колоний. Этот строй показал, что капитилизм развил и развивает такие колоссальные производительные силы, что формально-юридическая частная собственность на средства производства уже с сер. ХХ века не означает нищеты. Наоборот, трудящиеся в высокоразвитых культурных странах живут так благополучно, как совкам, а ныне россиянам, даже не снилось. "Эксплуатация человека человком" остаётся, но она остаётся только на бумаге и все там о ней давным давно забыли. В цивилизованных странах давно устоялась ненавидимая большевиками культура сотрудничества и благожелательности. Самые острые конфликты там не озаначают нескончаемой взаимной ненависти на грани гражданской войны.
Но до осознания всех этих вещей российским "левым" как до Марса. Они не в состоянии понять даже того, что путинский олигархический и фашистский строй - это прямое следствие именно их любимого совка, продукт его исторического разложения. Но попытки реанимировать разлагающийся труп - это занятие для идиотов (или в лучшем случае невеж). Прошу обратить внмание, что я написал вам всё это в конструктивном духе, поэтому получилось так много.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@greenskull1093 Со этими пунктами праволиберальной программы надо согласиться, потому что они демократические. Кроме первого, самого главного для кабинетных русских демократов и иностранцев. Или притворщиков. А именно, огромное большинство населения Крыма, Донбасса, вся Ю.Осетия и Абхазия ещё в советские времена не только не считали себя украинцами или грузинами, но Абхазия просилась включить её в состав РСФСР. А в 2008 и 2014 г. РФ военной помощью по их просьбам помогла осуществить их вековые чаяния. Какой бы преступник Путин ни был во внутренней политике, но в данном вопросе его интересы совпали с интересами тех народов. Но Путин уйдёт, а те народы останутся свободными. Ни в Грузию, ни в Украину они не вернутся никогда. Понятно? Они все вам не крепостные, которых можно взять или вернуть. Кстати, Горбачёв поддержал воссоединение Крыма, сославшись именно на волю тамошнего народа. А какими методами это всё осуществлялось - пианист играет, как умеет. Не надо было доводить до этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уже одно повторение Николаем идиотских призывов КПРФ национализировать главные отрасли и тогда они будут "служить народу" вызывает смех. Коля элементарно не знает истории совковой экономики, потому что не жил тогда, а "Гибель империи" Гайдара коммунисту читать запрещено, разрешено только плеваться в него. И ещё Коля не понимает, что теперешняя коррупционная и воровская экономика - не более чем логическое завершение той совковой. Не новая "капиталистическая", а как раз та же старая совковая, только откровеннее прихватизирована, поделена. Вместо одной банды стало несколько, вот и вся разница.
Ну а когда Николай сказал, что и НКВД служила народу в отличие от ФСБ - всё, разговаривать с ним всерьёз не о чем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dextermorgan8146 Да, вы правы, я извиняюсь, слишком поспешно завозмущался. Просто на Навального так много клевещут провокаторы и я в последние годы постоянно с ними собачусь. И он раньше сам давал к этому слишком много поводов. Много безобразий наболтал и наделал, когда был в Яблоке и после. И не очень хочет признавать это, вызывая тем больше подозрений.
Но вы правы, что в Навальном произошёл большой поворот. И главное: чудом спасённый от смерти, вернулся в тюрьму с риском второй смерти, который уже будет последний. Такого в истории России не было вообще никогда, даже во времена народовольцев. Они собой жертвовали, но в физической борьбе, а Алексей жертвует собой чисто морально. А до того только ему удалось возродить массовое протестное движение после 2011 года. Даже те, кому не нравятся его эгоистические методы, с охотой признали его лидерство (за исключением Яблока, но там чисто личное и Яблоко имеет на это моральное право). Вот эти две вещи для меня компенсируют все его грехи, даже и будущие. Но надеюсь, что от будущих он воздержится, всё-таки интеллигентный же человек.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрГрин-у4т В пропагандистской войне (ныне называемой "информационной") никто никому рот заткнуть не может и потому такой смешной цели не ставит. Такого никогда и нигде не достигалось, если не считать прямых военных действий. Речь идёт о способах пропагандистской войны за умы, чей эффективнее. Это зависит от интеллектуального и образовательного уровня аудитории. Западным лидерам примерно с отравления Литвиненко в Лондоне в 2006 году больше совершенно не нужно доказывать своей публике, что и все последующие убийства как внутри РФ, так и тем более за рубежом - это тоже дело рук Путина. Поэтому западные лидеры и СМИ с 2006 года не нуждаются ни в каких особых разоблачениях Путина и ни в каких пропагандистских войнах против него вообще. Этими разоблачениями занимаются всякие СМИ, работа у них такая. А лидеры реагируют чисто формально, хотя им и так всё прекрасно понятно, как и любому непредвзятому человеку. Навальный гр-н РФ - ну вот они и посылают запрос в РФ, "в чём дело, что там произошло и проч. Мы взяли вашего гр-на лечить по просьбе его супруги, исследовали, но совершенно не понимаем, откуда в Навальном ОВ". Путин что-то соврёт - ему будет опять вялый ответ по форме. Нормальная бюрократическая работа. А на основе получившейся переписки Меркель будет решать, как поступить с Навальным, когда он полностью восстановится. Он хочет вернуться, проблем не будет. Но доказано химическими исследованиями, что это очередное дело рук РФ, поэтому за применение ОВ будут разные санкции.
А Путин играет на две аудитории. Над западной он своими ответами нагло, демонстративно и зло издевается, мол, да, убиваем, и что вы нам сделаете? А российскую аудиторию этим же самым разводит, как стадо баранов, предварительно целыми годами снижая для этого интеллект населения.
Ответ Путина по Навальному составлен на анализе самых различных высказываний комментаторов в интернете, на их статистической обработке. Это технология вешания лапши, внушения. Посмотреть, какие комментарии тебе выгодны и развить их от своего имени. Например, будто Навальный хочет с ним сравняться. Раньше Путин никогда такого не говорил. Но именно это в последние месяцы начали высказывать российские демократические лидеры - что своей почти смертью Навальный по значимости, особенно за рубежом, фактически сравнялся с Путиным. Путин эту мысли подхватил и вывернул - видите, какой Навальный мелкий человечишка, мечтает со мной сравняться, а сам ничего ценного людям предложить-то и не может, вот они его и не уважают. А чтобы замаскировать источник этой мысли, Путин подчеркнул, что это же очень старая и известная в мире технология. А именно, ради пустой популярности отравить себя почти до смерти.
Вот так это делается, друг. А народ обсуждает всякую дребедень.
1
-
@АлександрГрин-у4т Если вы толкуете о том, что немецкая сторона как-то "маневрирует", то это значит, что вы смотрите на неё с лживо-демагогической позиции росс. пропаганды. ЗАЧЕМ немецкой стороне маневировать, ЧТО ей скрывать? Когда она сама вытребовала Навального для лечения.
Немцы не дают данных по той же причине, по которой РФ не допустили к расследованию Боинга. Потому что РФ будет использовать своё участие для саботирования, затяжек, бесконечной демагогии, упражнений по сокрытию своих будущих диверсий и проч. Кроме того, они смотрят, как именно РФ составляет свои запросы, и видят, что они направлены на выведывании, какой именно технологией немцы и все другие обнаружили новичок. Зачем же помогать дворовым бандитам, руководящим огромным и опасным государством.
1