Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Навальный LIVE"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 Ну, я ж поначалу разговаривал с вами нормально, уважительно. Но оказалось, что из всего многого, что я вам писал о политической тактике, вас почему-то сильно задело выражение "русский народ, в отличие от цивилизованных народов". Человеку с высшим гуманитарным образованием, лучше историческим, известно, что это выражение за рубежом исторически всегда значило, что русский народ никак не может обходиться без господства над собой деспотической власти патриархального типа. Не в одной форме, так в другой. Если изредка происходят бунты, то, как бы они идеологически ни оформлялись, в итоге всегда появляется новая такая же власть, просто в другом кадровом составе. То есть, восстание было не за реальную свободу, не за демократию = народоправие, о них у русского народа представление очень куцее, а за нового более доброго деспота, отца.
Некоторые ближние соседи, сильно потерпевшие от русского государства и народа, констатируют этот исторический факт о русском народе с презрением и ненавистью (не публично, конечно), а я, русский уроженец Вильнюса, констатирую это как страшную, неизбывную трагедию русского народа. И задаюсь вопросом, почему русский народ, в отличие от других народов, порождает сам из себя такое огромное количество собственных палачей, так не уважает себя, так сам готов в любой момент гнобить и мучать собственных соотечественников, манипулировать ими, лгать им. Такой гадости уже точно нет даже во многих нецивилизованных странах. Эти нравы частично описано в классической русской лит-ре, имеются и научно-социологические объяснения. Но всё-таки есть и какой-то трудно объяснимый остаток, почему в России история идёт по кругу. Почти не по спирали. Такое хождение по кругу в тогдашних исламских странах Энгельс научно объяснил. Но что то же будет в более цивилизованной России, - этого он никак не мог предположить. Энгельса упоминаю как один из немногих примеров объективно-научного подхода к истории. Возможны его варианты. История, дела человеческие - слишком сложный предмет, чтобы обсуждать его пропагандисткими стереотипами.
Мой этот комментарий написан серьёзно, потому что мне кажется, что вы (неожиданно для меня) задали мне конструктивный вопрос. А если люди заинтересованы говорить конструктивно, то от такой ерунды, как взаимная ирония или подколки очень легко отказаться
1
-
1
-
@Mr_Enjoi_74 С вами спорить я не собираюсь. Но, опираясь на историю, я достоверно знаю одно: русский народ должен начать хоть когда-то отучаться от состояния манипулируемости. Или дрессируемости, или подстрекаемости. В отличие от цивилизованных народов он настолько привык к этому, что разочаровывается, если никто с горящими глазами его никуда не ведёт и ни на что не вдохновляет. Вот Навального наконец убьют - и остановка ещё лет на десять?
Лидер, конечно, должен быть хорошим оратором. Но прежде всего народ должен сам рационально видеть свои интересы, а это не вопрос эмоций. Интересы надо разъяснять рационально, к примеру, почему частное предпринимательство лучше возврата к сталинизму, о котором мечтает значительное число людей. Почему нынешний строй есть фашистский, а это стыдно для страны, победившей нацизм. Для показа всего этого не нужны встрёпанные волосы и пылкие речи. (Не считая на митинге).
И уже после всего этого народ должен видеть, что лидер (а лучше сразу несколько лидеров) готовы эти их интересы представлять. А если кто-то с горящими глазами поднимает народ, допустим, на революцию, а народ считает, что он работает против любимой Родины, а Родина - это Путин?
Но вот если завтра, 31 янв., народ желает как следует уже без шуток схватиться с Росгвардией, тогда да, вы правы, я согласен, для такой одноразовой акции нужен кто-то такой, которого вы хотите.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@timona2734 Ну посмотрел, там пять незначительных видео, комментариев никаких, типичный фальшивый ботский аккаунт. И выводы мои не скоропалительные, я уже два дня читаю твою "дискуссию" со мной и вижу, что ты придуриваешься, без конца смещаешь акценты, подменяешь тему. Ты окончательно выдала себя ботка, упорно ставя под сомнение отравление Навального, не хватило ума остановиться. И, главное, другой прокол, которого я говорить тебе не буду. Да и если сказал бы, не прокалываться вы не можете, но зачем подсказывать. Кстати, через тебя и про Елену Васильеву подтверждается. С чем и поздравляю.
1
-
1
-
@timona2734 А вам не известно, что когда травили Скрипалей, то потравилась именно куча народу, только в разной степени, одной бомжихе пришлось-таки отдать богу душу? Вы не подумали о том, что, если бы в Томске боевым веществом потравилось тоже много народу, то это было бы прямым доказательством, кто это сделал, поэтому для Навального предусмотрели очень небольшую, но точечную дозу? И откуда мы знаем, насколько удачно исполнителю удалось нанести её на кожу Навального, оно в Германии найдено в его организме, на коже и на бутылке? Вам не приходило в голову, что могли не предусмотреть, что Навальный будет умирать в самолёте с громкими стонами и лётчик будет обязан по инструкции посадить самолёт, а омский врач скорой помощи сразу правильно определит нервно-паралитическое отравление, будет вводить атропин и тем они оба спасут Навальному жизнь. Зачем вы берётесь так уверенно спорить, не следя за фактами и не имея понятия, как что бывает. Я не могу вам каждый раз пересказывать все сообщения и объясять, как что бывает. Мог бы, если бы вы были в этом заинтересованы, но вы на инфантильный русский манер спорите только чтобы переспорить, поэтому действительно, давайте кончим. Если вам что-то неясно по факту, не продолжайте в форме возражений, а коротко задайте вопрос, я ретранслирую, что знаю.
1
-
@timona2734 Поддерживать свой иммунитет - этот мудрый совет вы скажите тем, кто уже умер и кто вот уже более полугода каждый день заражается или умирает. Посмотрите статистику, это "обычный грипп"? Если у вас лично хороший иммунитет, это не значит, что вы имеете право плевать на жизнь других. Но я уже давно заметил, что у людей из параллельной вселенной извращённая нечеловеческая логика. Непросыхающий пьяница им кажется очень опасным для властей, а человек, которого власть пыталась убить боевым ОВ и который, видимо, останется недееспособным, кажется им чуть не агентом этой власти... Страшна страна Россия, действительно мордор какой-то.
1
-
1
-
1
-
@timona2734 Увы, даже и высокоразвитые технологии не равны волшебствам из детских сказок. Ни законов физики, ни психологии, ни политики (а последние - самые главные) никакая технология не отменяет. А суда действительно нет, но именно, если стал неугоден. Политически или хотя бы в каких-то миллионных имущественных делах. Но неугоден так странно, что вместо того, чтобы убить тебя, тебя решают посадить, а чтобы суд тебя посадил не на пять, а на десять или даже пятнадцать лет, пожертвовали жизнью совершенно постороннего человека. Чтобы так извращённо кого-то наказали, он должен был очень и очень стараться, быть политически очень и очень неудобен властям, как Быков, или даже опасен, как Навальный. Относительно Ефремова такое даже отдалённо не просматривается. Но это если понимать политику не сквозь призму детских сказок.
1
-
@timona2734 Это наше с вами обсуждение не полностью пустое, потому что оно касается репрессивной тактики фашистского режима. Да, важно её понимать адекватно. Если не ошибаюсь, вы уже согласны со мной, что специально подстроить Михаилу Ефремову автокатастрофу именно в такой форме было невозможно. Невозможно, что за рулём сидел друг Ефремова, о к-ром Ефремов не знал, что он агент ФСБ, который специально врезался во встречную машину, чтобы подставить Ефремова как причину автокатастрофы, сам чудом осталася жив и здоров и сумел незаметно скрыться с места катастрофы.
Но вы продолжаете считать, что, хотя эту случайную автокатастрофу вызвал сильно нетрезвый Ефремов, но ФСБ, узнав о ней, буквально в пол-часа или час решило ещё усугубить его положение и сделать убийцей. Для этого оно немедленно оказало давление на врачей больницы, чтобы они только создавали видимость, будто спасают жизнь Сергея Захарова, а на самом деле чтобы дали ему умереть. Да?
Так вот: такое тоже невозможно. Ефремов издавна известен как слабохарактерный безвольный человек, позор своего отца, без всякого общественного и тем более политического авторитета, не занимавшийся политикой. В отличие от своего друга Дмитрия Быкова, политическую сатиру которого он зачитывал со сцены по бумаге, не будучи уже в состоянии выучивать наизусть. Будучи таким трагкомическим курьёзом, никакой политической опасности Ефремов для власти не представлял (а вот Быков кое-какую представляет). Не было оснований у ФСБ и Путина идти на такое страшное преступление, на такую авантюру, как пожертвовать жизнью совершенно постороннего человека только для того, чтобы упечь такую неавторитетную (очень мягко говоря) личность как Ефремов в тюрьму. В отличие от того же Быкова. Понимаете? Надо же понимать прриоритеты секретных служб и власти вообще. Они только политические и никакие иные.
А что врачи скорой удивились, так что в этом особенного? Как будто такого не случается сплошь и рядом, что травмы оказались более тяжёлые, чем казалось сначала. Или вызвали осложнения. Не было оснований компрометировать и без того полностью скомпрометировавшегося Ефремова, тем более жертвуя ради такой ерунды жизнь совершенно постороннего человека.
1
-
1
-
@timona2734 Уже пробовал, хотя эта фейкомётчица известна давно. Расследований про Ефремова у неё аж несколько, каждое чуть не по часу, смотреть невозможно. Начал наугад одно - медленные вязкие вводные сомнения. Переключил сразу на середину, думал, там уже говорит суть. Нет, всё те же "очень многозначительные" сомнения, почему нет видеозаписей с видеорегистраторов других машин, того нет, сего. А она что, знакома с материалами самого дела, кто ей давал?
Показывает известную запись едущей машины Ефремова, комментируя: вот доказательство, что за Ефремовым велось наблюдение, по крайней мере в тот день. А запись с обычной полицейской CCTV камеры, которыми увешаны все города всего мира. И если готовят такую сложнейшую провокацию против кого-то, то начинают круглосуточно следить как минимум за две недели, а на практике за несколько месяцев. И если это столкновение было подстроено, то человек, якобы сидевший за рулём машины Ефремова и специалоьно с кем-то столкнувшийся, сам мог легко погибнуть или изувечиться, потому что скорости были огромные, произошло всё в секунду. Такое подстроить невозможно. Ефремов выжил чисто случайно. Да и зачем такая провокация против пьяницы. Вот против Быкова (отравление в самолёте как предупреждение) - была достаточно логична.
Но эту дурацкую версию про подставу Ефремова запускает адвокат, потому что работа у него такая - выгораживать подзащитного любой ценой. Делает он это в данном случае очень уж примитивно, но моральных претензий к нему быть не может. А вот зачем фейкомётчица засоряет мозги - непонятно. Я сразу выключил и доволен, что не попортил себе нервы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смысл статей, видимо, таков: "да, мы пристально следим за Навальным, мы знаем о нём всё, и отравителя не обнаружили, если б он был, то мы увидели бы его".
А вот как организована незаконная открытая и скрытая тотальная слежка литовскими (и нек. др. стран) секретными службами: YouTube канал FilmingOfAgents (Вильнюс). Все видеозаписи - это точно такая же контр-видеосъёмка агентов, пара кадров которой имеется в данном выступлении Любови Соболь. Провожу с сентября 2016 г. Все эпизоды комментируются по-английски, по-литовски и по-русски. Сначала рекомендуется ознакомиться со стандартным описанием канала на одном из этих языков под любым видео. Кстати, при сравнении поведения литовских агентов в моих видео с кадрами в видео Любови, видна непрофессиональность российских агентов. Просьба делиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@puls-favorit В Германии бардак и анархия были только один раз в виде редчайшего исключения, а в Украине это нормальное состояние. Там никогда ничьей диктатуры не было. А про развал СССР вы написали детскую чушь, внушаемую подлыми сталинистами. К личной власти стремились как раз большевики с Лениным-Сталиным. Они её установили в виде диктатуры своей партии, точнее, её несменяемого руководства. Но экономика при диктатуре не развивается. Начался её застой и развал уже при позднем Брежневе. И только в результате этого неизбежно наступили и политические последствия. Вся ленинско-сталинская экономическая система в исторической перспективе была нежизнеспособна. На коротком отрезке, при опоре не на экономические законы, а на кнут и пряник, при полукрепостном населении - да, чего-то можно добиться, даже огромную войну выиграли. Но на более длительном отрезке "самый передовой строй" позорно проиграл экономическое соревнование с капитализмом. Надеюсь, что и нынешняя фашистская диктатура убийц, садистов и лжецов закончит так же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1