Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Alexey Arestovych"
channel.
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@rosschannel7555 Извиняюсь, а без пустых словес никак не можете? Вот как раз деятельность политэмигрантов, к сожалению, имеет результат, близкий к нулю. Ибо её игнорирует глубинный народ, на котором стоит фашистская диктатура. А о Навальном, Яшине и других народ хотя бы знает, что они добровольно пошли в тюрьиу и на смерть, поэтому никак невозможно обвинить их в том, что они завербованы "ЦРУ". Значит, у них какие-то другие, очень серьёзные мотивы.
3
-
Оба собеседника не имеют понятия о самой больной проблеме постсоветского пространства - проблеме национализмов. Юлия Латынина попыталась правильно намекнуть, что в Карабахе азербайджанцы будут проводить этническую чистку (не обязательно с геноцидом, просто с выдавливанием остающихся армян), но зато она в восторге от военного преступника Саакашвили (не говоря уже о его дикататорских замашках, из-за которых он когда-то потерпел внутриполитический крах). А Алексей не решается признать, что потеря Крыма и война в Украине произошли в результате майдановской программы принудительной украинизации, которая сейчас проводится, а после победы переастёт в террор. Война ведь идёт только за свободу рук украинизаторов, больше ни за что. Если бы весной 2014 года Донбассу была бы предоставлена автономия и федерализация, никакой войны там бы не было, потому что у Путина не было бы предлога вмешиваться там. Он и не хотел, его вынудили Турчинов, Стрелков и Порошенко.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@viajes33 Любая секретная служба всегда работает на опережение, на превенцию любых опасностей. Поэтому те меры, что вы описали, - это не страх, а обычная техника безопасности. А дочерей Путина уже все знают. Если бы они работали уборщицами, их можно было скрывать таким образом, но они - крупные функционерки и претендуют на ещё большее. Если бы Путин руководствовался такими страхоми, то он не шёл бы ни в КГБ, ни в политику. Но он руководствовался идейными соображениями (националистическими, империалистическими, реваншистскими) и опирался на огромный силовой аппарат, которому в целом доверял, особенно на ФСО (Федер. службу охраны). Внутриполитическрй угрозы Путину никакой не было, он её хоть с некоторыми усилиями, но предотвратил; вы правы, что теоретически могла быть внутриаппаратная угроза, кто-то мог хотеть отомстить Путину за что-то старое, но на то и ФСО, где тщательно отфильтрованные кадры. Вот именно поэтому он и мог творить всё, что хочет и где хочет.
В новом 2024 г. желаю нам всем развала путинского фашизма, а вам - здоровья и всех благ.
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы наконец исполнили ту трудоёмкую и неприятную работу, которую уже давно кто-то долженг был исполнить. И правильно отметили, что Алексей привык к пропагандистским нарративам. И этим путает людей, а у них интеллект и без того слабый. Точнее, он свои психотерапевтические манипулятивные трюки перенёс в политику и кажется сам себе очень умным и хитрым. Но то, что годится в женской аудитории в небольшом помещении, не проходит среди политиков, которые сами занимаются тем же. А цель Арестовича - конкурировать в этом с ними. Излагают что-то объективное все они всегда не ради просвещения, а как подручное средство в зависимости от надобности. Отсюда у Алексея не только масса противоречий, но есть и прямые выдумки. Например, что границу с Крымом никто перед вторжением не разминировал, потому что она и не была заминирована. Ну разве это не выдумка?
Самый яркий пример убогой полемики в ущерб истине - Юрий Швец. За месяцы до вторжения он попеременно то предупреждал, что оно неизбежно, как предупреждают американцы, то что "нас пугают танковыми колоннами Навуходоносора". А дело в том, что Швец соглашается, когда что-то говорят те, кто ему нравится, и резко опровергает, когда ТО ЖЕ САМОЕ говорят те, кто ему не нравятся. Не заморачиваясь отсутствием логики. Тем более, что народ ничего не замечает.
Алексею мешает отсутствие гуманитарного образования, поэтому в его выступлениях смесь правды, противоречий, серьёзного и несерьёзного, терминологий. Даже правильные идеи он изъясняет мало адекватным псевдонаучным языком ("узкий проект", "широкий проект", "неправильная направленность внимания" и проч.). Серьёзные политики никогда так не говорят. Тут кто-то правильно написал, что каждый раз разбираться во всём этом нет возможности. И мне лично тоже трудно постоянно гадать, чтО он сказал правильно, чтО присочинил в воспитательных целях, а чего сам не понимает. Алексей ведь достаточно наивен. Но если политика и не может быть ни чем иным, как манипулированием глупыми массами, - тогда и с Арестовичем всё в порядке, просто он действует как умеет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Elena-Luzevich Дело не просто в знании подробностей, а в их объективно правильном понимании. А оно возможно только при имении научной картины исторического процесса. А она достигается применением жёсткой методологии научно-исторического исследования. И надо знать саму историю такого исследования, напр., когда оно окончательно сформировалось, какие были или есть его школы. Параллельно надо знать, как развивалась философия истории.
У Алексея нет на всё это профессионального образования. Поэтому он свои фрагментарные знания тасует и комбинирует чисто произвольно. Получается что-то вороде худ. лит-ры, на которую он любит ссылаться (за незнанием научных исследований).
Например, общепринято в науке, что модерные нации складывались начиная с Зап. Европы в XVI веке, чем дальше на восток, тем позже. Русские - медленнее всех, сначала во время польско-украинско-беларуско-литовского вторждения (Смутное время, нач. XVII в.), потом Петр I, и то очень условно, а более явно - с 1812 года, а завершающий этап - после крестьянской реформы 1863 года. Медленно - потому что была социально-экономическая отсталость. А Алексей выхватывает дату образования наций 1847. Я понимаю, чтО он имеет в виду, но это смешно. Кроме того, у него нет представления о соотношении племени и нации. Об образовании государства как такового. Рассуждения о благотворности империй - это вообще верх абсурда, такое умозрительное построение, неизвестно кому адресованное. Воспитывает русских националистов, что ли?
Всю эту нелепую окрошку я уже не смотрю, вникать в неё - себе дороже, нет смысла и времени и другим не советую, всё высосано из пальца. Юлия же Латынина - всё-таки канд. филол. наук, могла бы поинтересоваться методологией науки истории, но тоже любит строить какие-то конструкции. Её книга о Христе многими считается крайне сомнительной. Анонсированная ею книга о распаде Римской империи очень актуальна, но об этом написано гигантское количество исследований, а изучила ли она их? Вряд ли, напишет очередное сомнительное сочинение. Например, помню, Юлия много лет назад провозгласила, что роковой ошибкой России был выбор ею не западного, а восточного христианства. Правильная мысль угадывается, но сама постановка вопроса абсолютно нелепа. Кроме того, восточное христианство "выбрали" ещё довольно многие страны (Балканы, Кавказ), но их строи на российский не особо похожи.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДаринаПоляруш-т1и Русскому глубинному народу по большому счёту всё это пох. Ибо они со времён Сталина выдрессированы слушаться и исполнять без лишних вопросов. А вот приказы им дают - да, гопники, попавшие во власть. У гопников не столько мания величия или спесь, такие пышные понятия к ним не применимы, сколько удовлетворение шпаны от чувства своей власти над чисто одетыми людьми в шляпах и очках. Незаметно от прохожих покажи ему ножик и этот солидный интеллигент молча обделается от ужаса. А тем более говорящие по-иностранному большие белые джентльмены, привыкшие управлять всем миром. Гопники показывают им ядерное оружие, те сразу обделываются и заверяют, что у них и в мыслях нет наносить поражение России, тем более вступать с ней в прямое столкновение. Это ж как приятно гопникам из подворотен видеть такое. В этом смысле Арестович прав, что Путин добивается от Запада признания, только выбрал для этого неверный путь войны. Арестович понимает, что иного пути у гопников нет и что скорее всего гопники вообще ничего не добиваются, а привычно терроризируют больших господ. Но Арестович понимает, что Украине надо останавливать войну, пока не поздно, и пытается сигнализировать гопникам, что можно ведь противостоять Западу иначе, и даже вместе с Украиной, а для этого можно же пойти на какие-то уступки ей. Таков смысл линии Арестовичв. И думаю, что при этом всякие благоглупости он говорит для маскировки от разных дураков по обе стороны. Мол, те, кому он на самом деле адресуется, поймут послание.
2
-
2