Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Alexey Arestovych"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
@user-c427a47f С середины 2013 г. Партия регионов во главе с Януковиче хотела начать вступление в ЕС, не вступая в НАТО, и никаких геополитических угроз России это не создало бы. И не нужен союз с таким подлым и идиотским фашистским государством. Да, всем нужен был "цивилизационный отрыв", точнее, надо было его хоть когда-то начать. В 1991 году все советские республики потому и разбежались (о среднеазиатских не говорим). И как повёл себя фашистский диктатор Путин в 2013 году? Он вынудил Януковича отказаться от этой затеи. И этим вызвал майдан со всеми последствиями. Главное последствие, приведшее к войне, был приход к власти укронационалистов с их политикой принудительной украинизации и вступления в НАТО (ради этой цели, - свободы рук для принудительной украинизации). Вот это уже и был позорный исторический геополитический провал г_внюка Путина. Он не политик, а придурок, он умудрился потерять находящуюся под боком Украину в пользу находящихся за 8 тыс. км. США. Нормальная судьба любой страны дураков. И "исправлять" положение он по русской традиции взялся оружием и страшными военными преступлениями. Но для выродка, взрывавшего собственных граждан в жилых домах, всё это не поблема.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Welcome-To_Ukraine-Cyka Вижу, у вас слабая память либо вы молодой. Постоянные обстрелы жилого сектора Донбасса 8 лет проводили даже не всегда ВСУ, а добробаты, нередко просто терроризировавшие военнослужащих ВСУ и не подчинявшиеся командованию. В повестке дня у всех стоял блиц-криг на ЛДНР с выходом на границу РФ. Порошенко раза два имитировал полную готовность начать его. Он имел на это основания, потому что восстановил армию, силовые структуры и разведку, и на линии разграничения ВСУ превосходили силы ЛДНР в 3-5 раз. Порошенко сдерживало только понимание, что РФ вмешается снова, как в 2014-15 г. г. Но и Зеленский, уже пойдя на поводу у националистов, осенью 2021 года вышел из Минского процесса (а это означало войну), когда США уже начали предупреждать, что Путин принял решение вторгнуться. Именно неонацисты затерроризировали Зеленского, как только почуяли, что он хочет начать переговоры с Путиным, а Путин отсылает его к "сепаратистам" и он может вступить с ними в контакт, а этого душа неонацистов вынести не может. Им же нужно было довести гражданскую войну против "сепаратистов" до победы. Чтобы они не мешали будущей принудительной украинизации. Которая идёт на всей подконтрольной территории.
Что до весны-лета 2014 года, то, в отличие от сразу ушедшего Крыма, Донбасс поначалу требовал только федерализации и автономии В ПРЕДЕЛАХ Украины. Получил дулю. Вот тогда начал восстание с захватом зданий ПО ПРИМЕРУ Майдана. А тогда получил от Турчинова АТО. Таким было начало того, к чему Украина пришла теперь.
2
-
@lyudmilakreynina9439 Теоретически вы, конечно, правы. А практически:
1) О внутренней ситуации в Украине и о её отношениях с Крымом и Донбассом Алексей вынужден очень много недоговаривать или говорить иносказательно, но это понятно тем, кто им специально интересуется. Хитрость не утаишь.
2) Многие его высказывания чисто воспитательные (,ложь во спасение"), то есть, не вполне адекватны действительности, а это приводит к логическим птротиворечиям и они тоже становятся очевидны. Получается перехитривание самого себя. Манипулятивность ("психотерапия") - дело в политике не очень честное.
3) Для грандиозной программы Алексея нужна хотя бы такая массовая поддержка, которая была у Зеленского, и очень сильная команда. Такой поддержки нет и не будет. Даже Зеленскому не дали реализовать свои предвыборные обещания, за которые народ его избрал.
4) Массовой поддержки у Арестовича не будет никогда, потому что он не создан обращаться к массе. Он не оратор. Никто не будет с напряжением вслушиваться в его тихую скороговорку себе под нос, с какой он глухим голосом обращается к пациентами в комнате. Это бормотание трудно воспринимается даже когда он говорит прямо в микрофон.Теоретические выкладки массу тоже не интересуют.
5) Никаких выборов в имеющихся условиях не может быть и не будет. Алексей это прекрасно знает. Значит, он просто занимается воспитательной работой. Которую мало кто понимает. Что толку с такой работы.
6) А вот если бы его когда-нибудь назначили на какую-то исполнительную должность (министра, премьер-министра), - это уже было бы серьёзно. Но для этого ему самому надо быть членом какой-то команды единомышленников, и не на самой главной роли. Он мог бы быть таким (и даже, может быть, сам хотел бы, не такой уж он нарцисс), но по разным причинам ни с кем не сходится. По разным.
2
-
2
-
2
-
2
-
@viajes33 И я во многом согласен с вами. Но меня как демократа (русского уроженца Литвы) заботит, почему вы так уверены, что власти Путина внутри страны что-то угрожало. С чего вы взяли, что тираны начинают войну из страха перед внутренней угрозой. Ну, было один раз, что Николаю II для блокировки революционного подъёма к 1904 году посоветовали провести "небольшую победоносную войну" с Японией. Но это тупые и наглые русские сановники могла на такое пойти. Был ещё случай в 1982 году, когда аргентинский диктатор Галтиери сдуру захватил Фолклендские о-ва. Но это исключения. Все захватчики начинали войны из империалистических соображений, хорошо подготовившись, при максимальной стабильности в стране, используя внутриполитические слабости противника. Путина действительно немного напугал мятеж Пригожина, но даже этот мятеж оказался не опасен, Патрушев с Лукашенко его разрулили.
Общая историческая закономерность такова: если власть не совершает ошибок во внутренней политике, свергнуть её невозможно. Надо ждать смерти диктатора, надеясь, что его преемники начнут совершать ошибки. Придя к власти, Путин прежде всего укреплял "вертикаль" и потом не совершал внутриполитических ошибок. Поэтому у него была полная свобода рук как во внутренней, так и во внешней политике.
А вот теперь, когда П. умер 26 окт. 2023 г. (я по многим причинам больше склонен верить Генералу СВР, чем не верить), можно рассчитывать на ошибки, на раскол элит. В.Соловей уверен, что к к. 2024 года диктатура развалится и не будет никакой иной причины этому, ни экономической, ни военной, кроме как раскол элит.
2
-
2
-
@aaaxeee3 На указанных вами минутах речь идёт о других вещах. Но если по сути того, о чём написали вы. 1) Любые произносимые кажущиеся похвалы Путину, которые иногда произносит Арестович - это оценка военным человеком сильных сторон противника. Свою тактику надо выстраивать с учётом не слабых, а сильных сторон противника, тогда она будет хотя бы адекватной. 2) В вопросе о Минске Алексей очень сильно лукавит. Минские соглашения предусматривали прямые переговоры Киева с Донецком и Луганском об их широкой автономии в составе Украины. И никакой войны бы не было. Но Порошенко, а потом и Зеленский саботировали переговоры, рассчитывая подготовиться к военному решению при невмешательстве России. На заключительном этапе кто-то рекомендовал Арестовича в переговорную группу и он там, видимо, сам способствовал срыву переговоров. Зеленский вышел из Минского процесса в декабре 2021 года, когда США уже по всем каналам предупреждали, что РФ вторгнется. Это было уже полное безумие Зел. и его команды.
Алексей в декабре ушёл из ОП, он никогда толком не поясняет причин, просто были "опять разногласия". Вернулся в день начала войны, его опять приняли. Думаю, он с опозданием понял, что способствовал начавшейся катастрофе, но признать это трусит и теперь вертит хвостом. Конечно, теперь нужен Минск-2, пока армия ещё не развалилась, но теперь уже на условиях Путина. Я бы предложил те же прямые переговоры с Пушилиным, Пасечником и Аксёновым об их уже выходе из состава Украины, просто оформить это именно с ними, не с Путиным, чтобы не было слишком большого унижения перед Путиным. Хотя Путин и на это не поидёт, требует максимума. Сила Путина - в кретинизме всех его противников, включая НАТО. Это проверенный практикой железный закон. Не Путин силён, его противники дураки и кретины либо дураки и трусы.
А Арестович, когда врёт и порет чушь в воспитательных целях, в итоге часто садится в лужу, но никто же этого не замечает, потому что не помнят его совершенно дурацких "перлов".
2
-
2
-
@ritatarasiuk1087 Глядя на всё исключительно с политической точки зрения, как и следует делать, лично я согласен с теми, кто считает Арестовича вообще самым талантливым и интеллектуальным публичным деятелем. Он сочетает трудно совместимые сферы деятельности - военный разведчик, политик, любитель психологии, худ. литературы, истории, предприимчивый человек, даже артист театра и кино. (Интересно, что при таких разнообразных интересах и талантах - не еврей). Досадно то, что у Алексея нет систематического гуманитарного образования, поэтому в его деятельности было и есть много вредных ошибок и путаницы. Сужу по тому, что мне известно тут в Вильнюсе. Привычка к "воспитательным" психологическим манипуляциям - самая большая ошибка. Психотерапевт в кабинете - это одно, а ответственный серьёзный политик - совсем другое. Но Алексей и на ошибках в принципе способен учиться, а это очень редкое качество. Редкость и то, что Алексей адекватно понимает, что такое честь, достоинство.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@a041705 Да не Арестовича я имел в виду, а того упомянутого индуса Рамасвами. Он такой же смуглый, как Обама и тоже вклинивается. Латынина сказала, что вряд ли его изберут, и на это похоже, но и про Обаму так же говорили. Кстати, Обама был не проходимец, а вроде преподаватель вуза, интеллектуал. Что до Арестовича, то надо, чтобы ему создали с нуля организационную базу, - партию, организацию, деньги. Иначе у претендента, да ещё с такими почти предательскими взглядами, никаких шансов.
2
-
"Леваков" надо определять точнее социологически как кабинетных интеллигентов. А у кабинетных интеллигентов убогое детское восприятие мира и политики как борьбы добра со злом, света с тьмой. Так их учили в детстве по детским сказкам. Но в межплеменных войнах, как евреев и арабов или русских и украинцев (и Алексей отлично понимает последний факт, а Латынина - нет) обе стороны крайне редко можно распределить на добро и зло. Арабы считают израильское государство колониальным на своей племенной земле, а евреи - их на своей. Поэтому в племенных войнах геноцид - легитимное и моральное средство для ОБЕИХ сторон. Например, угнетаемое чужаками племя борется не просто за свою свободу, а за истребление племени чужаков как таковых, неважно, на своей или на их территории, и неважно, завоеватели ли они или соседи. Дело в самом их существовании.
Кабинетная же интеллигенция хочет обязательно одну сторону считать "своей", представителем добра и света и потому, будучи лично хорошими и добрыми людьми, невольно практикует совершенно омерзительную двойную моральную бухгалтерию. В межплеменной войне невозможно однозначно встать на одну сторону. Для объективного наблюдателя это очень тяжёлая ситуация. Но отказавшись от объективности обязательно станешь моральным уродом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Elena-Luzevich Чего хочет Арестович, - это понятно и оправданно. И его военные прогнозы правильные, потому что они строятся на конкретных профессиональных расчётах. Но его методы - манипулятивные. Он спустя некоторое время меняет высказывания об одном и том же, рассчитывая, что у всех короткая память, а у кого длинная, - тому он всегда может разъяснить, что он это говорил в психотерапевтических целях и что это оправдалось.
Алексей не читает лекции по истории? Но люди-то воспринимают это именно как объективную лекцию по истории. И верят в полную и абсолютно бесплодную выдумку о хорошей империи. Мысль Алексея мне понятна и она правильна, но она обычно выражается иной понятийной системой, - традиционной политической и юридической, а не какими-то байками. В постсовке выступающий публично на политические темы обязан прежде всего просвещать, вооружать знанием и пониманием, а не манипулировать посредством каких-то детских выдумок. Другое дело, если плохое положение Алексея не позволяет ему говорить всё до конца политическим и юридическим языком. И приходится прибегать то к братьям Стругацким, то к Тютчеву и проч. Тогда понятно. Хотя всё равно не вижу такой необходимости. (Кстати, лично я к РФ не имею отношения, я русский уроженец Литвы).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ведущий, какая разница, сообщают вам что-то "оптимистичное" или "пессимистичное"? Если на всех каналах всем нужно именно "оптимистичное", то пусть прекратят борьбу, зажмурятся, заткнут уши и не будут знать ничего о враге, потому что о враге известия чаще неприятные, а если приятные, то часто преждевременные. Если умеешь вдохновляться только оптимистическими новостями, то поражение абсолютно неизбежно. На мой взгляд, всем нужно этот дискурс оптимизма-пессимизма исключить, по крайней мере меня лично он в жизни только психологически ослаблял.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
user-el3xw6gr7b Поясняю. СССР был империей, построенной на крови. Претендовавшая на мировое господство. И чтобы не пугать зарубежных трудящихся и удерживать свои завоёванные республики, в них выдвигали местные кадры на руководящую работу и старались обеспечивать более или менее сносный образ жизни. Всё это этим нациям не было нужно, так как было очередным насилием, но раз уж так, то пользовались. Но вся экономическая система была абсурдная и начала загнивать. И когда совковая экономика начала разваливаться, нации начали разбегаться. Перед местными коммунистами замаячила возможность мести от родственников всех убитых, сосланных и ограбленных советской властью. Поэтому коммунисты быстро сориентировались, осудили преступления своих предшественников, хотя сами уже не были ни в чём виноваты, и обеспечили мирный выход из СССР, при этом на время сохранив власть и положение. Но кретины сталинисты их за это возненавидели. Все иные интерпретации тех событий, в том числе и ваша - это идиотские выдумки тех сталинистов (КПРФ и проч.).
2
-
2