Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Alexey Arestovych"
channel.
-
1
-
1
-
@happyrich8 Слово "русский" я использую в комментариях в пренебрежительном ключе только для таких, как вы, ибо сегодня только в России сочетание невежества, близорукости и наглости (самоуверенности) по отношению к окружающему миру является таким массовым,типичным и культивируемым сверху. Дураков, наглецов и т. п. достаточно во многих странах. Но только в России такое СОЧЕТАНИЕ является массовым, типичным и культивируемым сверху. Начало этому положено в СССР при Ленине и утвердилось Сталиным. В Росс. империи оно было тоже, но тогда были и высшие сословия, достаточно по-европейски гуманизированные, но при Ленине их начали изводить как класс. Поэтому я говорю и о совке. Однако, советский строй сгнил на корню и дал результат в виде нынешнего русско-фашистского строя. Этот строй - не что-то новое, а логичный продукт разложения совка. Как таковой, он, конечно, гораздо хуже совка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antirussia-ec7ph У Арестовича брехни нет. Многое он понимает достаточно хорошо. Но у него очень наивная тактика, - "воспитательная". Он знает, что правые и левые обычно ненавидят друг друга. В Украине левые запрещены, полное господство правых националистов. Но он боится впрямую лепить им такие ярлыки, у него семья остаётся в Украине. Поэтому он изобретает всякие иносказания. В данном случае его "хитрость" такова: "я скажу, что националисты - конечно, правые, но присочиню, что в Европе теперь есть и левые, в Украине - как раз левые. Они узнают, что их позорно считают левыми, и перестанут быть националистами". Я так его понимаю. Алексей из-за этой своей глупой тактики нередко ляпает глупости и генерирует противоречия, но этого почти никто не замечает, народ не имеет возможности всё помнить и всё понимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Главная ахиллесова пята Алексея Арестовича: органическое непонимание ситуации на Донбассе, отношение к "АТО" и "ООС". Они начинались не как война с Россией, именно поэтому не было необходимости "объявлять войну России". В Донбассе Россия не нападала. ЕСЛИ БЫ ВЕСНОЙ 2014 Г. ДОНБАССУ БЫЛА ПРЕДОСТАВЛЕНА ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ И АВТОНОМИЯ, НИКАКОЙ ВОЙНЫ БЫ НЕ БЫЛО. Но Турчинов и иже с ним игнорировали требования Донбасса и спровоцировали майдан-2 на Донбассе. Вот через короткое время и появился Стрелков. А в ответ на него начали гражданскую войну в виде "АТО". Только после этого Россия была вынуждена НЕХОТЯ начать вмешиваться, чтобы спасать ополченцев.
Видимо, Алексей тогда был молод и не понимал толком, в чём участвует. Тем более будучи потом участником минских переговоров. А теперь трусит признать ту кошмарную ошибку майданной власти и обвиняет кого угодно, только не её. А соответственно и выход ищет вообще не там, где надо, банально предлагает отдать Путину захваченное им.
А ведь в Украине есть полит. организация, которая, в отличие от Алексея, всегда занимала правильную позицию по отношению к Донбассу именно как к части Украины. Но националистические ублюдки её частично разогнали под разными предлогами, а остатки заткнули.
1
-
@Константин-л2к3э Он говорит, что начал бы со всеобщей чистки, чтобы открыть дорогу наиболее компетентным, чисто административными методами. И это то, что надо. Он, конечно, справился бы. И говорит, что у него есть сильная команда. Но очень трудно представить себе Арестовича, выступающего на массовом митинге, даже просто в зале. Он же не умеет говорить для массы, только для группы своих пациентов в комнате, которые заинтересованы в нём и вслушиваются в его бормотание скороговоркой себе под нос. Политик должен быть оратором. В зале никто вслушиваться в его бормотание не будет, туда соберутся не пациенты. И никому не интересны его философические мотивировки (достаточно нелепые, ему не хватает гуманитарного образования). И кто будет голосовать за человека, у которого в этом видео левая ладонь в начале обмотана каким-то ожерельем типа оберега или католических чёток, как у какой-нибудь бабушки. Потом он под столом незаметно снял (примерно в 1 час 5 мин., чтобы левой рукой ненадолго подпере ть левую щеку, потом опять взял). А на правом запястье я когда-то заметил красный шнурок. И на левом в этом видео тоже какой-то тонкий металлический браслет. И умалчивать он вынужден очень многое. Мне-то последнее понятно, а народу вряд ли. Всё это - не стиль политика. Надеюсь, он и сам это понимает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gleno1222 Национализм - это этнопсихология племени. Он приобрёл современные политические одежды в Европе со времени франц. революции конца XVIII века. Параллельно ему в XIX в. развивались либерализм и демократия. Поэтому в том контексте национализм поначалу не был античеловеческим, общеевропейская революция 1848 г. имела интернациональный характер и была названа "весной народов". Но с середины XIX века национализм начал приобретать нынешние античеловеческие формы с тенденцией к вазимоистреблению (геноциду, этническим чисткам), то есть, к возврату к племенным временам. Кульминация наступила в двух мировых войнах ХХ века.
Славяне Вост. Европы были порабощены (Германией, Австрией и Россией), перед ними стояла перспектива вооружённой борьбы, поэтому их племенной национализм , приобретя модерные формы (полит. течения, партии, диспуты, литература и иск-во) не воспринял либерализма и демократии. Украинский модерный национализм - тоже с сер. XIX века и в значительной степени проистекает из Авторо-Венгерской империи, где тоже своего часа ждали другие славянские народы. То же самое и в странах Балтии. Никакая Россия тут ни при чём, ибо в имперских метрополиях было то же самое. Вот почему мировые войны ХХ века были такие страшные. Но Зап. Европа послеп 1945 года наконец-то извлекла исторические уроки, отказалась от национализма и создала ЕС. Вост. Европа хотя бы для вида вынуждена следовать этим стандартам, авось приучится к цивилизации. Но Украина не научилась совершенно ничему. Она героически льёт кровь за право гнобить у себя всех неукраиноязычных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ХаутибекХуранов Товарищ, ты плохо следил за тогдашними событиями (наверное, был слишком молод) и пишешь смешные нелепицы. Поэтому ещё раз прошу не поучать других.
1.К фашистскому путинскому режиму я выдвигаю самые серьёзные претензии, которые ничего не уравновешивают. Просто моё положение далеко от обеих стран позволяет мне объективно называть вещи своими именами. Да, это довольно уникальное поведение. Но в мире повальной лжи с обеих сторон кто-то должен же спасать истину. Ро ничего особо нового я не пишу. В время 2-ой мир. войны зап. союзники всецело поддерживали тоталитарный СССР ибо только СССР был в состоянии толково воевать с Гитлером. А после войны США поддерживали антисоветские диктатуры.
2.К захвату Крыма Стрелков не имел никакого отношения, это была крупная и давно готовившаяся войсковая операция, не под силу паре взводов, с которыми он потом прибыл в Славянск. Ты вообще хоть отдалённо представляешь себе, как планируется такая крупномасштабная и рискованная операция? Стрелков только позже прибыл в Крым, чтобы набрать людей для поездки в Славянск. Это было им под силу. Славянск он избрал по военно-стратегическим соображениям, чтобы удержать север Донецкой области.
3.Повторяю, это была самодеятельность Стрелкова и, видимо, каких-то начальников среднего звена в ФСБ. Москва этого не одобряла, Сергей Кургинян просто сеял ненависть к Стрелкову с экранов, Стрелкова высмеивали и проч., а потом в конце июля или в августе 2014 года наконец приказали возвращаться в Москву и с тех пор он в опале и уже в тюрьме. И с того времени обсуждать его нечего.
4."Взять всю Украину" - Стрелков может и хотел спровоцировать на это Россию, но повторяю, тогда это не входило в планы Путина. А украинские националисты и нацисты ошибочно считали это слабостью Путина и в 2014-2016 году интенсивно обстреливали жилые зоны ДНР и ЛНР, с гражданскими жертвами, а это военные преступления, которые совершали Наев и Сырский, насчёт Залужного я не помню, но уточню. Неонацистские добробаты (с нацистской символикой) и сами обстреливали, иногда не подчиняясь Наеву и Сырскому, они считают себя патриотической элитой и терроризировали русскоязычных рядовых ВСУ.
5.Не надо валить в одну кучу вопросы военные, политические и международно-правовые. При военном планировании последние никогда и никем не принимаются во внимание. Точнее, политики дают свободные руки военным. Значит, в таких условиях обсуждать кто на что имел или не имел право - просто смешно, по-детски.
6."Зачем Путину всё это было нужно"? И это объяснено давным-давно. Путин пришёл к власти с программой ресентимента или политического реванша. Только он её скрывал до поры до времени. Понимая, что восстановить СССР невозможно, он стремился хотя бы восстановить зону влияния РФ, где возможно на территории быв. СССР. А лучше всего для этого подходят Беларусь и украинский юго-восток, где было большинство русскоязычного населения, благосклонного к России. А со времени начала АТО там всё украинское впревые начало вызывать вообще аллергию. И кроме того, тут амбиции путинских гопников: им нравится, когда большие белые джентльмены в НАТО, привыкшие управлять всем миром, жидко обделываются при любом упоминании о российском ЯО.
Отвечу на коротко и корректно сформулированные вопросы.
1
-
@ХаутибекХуранов В таких вещах маловажных деталей нет. У Путина был план, в отличие от Крыма, оставить Донбасс в составе Украины как якорь, но с особым статусом. Апрельскую 2014 г. инициативу Стрелкова (+Маловеева и Аксёнова) в Москве не приветствовали, считая, что он втягивает их в войну (а он как раз этим хвастается). Ведь на инициативу Стрелкова Турчинов объявил АТО. Путин не хотел воевать, но Донбасс надо было защищать. Ещё до избрания Порошенко Путин запросил и получил от ФС РФ разрешение на использование войск РФ в Украине (именно с такой откровенной формулировкой), но 1 июня 2014 г. попросил его отозвать. Порошенко уже был президентом и они демонстрировали друг другу дружелюбие. Порошенко сначала объявил перемирие, а потом, кажется, 1 июля его отменил и возобновил военные действия (даты можно уточнить). Поэтому Путин раза три неофициально вмешался войсками ("ихтамнет"), чтобы спасти ополчение ДНР и г.Донецк, это были котлы Иловайский и в февр. 2015 г. Дебальцевский. Но воевать дальше он не хотел, Стрелков объяснял это простой трусостью Путина. Но главный расчёт Путина был, что Франция и Германия заставят Порошенку выполнять резолюцию Совбеза ООН февраля 2015 г, о выполнении минских договоренностей. Но те, хотя и голосовали за, видели боевитость Порошенки и рассчитывали его руками совать палки в колёса Путину, сами содействуя этому не более чем дипломатически. США - почти тоже так. Вот так и тянулась эта кадриль с взаимными просчётами. Очень похоже на то, что Путина наконец побудило действовать появление Байдена в Белом доме в янв. 2021 г. Но Путин опять ужасно просчитался.
Чтобы не было неясностей о моей личной позиции: у власти в Украине - националисты, опирающиеся на неонацистов; всё, что Путин говорит об истории Украины - научная истина (напр., "голодомора" не было), которую он использует демагогически; сам путинский режим - уже тоталитарный, это военный преступник опаснее гитлеровского, ибо обладает ядерным оружием, поэтому демократический мир должен всеми средствами поддерживать украинских националистов, потому что только они в состоянии наносить военные поражения путинскому режиму.
1
-
@ХаутибекХуранов Автором обоих вариантов минских соглашений был лично Путин. Меркель, даже если бы ориентировалась в том, что происходит (а она не знала, что делать) и даже написала бы проект каких-то соглашений, то Путин ничего бы от неё не принял. А Порошенко был вынужден пойти на минские переговоры действительно для того, чтобы Путин не послал войска дальше на запад и на юг на Мариуполь. И действительно для того, чтобы затягивать время и переорганизовывать армию. И это было очевидно вообще любому наблюдателю. А Франция и Германия только поддерживали такую тактику, хотя реально Украине не помогали, а США помогали только частично. Меркель и Макрон никакой самостоятельной линии не имели. А то, что Меркель сказала, она сказала только то, что уже сказали украинцы. Точнее, Зеленский, когда он в к. 2021 года наконец официально вышел из минского процесса. Прежде, чем невеже с типичной русской тупой самоуверенностью поучать других, надо самому владеть фактами.
1
-
1
-
@андрейкириченко-л9т Как у КПСС, так и у Путина не было иных причин для войн, кроме как идеологические. А у путинской компании ещё и гопнические амбиции. Напр., любой прекрасно понимает, что их идиотские меморандумы декабря 2021 года НАТО и США невыполнимы, но они их всерьёз предъявили. Моя же мысль только одна: многие государства постоянно облегчают этим гопникам добиваться своих целей. У этих гопников постоянно слабые или глупые противники. Глупые - это НАТО после распада СССР.
А почему я всё-таки склонен верить В.Соловью, я пытаюсь разобраться в своём видео "Верить ли Генералу СВР и В.Соловью": https://www.youtube.com/watch?v=HVg95-Xt8vM Длит-сть 30 мин., но вопрос сложный. Если коротко, - приходится верить В.Соловью, потому что он поставил на кон всю свою репутацию солидного академического учёного и порядочного человека. И он употребляет все абсолютно адекватные понятия, а также у него сходятся почти все логические концы. Не все, но почти все. Так мне сегодня кажется.
1
-
@MCXM111 Да, в Украине всё действительно совсем иначе. Я согласен с вами, что укр. власти старательно загоняли сами себя в угол и сжигали все мосты. Внутриполитическая альтернатива была - Оппоблок и потом ОПЗЖ. Находясь на отдалении от обеих стран, я могу говорить открыто, что ПР, Оппоблок и ОПЗЖ - это была самая цивилизованная политическая сила в стране, выступавшая за сохранение территориальной целостности страны, а путь к ней был только один - прямой диалог с представителями не только Донбасса, но и Крыма. А ещё проще - предоставление автономии Донбассу весной-летом 2014 г. Но "патриотическая" майданная власть эту партию травила как "пророссийскую", а с началом войны запретила. Порошенко примерно 24 или 25 февр. 2014 г. прилетел в Крым, это было правильно, но поздно. Там все же помнили, как он недавно выступал на майдане, да ещё погибло 4 крымских омоновца, толпа его чуть не побила и он убрался ни с чем.
А Алексей Арестович тогда был, видимо, молод и политически незрел и не понимал, что сам способствует этому самозагонянию в угол. Он же считает, что минские соглашения - это был капкан. Не понимая, что ситуация может стать похуже капкана. Капкан надо было вовремя сбросить. Теперь Алексей опомнился, но поздно. Да и не может открыто говорить внутриполитическую правду адекватным языком, всё какими-то метафорами. И у него много противоречий. Конечно, если бы теперь всё зависело только от воли Алексея, то он всё делал бы замечательно. Но за ним нет и не будет никакой политической силы. Не будет уже хотя бы потому, что он не оратор. Политик должен быть оратором, а не лектором. Он мог бы быть исполнителем, премьер министром, но нет политической силы, которая его назначила бы на какую-нибуль значимую должность. Он упоминает какой-то новый "конвент" (евфемизм майдана) и перехват власти, но это вообще нелепая фантазия. Никто даже слова такого "конвент" не знает. И любой "конвент" в столице воюющего государства может привести к обрушению фронта.
В новом 2024-м году желаю нам всем развала путинского фашизма, а вам - здоровья и всех благ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайНиколай-ц9ъ Ваша обида мне понятна. И понятно желание во что бы то ни стало внушить себе, что я ошибаюсь. Но само это ваше желание только подтверждает, насколько я прав. 1) Я сам русский (уроженец Литвы) и в юности был так же оболванен, но, слава богу, совсем недолго, повезло встречать порядочных людей. 2) Лет мне немало и образование хорошее (филос. фак. ЛГУ), а самообразование в несколько раз лучше. Тем не менее, даже в зрелом возрасте приходилось освобождаться от розовых иллюзий. И даже в старом возрасте пришлось ещё раз поразиться редчайшей низости русского глубинного народа, когда чудом спасённый от смерти Навальный вернулся на вторую, уже последнюю, смерть, а его рейтинг, и без того невысокий (вроде 16 -18%) ещё снизился! То есть, в народе полностью отсутствуют элементарные человеческие понятия. И что тут ещё может "не подвердиться", молодой человек? Посмотрите на население Китая и Сев, Кореи, - чтО там может ещё не подвердиться?
Если хотите гордиться своей страной, делайте всё, чтобы она наконец стала политической нацией. Разъясняйте людям, что, если они довольны своим рабским положением, если их психология рабская, то и судьба их вечно будет рабская. В Украине погибло уже свыше 600 тыс. солдат. Весной текущего 2024 года жёны солдат собрались у МО в Москве решительно требовать ротации воюющих в СВО, они требовали, чтобы к ним кто-нибудь вышел, а для усиления просьбы самая боевая предложила всем ...опуститься на колени!! Они, видимо, не читали такой же эпизод у М. Салтыкова-Щедрина. Тогда к ним вышел генерал, пристыдил их, что надо уметь приносить жертвы Родине в её трудный час, сказал, что у него самого сын вернулся без ноги. Женщины только уточнили, а правда ли это, и на этом инцидент закончился. Не знаю, понимаете ли вы весь позор ситуации. А продолжать эти примеры можно часами. Смотрите Тг канал Валерия Соловья, когда он излагает программные вещи для России, то они самые оптимальные.
1
-
Почему россияне стараются придерживаться договоренностей - легко объяснить. Потому, что они видят глупость, трусость и одновременно наглость их западных противников и знают, что те обязательно первыми выйдут из рамок. Лучший пример - 2,5 месяца длившиеся бомбардировки преимущественно гражданских инфраструктур Югославии весной 1999 г., включая "ошибочный" удар по китайскому посольству в Белграде и проч. В таких случаях русские патриоты чувствуют себя нравственно правыми и имеющими право на месть. А русским очень важно чувствовать себя именно морально правыми, делая другим самые мерзкие вещи.
Сермяжная правда истории состоит в том, что у русских, при всей их нравственной ничтожности, никогда не было нравственно достойных противников. Они всегда, не обсуждая самих себя, могут сказать: - а зато они... а зато у них... а зато они сами... А кто хочет им возражать, обязательно вынужден врать, умалчивать и приукрашивать, потому что по факту они правы, но признать это их оппоненты не могут. А это ещё более укрепляет русских в их как бы нравственной правоте и даже нравственном превосходстве.
1
-
1
-
1
-
1