Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "Клим Жуков"
channel.
-
@ИльяПыченков-т9о Речь шла не о сытых, а о спокойных годах. Впрочем, даже за "спокойные 14 лет" медицину обрезали, обучение раздробили и в значительной мере уничтожили, провели деиндустриализацию, выстроили систему управления, в которой, скажем, папа Серёжа с доцей Ксюшей на пару абсолютно невозбранно могут пилить оборонные бюджеты (которые до этого, как показывает практика, настолько же невозбранно пилила семейная пара из Толика и Женечки), заметно уменьшили народонаселение страны. Что бы к этому всему добавили дополнительные 6 лет такого "спокойствия"?
53
-
43
-
35
-
25
-
23
-
@viaceslavmikhailovich9825 В СССР, если что, каждый работал на себя и свою семью, что выражалось в зарабатывании -- о ужас -- денег. Я стесняюсь спросить, там каждого рабочего репрессировали? И если крестьяне потеряли интерес к работе, как быть с тем, что после коллективизации производительность резко повысилась? А самое главное -- как это всё соотносится с генеральным планом убить всех сельских жителей, устроив голод? Почему такой странный способ, почему план не завершили, откуда вообще родилась идея о том, что это было целенаправленно?
А бесконечные очереди за едой -- это 1988 год. Несколько после 30х годов, однако.
22
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
9
-
8
-
8
-
Дмитрий Монахов, если бы каждого верующего, осмелившегося оскорбить неверующих, подымали на ближайший сук, с Вашими доводами можно было бы согласиться. Однако, Вы ратуете за самосуд верующих над неверующими, в то время как обратного пока (я подчеркиваю: пока! -- учтите, что подобные Вам горячие головы есть не только в стане верующих) не практикуется. При этом самосуд Вы противопоставляете тому откровенному перекосу в правах граждан по вероисповеданию, который устроило наше государство. Давайте уж будем честны: или у нас государство теократическое, и тогда мы объявляем одну религию государственной (выбираться она будет по массовости и активности адептов, так что в этом случае готовьтесь принимать ислам в буквальном смысле) и давим остальные, или у нас государство и церковь разделены, и тогда для государства и верующий, и неверующий должны быть равны в правах. Поэтому если Вы предлагаете легализовать самосуд в случае оскорбления чувств верующих, то самосуд обязан быть легализован и в случае оскорбления чувств неверующих. И поскольку, в отличие от апологетов неверия, среди лидеров мнений у верующих масса тех, кто приравнивает неверующих к животным/насекомым или иначе их оскорбляет, общество очень быстро исторгнет из себя религию вместе с ее лидерами, их поклонниками и множеством "полетевших щепок при рубке леса". Благо, "оскорбить чувства" можно любым действием или бездействием, так как определение предельно размыто.
Если же Вы требуете ответственности граждан за хулиганство (вроде того, что устроили в храме Pussy Riot), или за вандализм (вроде осквернения каких-либо святынь, спила крестов и пр.) -- это было в УК задолго до введения в закон понятия о "чувствах верующих". И в тяжелых случаях предполагает заезды на такие же серьезные сроки, но безо всякой гуманитарной мишуры вроде "чувств" в роли обоснования.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@ИринаНовак-ю6э Ну да, Путин был всего лишь замом Собчака, а не Президентом, это слагает с него и его подельников ответственность за убийство более десяти миллионов сограждан и ликвидацию научного, медицинского, человеческого и, как мы видим по последним событиям, военного потенциала страны.
Чеченская война при Путине велась на временно чужой территории и в активной фазе закончилась в 2000 году. Дожимание местных банд не требовало от страны напряжения всех сил. Впрочем, и события 14 года страну напрягли не сильно. Внешнее давление постепенно усиливалось, давая представление о грядущем -- но очень постепенно. Ресурсы вываливать на чужие рынки за бесценок это не мешало никак. Поэтому про "14 лет" автор погорячился -- у РФ было аж 22 спокойных года, с весны 2000 по весну 2022, чтобы что-то сделать.
Сделали то, что мы наблюдаем.
7
-
@signal7872 Зарплата, которой хватает, рабочий день, позволяющий иметь свободное время, оплачиваемый отпуск, оплачиваемый больничный, ограниченная должностная инструкция, возможность суда с работодателем -- вот результат коллективной борьбы наемных работников. Закроют производства? Не страшно, настоящая рабочая сила мобильна, а капитал требует места для роста: свято место долго пустым не пробудет. Наберут таджиков? Придется им вступать в профсоюз и бороться за общие права наравне со всеми. Все решаемо. Ну а если не решать -- так и в рабство возьмут, легко и ненапряжно.
7
-
5
-
4
-
4
-
@ДарьяГлушкова-п1е Это не выбор. "Любовь под страхом смерти" называется изнасилованием в человеческих законах карается. И -- нет, для человека с магическим сознанием нет ничего необычного в том, чтобы почитать выдуманных друзей, будь то животное-прародитель племени (анимизм), духи в идолах (тотемизм), боги-помощники (политеизм), верховное божество над богами-помощниками (продвинутый политеизм) или единый Бог (монотеизм). Необычно наблюдать, как в современном мире такие вот граждане, "новые дикари", выбрав себе религию, начинают громогласно заявлять, что это именно их монотеистический Бог правильный, а поклонники всех остальных непременно будут страшно страдать (правда, после того, как умрут и наступит Конец Света и Страшный суд).
Ну и конкретно в Христианстве весьма занятно за всем этим наблюдать ещё и с позиции того, что вообще-то по всем характеристикам деяний, описанных в Писаниях, христианский Бог -- это на самом деле Сатана, который таки захватил власть у Бога-Творца. В том числе и по описанной выше причине -- человеческие творцы муравьиных ферм не требуют поклонения и жертв от муравьёв.
4
-
4
-
@ДарьяГлушкова-п1е Так и в религии ровно так же -- человек терпит и ждёт, пока это издевательство закончится, не проникаясь какой-то "любовью" к божественному насильнику и его земным представителям. Предложенная практика "или ты меня любишь -- или умрёшь жуткой смертью" не отличается для верующего и для девочки в подвале у маньячеллы ровно никак. Описанные тобой стадии "принятия" в нашем мире называются "Стокгольмский синдром", при котором заложник проникается к похитителю тёплыми чувствами.
Всё это, разумеется, относится именно к людям с магическим сознанием, современным дикарям. Образованные люди понимают, что никаких космических колдунов, которым все должны поклоняться, не существует. Необычность заключается в том, что, несмотря на сочетание современной общедоступности образования и качественного уровня знаний, позволяющего напрямую проверить проверяемые утверждения из Писаний, современных дикарей настолько большое количество.
Обыденность этого явления была до появления науки в современном её виде и развития научных знаний. Где-то в сильно до-Дарвиновские времена. Тогда атеизм был лишь одним из течений, причём не слишком популярным. В те времена были созданы все предпосылки для расцвета магического мышления у основной массы людей, чем эта масса и пользовалась.
4
-
3
-
@ДарьяГлушкова-п1е Вот ты серьёзно хотела банальным "возлюби ближнего как себя" поставить жирную точку в откровенно более глубоком вопросе? Ну уж общую-то мою эрудицию не надо так низко оценивать, пожалуйста! Достаточно ведь узнать, как обязан "любить себя" сам верующий. Открываем Евангелие от Луки, главу 14, читаем стихи 25 и 26 -- и находим прямую цитату с точным разъяснением, как именно. И не нужно слушать книжников с фарисеями, пытающихся исказить и трактовать слова того, кого вы признаёте Господом. Если бы он хотел трактовки -- истрактовал бы сам. Но сказано именно то, что сказано.
По поводу Савватеева. Философствование как раз у него, а я в комментарии чётко (и, вроде бы, внятно) объяснил прямо по тезисам, как религиозность из грамотного математика сделала безграмотного ДАЖЕ в своеё предметной области мракобеса.
Ты желаешь накидать мне других единичных примеров того, что учёные -- тоже люди, а как люди они имеют возможность сходить с ума, подвергаться заблуждениям, попадаться на удочку деструктивных и прочих сект, а так же просто идти в конве общей идеологии, не задумываясь и не изучая глубоко саму веру? Не поверишь, но я знаю об этой их особенности.
Вопрос только в том, насколько знания являются прививкой от мракобесия. И на него искали (и находили!) ответы. К примеру, согласно 'Special EUROBAROMETER 225 “Social values, Science & Technology”', существует положительная корелляция между ранним оставлением школы и верой в Бога. Далее, если поискать метаанализы на тему, можно найти "Bell, Paul. «Would you believe it?» Mensa Magazine, UK Edition", где по результатам 39 исследований наблюдается обратная зависимость между религиозностью и образованностью. И это лишь небольшая доля знаний по теме.
Практика опоры на авторитет или следования за толпой порочна по сути. Мысль о том, что "миллионы мух не могут ошибаться", может привести к поеданию совсем не деликатасов. ...а, например, гипердоз витамина С (см. печальную историю с Лайнусом Поллингом). Надо не просто смотреть на внешние признаки, а разбираться в сути вопроса. И разбираясь, мы увидим то, о чём я написал в конце предыдущего комментария: пытаясь увязать библейские фантазии о сотворении мира с реальностью, учёные отвергают или научные знания, или библейские фантазии, или и то, и другое, пытаясь слепить из всего этого коника химеру, не являющуюся научной, но одновременно и являющуюся ересью.
И мне таки очень интересно Твоё личное отношение к высказанным Савватеевым тезисам о том, что женщина должна рожать постоянно, пока не умрёт. Тебе же близко его выступление настолько, что ты привела его как пример. Сама готова ради умножения несчастной голытьбы пожертвовать жизнью в воцерковлённом браке, вступить в который будешь обязана?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ПешеходРетро Ну, Стрелков расскажет. Собственно, на этом он и проявился во всей красе, какой он на самом деле попозиционер. Ну и нет, никто бы вагнеров не остановил. Тех, кто решился пострелять по ним, очень быстро бы зажмурили, уж что-что, а это вагнера умеют. Тем более, что учитывая реальную боевую славу этого подразделения, таких было бы немного. Что, собственно, и показала практика прохода как нож сквозь масло через тех, кто должен был бы по ним стрелять.
3
-
3
-
3
-
@SeregaMedwed Братюнь, держи, чтоб написанное понятно было не только тебе: ,,,,,,,,
3
-
@ДарьяГлушкова-п1е Про проникновение любовью ни в людей, ни во "всё живое 'на Земле'" как минимум в Старом и Новом Заветах ничего потребовано не было. Любовь у верующего должна быть только к Богу, причём беззаветная, всепрощающая и перевешивающая всё остальное, включая даже собственную семью. Причём это приведено в качестве цитаты слов самого Господа, т.е. непререкаемо. Это обычная практика деструктивных сект. Конкретно эта разрослась до размеров религии за счёт добавления в список богоспасаемых не только по 12 тысяч из каждого колена Израилева, но и всех остальных верующих, а так же удачной политической ситуации в Римской Империи.
Видеть от человека с женским ником ссылку на пример с мнением о том, что контрацепция, не позволяющая женщинам рожать пока не умрут от истощения в раннем (по нашим меркам) возрасте, является технологиями на службе Сатаны, странно примерно настолько же, как митинг индюшек в защиту Дня Благодарения. Каждому своё, конечно. Но он даже сам себе умудряется противоречить, с одной стороны кляня "совков" за то, что порушили настолько благословенный строй, где православие было государственной религией с серьёзнейшим поражением в правах для тех, кто имел право выбирать и выбирал что-то иное, но с другой рассказывая, как же зря гнобили старообрядцев (при том же благословенном строе). Сам-то он, понятно, происходит из семьи графьёв, которых всех пожизненно расстреляли, так что при Том строе ему было бы лучше, чем остальным. Но то такое.
Куда важнее, что он рассматривает теоремы Гёделя (о неполноте) как некие свидетельства (и даже доказательства!) существования Бога, хотя на практике они лишь показывают слабости и недостатки формальных систем. А это уже говорит о том, что вера затуманивает разум и суждения. Про "Большой Взрыв" можно даже и не говорить (тем более, что говорить пока не о чем, БВ -- гипотетическое событие, прогнозируемое физикой, которая не работает в прогнозируемых же условиях). Но он не астроном, тут ему простительно. В целом же мнение Савватеева в ролике по ссылке не просто ангажированное -- оно откровенно мракобесное. Причём как про суть предмета, так и про историческую подоплёку про "совков". А ведь Вы правильно заметили -- умный человек, и вот что с ним сделала вера.
Опять же, он напрочь игнорирует Писание с его Генезисом. За такую ересь в любимую им эпоху он был бы сначала порот, а потом получил бы епитимью. Нельзя так с верой -- если уж выбрал, иди до конца. 7 дней, небесный свод, свет без источников и вот это вот всё. Ну или если понимаешь, что это ахинея, но секта тебя так зацепила, что соскочить не можешь -- хоть не позорься, выдумывая байки про иносказательность и прочие уловки, призванные помочь жертве не принимать реальность: мы давно уже разобрались в описываемых при соворении мира вещах и они полностью опровергают "божественные откровения".
3
-
2
-
2
-
@ДарьяГлушкова-п1е Если религия делает такую фатальную ошибку как заявление о божьем откровении о происхождении, становлении и структуре мира (равно как и других проверяемых вещах) -- она, внезапно, переходит в разряд проверяемых. И этой проверки она, естественно, не выдерживает, т.к. отражает представления очень древних людей о мире. А у Божественного откровения как у любого цельного послания есть характерная черта: если оно ложно в одном, проверяемом, месте -- значит, оно может быть ложно и в любом другом, даже не проверяемом месте. Или во всех сразу. Поэтому наука, естественно, не может убить идею "божественного" как таковую, но вот идею конкретного Бога Яхве вместе с его инкарнациями она уничтожила полностью и бесповоротно. В наше время впадать в такое сектанство -- значит, либо маргинализироваться по принципу "верую ибо абсурдно", либо просто не знать Писаний и/или не владеть базовыми знаниями по школьным предметам (что, в принципе, аналогично).
Что смешного тебе показалось в упоминании содомии? Ты думаешь, что если запереть несколько десятков физически здоровых мужчин в одной коммуне без женщин, каждый из них будет воздерживаться? Некоторые будут, разумеется -- но именно что некоторые. Собственно, уже не один даже судебный процесс против подобных организаций организован -- и это только по насилию над малолетними. Что там среди взрослых происходит, понять немудрено.
Рассказывать о том, что мир не поменялся за 2000 лет ни на йоту может только абсолютно несведущий в истории человек. Войны сейчас ведутся исключительно локальные, причём в крайне малом масштабе. "Лютый замес" в Европе на самом деле -- такая же локальная войнушка, которую активно раздувают СМИ. По сравнению с происходящим, например, в Мали это даже не капля в море -- а много ли ты слышала про то, что там происходит?
Вот раньше война и все сопутствующие ей беды в виде голода и болезней (вместе с массовой гибелью населения от совокупности причин) была нормальным состоянием общества. Для наглядности и примера рекомендую поинтересоваться, скажем, тем, как куролесил по Европе "Чёрный принц" (который Вудсток) в ходе Столетней войны (да и вообще тем, что в то время происходило). Очень наглядно для осознания, в каком рукотворном раю мы сейчас на самом деле обитаем. Не зря средний возраст в те времена был около 30 лет.
Голодает сейчас каждый восьмой? А ты не задумывалась о том, что раньше голодал почти каждый -- и люди массово же умирали от голода и его последствий? Так ты задумайся, почитай о том, как часто люди голодали, как ели чёрное (поражённое грибком) зерно и травились, как женщины убивали младших детей, чтобы кормить ими старших. Или ты думаешь, что у населения Европы такая отличная усваиваемость лактозы просто ради того, чтобы йогурт и мороженку можно было кушать? Нет, непереносимость лактозы в голодный год серьёзно увеличивала риск просто умереть от голода. Естественный отбор страшен -- и людей постоянно через него просеивало.
Рассказывать про Страшную Ковидлу с летальностью аж под 3% на фоне эпидемий оспы, сифилиса и чумы вместе с остальными "моровыми поветриями" прошлого -- даже как-то не смешно.
Ну и если вспомнить геноцид, который разворачивался в Африке во времена расцвета работорговли -- станет сразу понятно, что сейчас дела обстоят не просто лучше, а несравнимо лучше. На всякий случай напомню -- у христианства всё в порядке с рабовладением, и белые господа, ушатывавшие рабов на хлопковых плантациях до смерти просто потому, что было дешевле купить новых, чем обеспечить решением хотя бы базовых потребностей предыдущие партии, были почти поголовно христианами.
В общем, изучайте историческую науку хотя бы по мурзилкам -- и сами увидите, какую несусветную чушь изволили тут написать.
2
-
@signal7872 Нет, в Китай ехать не придется, потому что стоит начать не с того, примут ли там меня, а с того, примут ли там горе-бизнесменов, решивших все бросить тут и открыться там. Если, совершенно неожиданно, их там примут -- скатертью по попе: как я и написал, их место моментально заполнится более адекватными работодателями, насмотревшимися на "успех" предыдущих и более подготовленных к работе в наших условиях. Это, к слову, не отменяет борьбы за права и китайских рабочих, и уже индийских (китайские, представь, постоянно дорожают). Как раз с целью пресекания мыслей куда-нибудь убегать: прибыль надо по честному делить между ее производителями, включая организаторов, а не пытаться у основной массы этих производителей положенную им долю как-то отжимать в пользу организаторов. Ну и с целью улучшения жизни этих китайцев и индийцев тоже. Но в первую очередь -- все-таки для защиты своих же интересов, ровно так же, как и с местными гастарбайтерами.
Мобильность же рабочей силы подразумевает в первую очередь простоту перехода от одного производства к другому -- это как бы одна из основ капитализма: мы давно уже не крепостные.
И -- да, таджиков в профсоюз. Устроился на работу -- получи билет, плати взносы и участвуй в акциях на вверенной территории при необходимости. Заодно имей и юридическую защиту и сопровождение в случае необходимости. Ну, если профсоюз настоящий. Путин закроет границу? Ну, станет меньше таджиков в профсоюзе, больше местных -- как это может негативно сказаться на здоровье профсоюза, решительно неясно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2