Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "Клим Жуков"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Клим Саныч, нужна критика социализма, идей марксизма в целом и политэкономии в частности, и ее детальный и серьезный разбор. Речь, конечно, не про идиотов, кричащих про кровавых сталинских упырей, а о серьезной и принципиальной критике. Желательно со специалистом, который знает, как, например, работала плановая экономика СССР (а то был на канале у Д.Ю. Пучкова один кадр, задорно рассказывавший про то, как рабочего нельзя было экономически стимулировать в рамках такой экономики).
2
-
2
-
@signal7872 От лишнего бывшего буржуя или капиталиста конкуренции больше не станет (по сравнению с несколькими десятками миллионов рабочих, несколько десятков тысяч даже просто управленцев -- это даже не капля в море). Уже один этот "аргумент" показывает, как хорошо ты понимаешь в теме :) А учитывая твои рассказы о "впечатлениях о собеседнике" -- показания удваиваются. Сам-то работал когда-нибудь?
Где более адекватные работодатели? А с чего им взяться, если рабочий люд по таким же, как у тебя, невменяемым страхам терпит все, что с ним делают? Наоборот, работодатель ныне борзеет совершенно не в меру, посмотри канал "все работы хороши" и удивись, как живет по-настоящему низовое звено работников -- продавцы, грузчики, кладовщики -- которого всегда будет абсолютное большинство. Могу точно сказать, что 20 лет назад такого еще не было. А ведь будет еще хуже.
Где заводы и фабрики -- это вопрос к руководству страны, полностью перекрывшему кислород любому новому хоть сколько-то крупному бизнесу по производству чего-либо. Нет дешевых долгосрочных кредитов -- не будет никакого крупного производства, так было всегда. Увы.
Про "ноги вытирать" я уже написал выше -- нижнее звено сейчас именно в таких условиях и работает, причем не отходя от кассы, то есть от родного дома, для этого не надо далеко ехать. И -- да, в зависимости от длины рубля мне не в лом будет и съездить за ним (на севера, разве что, наверное не поеду). Как и любому другому. Просто у таджиков, видимо, все настолько плохо с местным производством, что здесь рубль во-первых, есть, а во-вторых, он кратно длиннее, чем у себя. Впрочем, ты до сих пор не понимаешь, что такое мобильность рабочей силы. Набери в яндексе и внимательно почитай, что это в первую очередь -- возможность свободно менять как место занятости, так и должность. То есть, к примеру, грузчик из разорившейся конторы легко перейдет в кладовщики в другую, не разорившуюся -- если будет спрос и предложение, соответственно. Суть вопроса -- работник ничем не обязан работодателю, кроме должностной инструкции.
Ну а в пролетарской борьбе за права, собственно, пролетариата, ты либо с профсоюзом, либо ты штрейкбрехер. Когда гастеру объяснят суть вопроса, он просто впишется в профсоюз и будет спокойно делать, как там скажут. Причем объяснят даже не в профсоюзе. Если он решит посылать на хуй кого бы то ни было, его диаспора очень быстро объяснит ему, что так делать не надо -- или отправит домой, если он невменяем. Надеюсь, ты не думаешь, что они приезжают, живут тут, находят работу, объединяются в бригады и прочее исключительно в личном порядке, без зависимости от существующих тут структур? Я понимаю, что ты не совсем в теме, но такие-то вещи ты знаешь?
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДарьяГлушкова-п1е То есть ты сознательно отвергаешь слова того, кого сама же считаешь своим Господом? Ну, так и запишем: еретик. Начала тут сходу придумывать про "настоящих", "совершенных", "учеников"... Это Иисус об этом говорил? Нет. Это придумали толкователи с целью как-то увязать кривду с кривдой. Получилось не очень. Верующий, по словам своего же Господа, обязан возненавидеть и себя, и близких. И "возлюбить ближнего как себя", т.е. возненавидеть. Любить верующий может только Бога -- и исключительно его. Это то, о чём говорят нам Евангелия прямым текстом. Не надо выдумывать ереси ради оправдания посылов тоталитарной секты.
Касательно Савватеева и "кто я вообще такой". Я тот, кто, не будучи математиком, но всего лишь зная применимость теорем Гёделя, оказался лучшим математиком, чем Савватеев. И это многое говорит не обо мне, а о том, что с Савватеевым сделала религиозность. Это яд, что убивает разум, чему ты привела просто нагляднейший пример.
То, что женщина обязана рожать до смерти, Савватеев не говорил напрямую, но сказанное им это подразумевает. Говоря "А", изволь сказать и "Б": без контрацепции, объявленной Савватеевым вне духовного закона, женщина в браке будет беременеть каждый год. Что подобное делает с человеческим организмом, объяснять не надо. Но ты мне закинула эту дичь, даже не задумываясь о человеконенавистнической сути сказанного. Смотри выше: религия -- яд, что убивает разум.
Ну и да, христианство на Земле уже 2000 лет. Иудаизм, его идейный предшественник, ещё дольше. И что они нам принесли? Войны, порабощение, болезни, страдания. Для контраста -- наука в современном виде существует совсем недавно -- всего несколько сот лет. Но за это время она принесла нам Золотой Век человечества, где значительная часть человечества может жить без голода и болезней, а так же -- впервые за всё время его существования! -- уже давно нет крупных войн. Заодно наука опровергла основы авраамистических, самых токсичных религий, сделав их уделом невежественных (в науке или в религии, или и в том, и другом) людей.
2
-
@ЮлияЕремеева-р2т "Невинное детство" -- это когда детки котяток живьём закапывают или когда друг друга до упора травят? Дети "невинны" не более, чем взрослые -- просто у них несколько отличается круг интересов, интеллект и жизненный опыт. Применительно к постельной сцене в кино -- скорее всего, она не отложится даже в памяти, т.к. это им банально не интересно.
А в эпической битве "повременить против секспросвета" победитель давно определился -- за 2000 лет вариант "повременить" приносил только внеплановые беременности, заражение ЗППП, подпольные аборты со всеми их рисками и подростковый суицид. Второй вариант позволяет существенно снизить риски подобных проблем. Ах да, ещё и возраст начала половой жизни серьёзно отличается в просвещённых странах. Но, разумеется, конкретно Ваши дети безразличны всем, кроме Вас -- так что вот этот мой пост есть максимум, что для них когда-то сделает чужой человек.
1
-
Вот резонный вопрос: а зачем тут Реми Майснер? Он же, ука, только мешает Климу рассказывать! И вообще откровенно бесит как своим нулевым пониманием тем, на которые общается, так и своей косноязычной манерой общения. Или это у меня так горит просто потому что он в теме не шарит и Клима перебивает не по делу постоянно? Вот убрать его из ролика -- и Клим нормально расскажет, конкретно почему фильм уныл и конкретно почему появление ЧВК, особенно с владельцем, получившим право "казнить и миловать" граждан РФ, для страны плохо. При этом у него будет достаточно времени проговорить и многие другие вещи.
Причём ладно это был бы первый раз. Но Клим зачем-то этого гражданина регулярно на ролики зовёт. А тот их каждый раз портит одним и тем же. Может, не надо так, Клим Саныч? Само собой, исключительно моё личное мнение.
1
-
Клим Саныч, вопрос с кинозомби весьма прозаичен и разгадка к нему -- та самая "Uncanny Valley" -- когда что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка, но что-то с ним не так и это точно не утка. Это легкое касание наших зеркальных нейронов в головном мозге, через которые мы проецируем объект внимания на себя, но передача им не привычных человеческих паттернов, а, скорее, паттернов насекомого. Это сразу вызывает срабатывание сигнала тревоги в подсознании, чем и пользуются создатели фильмов ужасов. Остаётся этот сигнал тревоги грамотно подтвердить -- зомби ведь действительно опасны в рамках кинопроизведения и, в отличие от потустороннего, являются обхектами нашего мира -- и ядрёная бомба для восприятия человека готова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@anatolys6799 Собственно, Вы сами упомянули информационную суть сознания. В идеальном мире информации не существует копий, есть только оригиналы. Соответственно, при копировании личности мы получим две одинаковых личности, каждая из которых обладает одинаковым "я".
Собственно, при гипотетической телепортации происходило бы нечто подобное -- Ваша личность уничтожается в одном месте и собирается в другом, Вы разницы не замечаете. Если телепортатор глючит и на выходе мы имеем несколько копий -- в каждой будете именно Вы (заявляющий, что проверить сознание у всех остальных копий невозможно).
Более того, Вы засыпаете одной личностью и просыпаетесь другой, с физически изменённым мозгом. Просто эти изменения незначительны и невооружённым глазом незаметны.
А хуже всего то, что Вы прекращаете существовать десятки раз в секунду даже при бодрствовании. Появляетесь тоже. То, что это происходит в одном и том же мозге, принципиально ничем не отличается от того, если бы это происходило в мозгах разных или вообще последовательно в последовательности больцмановых мозгов.
1
-
1
-
1
-
Может быть и два, и более одинаковых "я" одновременно. Если скопировать даже не человека, а его коннектом, и запустить -- появится ещё одна такая же личность. И наоборот, если кое-что в мозгу поломать, то оставшееся сможет реагировать на окружающую среду, но себя воспринимать не будет (благо у нас был случай, когда тётку после реабилитации можно было об этом прямо спросить). Понятно, что скопированных людей у нас нет -- мощности далеко не те -- но вот скопированный червь вполне себе есть (и его очень много, пусть и живёт он обычно в таких параллельных "инкарнациях" недолго). Кое-что на нём уже открыли -- и, может, откроют ещё.
Ну и да, никаких нематериалистических знаний у нас банально нет. Даже любой опыт увлекающихся мистикой и мистификацией остаётся опытом того, что "можно пощщупать" (пусть и внутри процесса самосозерцания). Альтернативных органов чувств, которыми мы ощущаем что-то внефизическое, у нас нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
Клим Саныч, проблема массового тиражирования бесполезной или вредной информации уже сейчас в наиболее прогрессивных социальных сетях начинает решаться с помощью нейросетей, "инстинктивно" сортирующих ее, и роботов, на основании этой сортировки вешающих на посты соответствующие штампы (в связи с которыми, как я понимаю, они могут быть в некоторых случаях даже не допущены к распространению). Разумеется, сейчас эти системы находятся в зайчатке и работают во-первых, абы как, а во-вторых, на очень узкие темы, избирательно и ангажированно. Но когда государства начнут всерьез брать мегакорпорации за коккинаки и подводить их работу под законодательную базу -- включится отбор на движение в правильном направлении -- отнесении каждого псевдонаучного в-сера к соответствующей псевдонаучной же клоаке и предоставлении читателю наиболее полной информации не о каждом конкретном в-сере, а о клоаке в целом, а так же о том, что об этом думают настоящие специалисты по вопросу.
1
-
1