Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
25
-
25
-
23
-
17
-
15
-
ovrill68, вообще-то канал Гоблина на Ютюбе -- один из немногих уголков сети, где пытаются показать логичную и связную картину мира, заодно вбивая людям в голову немного здравомыслия. Иногда там, правда, гостят и некие фрики, вроде Савельева Профессора -- но им, видимо, тоже было чем из своих мыслей заинтересовать владельца.
Ну и да, кругом гоблины, один Вы тут эльф...
13
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
Дмитрий, в 41 была война Германии и СССР. Сейчас войны между Украиной и РФ нет, даже дипломатические отношения не разорваны. Так что это Вы плаваете в элементарных вещах. Ну и да, весело троллить пожилую женщину целой толпой гопоты -- это, видимо, занятие особо храбрых и достойных. Полиция была рядом -- но не вмешивалась, "толпа сама разберется". Вы ведь интересовались, как так вышло, что к жителям соседней страны Ваша мать не испытывает пиетета? Так вот ответ -- потому что допускают у себя такое. Ну а то, что это иногда показывают по телевизору -- вина ли телевизионщиков в том, что граждане соседней страны привели к себе такую власть и такую систему?
Ну и в целом. Если даже с особой жестокостью зарезать холопа на глазах у всех стоит всего около 20 килобаксов -- уважать тех, кто добровольно отдался в такое холопство, не логично. Какую еще реакцию Вы ожидали увидеть?
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
@eksdriver Ну да, чтобы получить "совковый" 8-часовой рабочий день, полноценное медобслуживание, качественное образование, регулярный отдых и санаторное лечение -- и даже на порядок лучше! -- надо всего-то быть специалист хороший и не лентяй. Для интереса, рекомендую ознакомиться с watch?v=M6piR5Y89U0 и подумать о том, как нужно работать на такой работе, чтобы заработать хотя бы на десятую часть того, что было в Союзе. Или такая работа обществу не нужна, равно как и работа медсестер, нянек в детсадах, учителей в школах?
Ориентировочно советская зарплата с соцпакетом в нынешних ценах -- около 90-160 тыс. рублей. И мне очень любопытно, у многих ли граждан хватит возможности оплачивать всех этих специалистов и работников в нынешних условиях. Хотя, может, они просто не специалист хороший и не лентяй?
Рассказы про то, как колбасы не было, некоторые очень любят. Но не любят вспоминать, что она, вместе с массой других товаров народного потребления, пропала с прилавков всего за полгода в 88-89 годах. И репортажи Невзорова про то, как продукты просто вываливают и закапывают недалеко от городов, вспоминать не любят.
Да и то, что по результатам так никого и не посадили, тоже не вспоминают почему-то. А о том, что Союз мог себе позволить производить десятилетиями какое-нибудь мыло, а потом вдруг рраз -- и не смог, да еще про песни из каждого утюга, какой коммунизм плохой и неправильный, а эффективные менеджеры эффективные -- предпочитают даже не задумываться.
Ну и да, сказки про "неофеодализм" -- это те же сказки про "неправильный капитализм", только в профиль. Равно как и прохладные истории про то, как демократии не воюют с демократиями. Открою страшную тайну: таки нет, капитализм -- это когда именно вот так. Только сейчас еще в стране остались пережитки кровавого совка. Тезис о социальности государства, относительное равенство граждан в правах, медицина там более-менее доступная, еще пара вещей. Но декоммунизация продолжает идти полным ходом -- так что все это ненадолго. Мы выбрали американский путь -- значит, в результате и будет как в Америке. Только очень сильно беднее, потому что страна никогда особо богатой не была. В СССР это просто получалось маскировать за счет более эффективной экономики, где не надо оплачивать сверхприбыль каждому владельцу капитала, через руки которого проходят нужные транзакции. Но этого больше не будет. И вот тогда можно будет и тут посмотреть на примере, что такое реальная дыра.
5
-
@eksdriver Про вранье на потоке хорошо написано, учитывая приложенную методологию: взять нынешние потребности по затратам, пересчитать по нынешнему, девальвированному курсу рубля в нынешние же доллары, приравнять к тогдашнему отношению только зарплаты без соцпакета к доллару (причем непонятно как высчитанному, как я сейчас покажу) -- и громогласно заявить, что соломенное чучело успешно разгромлено. Красота.
Для начала стоит разобраться с прямой ложью -- первая же таблица по истории курса доллара в СССР показывает, например, в 1975 году 1,3699 долларов за рубль. Соответственно, 150 совеских рублей в 1975 году равнялись 205 долларам. Откуда взялись заявленные 15 долларов, господин обвинитель оппонентов во лжи?
Далее, эти "205 долларов" означали... что конкретно? Прямой товарообмен с западными странами благодаря взаимным санкциям был все равно невозможен, а стоимость советских товаров и услуг исчислялась в рублях. Каким образом к этому предполагается добавить тот соцпакет, благодаря которому люди в СССР жили хорошо? Вот ту же медицину взять -- как высчитать дополнительный доход, к примеру, заболевшего раком человека от соцпрограммы Союза, по сравнению с программой медицинского страхования в тех же США? Или достаточно голословно заявить, что людям платили по 15 долларов -- и дальше живи на них как знаешь? Я так не считаю, потому что это -- ложь. Для честного сравнения требуется взять те возможности, которые предоставлялись работающему гражданину, и посмотреть, сколько они стали стоить. Только тогда внезапно выяснится, что уровень жизни упал катастрофически -- и даже работая без выходных по 9-10-11 часов в сутки, достичь такого же крайне сложно, а часто -- невозможно. Я ведь приводил выше ролик про то, как живется простому рабочему конкретно сейчас. Или все-таки такая профессия не нужна, как и многие другие с аналогичными окладами?
Про "тюремную стабильность" -- это вообще классика демагогии в данной сфере. Да-да, СССР был тюрьмой народов -- и именно поэтому человек там мог резвиться как хотел, начиная операми-балетами и кончая путешествиями. Да, при этом трудоустройство было обязательно, однако, нетрудоустроенный человек в любом случае не потянет такой спектр возможностей на капиталистических основаниях, а если потянет -- то откуда у него на это деньги? Это сейчас можно, трудясь волонтером, из воздуха неким магическим образом получать машины, квартиры и дачи. Тогда же подобную деятельность старались отслеживать и пресекать. И вот в таком случае -- да, гражданина ждала тюремная реальность, как и в любой стране. Про Солженицына, которому рак его яиц вылечили во время отсидки, надо ли упоминать? Опять же, много ли зэков сейчас смогут позволить себе так вылечиться?
И таки да, КНДР живет в практически полной международной изоляции сколько уже? Вроде как немало. При этом, несмотря на постоянные попытки страну задушить, а ее население -- уморить, пока особого прогресса в этом деле не намечается. Вот в той же РФ сейчас отключить международную торговлю -- что начнется? А если в какой-нибудь Гватемале? А там -- живут и развиваются. Диктатура, да -- но в условиях постоянной военной угрозы геноцида на протяжении десятилетий это не очень удивительно. И дальше что -- там люди сильно потеряли от невозможности выбирать руководителя страны из двух и более кандидатов? Опять же, сравнивать их, я так понимаю, предлагается с США, которые грабят полмира? А почему не с Тринитад и Тобаго, к примеру?
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
У рака нет спор. Метастазы -- это сильно другое. Почему-то то, что опухоль до вырезания тоже находится в кровотоке, Вас не смущает... Равно как и то, что если опухоль удаляют до того, как она начала метастазировать, прогнозы у пациента самые благоприятные.
От облучения лучевая болезнь не начинается -- для ее получения надо всего человека облучать (ну, или хотя бы костный мозг). А тут -- концентрированный удар по области опухоли (и чуть вокруг нее), поражающий быстро делящиеся клетки. Есть гамма-нож, там еще более концентрированный удар получается. Ну и уж рак -- самое последнее, о чем думаешь при лучевой болезни, если она возникла, это одно из возможных отдаленных последствий. Там и без опухолей (и раков в том числе) проблем будет через край.
Насчет сказок про 2% выживших при химии -- расскажите лучше про соду и чагу, от которых умирает около 100% потерпевших. Всё ж просто -- те, кто лечиться не хочет, не лечится (или делает припарки) и гибнет почти гарантированно.
Ну и то, что Вы тут тулите -- это как раз и есть информационная война против человечества, идея "легкого выхода", ложность которого жертвы осознают слишком поздно для себя (Джобс тут -- канонический пример).
4
-
4
-
4
-
Mark Renton, в РФ уже 25 лет как капитализм. Соц. обязательства государства перед трудящимися не эквивалентны социализму. И поскольку государство капиталистическое, обслуживает оно в первую очередь интересы капиталистов, для которых подобные соц. обязательства -- прямые убытки. Поэтому их постепенно отменяют во всем мире. В той же Австрии ведь социализма никогда не было.
Насчет искажения общеизвестных фактов, слово "общеизвестные" подразумевает обычно "источник которых автору высказывания неизвестен". То есть Климу Жукову, по профессии историку -- и в исторических высказываниях рискующему репутацией -- получается, виднее, тем более, что он-то знает (что и продемонстрировал!), откуда растут ноги у части этих мифов. Возможно, я ошибаюсь, и Клим где-то нагнал. Но пока что все складывается куда более логично и в большем соответствии с моими представлениями о том, как все работает, чем заверения о том, что, мол, Иван 4 сошел с ума и начал всех направо и налево выпиливать по злобЕ.
4
-
4
-
4
-
4
-
@anatolzva6763 "Раньше" средняя продолжительность жизни была 29-30 лет. Потом чуть выросла до 31 года. Разумеется, были те, кто жил и в 2, и в 3 раза дольше -- только было их немного. А основная масса выявляемых сейчас раков только начинает взлет в статистике где-то с 30 лет. Я уж молчу про то, что фиксировать, от чего именно умер тот или иной крестьянин, начали уже "не раньше". "Стало плохеть, болел, помер" -- вот и весь сказ в те века.
И все описанное выше -- настолько, блин, очевидно, что рассказывать "про раньше" даже как-то странно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@tanitafoli3236 При коллективизации были организованы колхозы -- предприятия, где можно было нормально и, главное, массово производить еду и получать за это продукцию такого предприятия. Голод перед этим в стране, в том числе и при царях, был регулярный, причем такой, при котором ели кору, перебивался раз в десяток с небольшим лет и таким, при котором массово умирали. После -- в мирное время голода не было. Крестьяне до того себя не могли нормально прокормить, что уж там про какие-то города и стройки коммунизма говорить. После реорганизации села -- смогли с избытком. Вот такое вот чудовищное и массовое ограбление. Для сравнения, отказ от эффективных практик начался при Хрущеве в 1958 году -- и уже к середине 80х СССР начал регулярно и массово импортировать зерно.
Вагоны для скота? Я так понимаю, имеются в виду вагоны-теплушки. Вы представьте, именно так массово и перевозили в то время как солдат, так и гражданских во всех странах мира. Увы, с плацкартами была беда-беда. Впрочем, в таких вагонах было организовано на время следования и отопление, и спальные места, и питание, и медобслуживание (очевидно, отдельными вагонами). Без шика, но условия человеческие.
При этом работа на северах была тяжелой и более опасной. Но не надо забывать, что платили за нее куда как больше обычной -- и рабочих (именно рабочих, а не каких-то мифических "согнанных людей"!) туда всегда стремилась масса.
А вот теперь задумайтесь над простой вещью: Вы не обвиняете царизм в том, что царская Российская Империя не построила достаточно плацкартных вагонов, хотя она точно так же регулярно перевозила массы людей -- но обвиняете большевиков в том, что СССР перевозила людей в таких же вагонах-теплушках. Вы не обвиняете царизм в том, что люди при нем были сведены практически до уровня рабов с минимальным отличием (в отличие от рабов, они могли хотя бы номинально иметь жену, детей и имущество), а после (номинальной же) отмены такой системы, были закабалены финансово в такой мере, что их долг только возрастал -- но при этом обвиняете большевиков в том, что на северные проекты они кого-то "грузили в вагоны" (ну да, на добровольной основе с зарплатами, которые вообще нигде нельзя было найти, кроме высших армейских должностей). Более того, Вы обвиняете СССР в бедности, которая, между прочим, никуда после его раздела не делась -- наоборот, продолжает усиливаться. Как по мне -- очень странно, как взаимно противоречивые тезисы уживаются в одной голове.
Ну и да, сравнение Путина с Гитлером некорректно. Гитлер был диктатором нацистской Германии. Путин стал диктатором лишь этой весной, при этом, согласно новой Конституции, РФ не нацистское, а фашистское государство. Одно в другое, конечно, превращается на раз -- но пока серьезная разница есть. И какие-то отсылки к Сталину, который был, на минуту, коммунистом, т.е. выступал против частной собственности на средства производства, колониализма, закабаления одних людей другими -- в общем, против всего того, что определяет в т.ч. фашизм, выглядят точно так же, как и прочая Ваша методология, описанная абзацем выше. Как Вас когнитивный диссонанс-то не накрывает?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
По идее, для внешнего наблюдателя черные дыры друг на друга до конца никогда не упадут, а их горизонты -- будут бесконечно друг к другу приближаться, замедляясь все сильнее. Т.е. будет горизонт событий, внешне напоминающий два предыдущих, сближенных на неразличимое расстояние. Соответственно, и гравитационные волны вначале мы зафиксируем, потом их частота вырастет за счет сближения черных дыр, а с некоторого расстояния -- начнет экспоненциально падать. Это при не лобовом столкновении, которое, как я понимаю, только и возможно в этом случае.
2
-
@Hexon_Ikarov Аккреционный диск может быть, если в дыру что-то прямо сейчас конкретно падает. А может его и не быть, как обычно и бывает. Но мы эти диски, повторюсь, не обсуждали -- смысла нет, т.к. ведут себя одинаково: ну стабилизируются под немного другим углом, энергии выделять чуть побольше станут, может быть (или поменьше?) -- не в том ведь суть.
Под горизонтом -- в первую очередь падающее быстрее скорости света и постоянно ускоряющееся пространство, становящееся однонаправленным, как время.
Время относительно, это показал Эйнштейн в СТО. Предполагают, что оно работает так, что объекты всегда движутся со скоростью света, лишь перераспределяя ее вектор между движением по пространственным и по временной координате пространственно-временной диаграммы. Проверяется мысленным экспериментом с фотонными часами и геометрией на той же пронстранственно-временной диаграмме: на скорости света часы встанут. В ОТО показано, что локальное время зависит от энергии. Например, "ошибка" GPS-спутников (разница истинного времени на поверхности и на орбите) -- четко прогнозируемая и вычисляемая величина, без учета которой ориентирование достаточно быстро съезжает от реальных координат, не зависящая от жонглирования восприятием. Так что для фотона время действительно представлено как единственный момент.
Непонятно, отчего фотонов должно быть конечное число. О чем тут речь?
2
-
2
-
@Людына_Павук Конкретно Ваша позиция -- на вопрос о том, как было выяснено, что состояние частицы до измерения -- в суперпозиции, ответить апелляцией к авторитету других анонимных комментаторов. Это не "позиция квантовой механики" или "каких-то ученых", это именно Ваша персональная позиция. Такая позиция не может не вызывать претензий: во-первых, никакого осмысленного ответа она не несет, а во-вторых, это еще и демагогия. Сказать Вам об этом -- не только умнО, но еще и очень уместно, особенно учитывая, под видео с какого форума идет беседа. Если уж человек берется нести свет науки в массы в комментах -- делать это надо со смыслом, а не просто повышая свое ЧСВ через демагогические попытки тыкания людям их неосведомленностью в лицо.
2
-
2
-
@Людына_Павук Уж отвечу, позволь. Фейнман не занимался на моей памяти демагогией в комментах на ЮТюбе, тем более в этой ветке, являясь одним из двух комментаторов, на которых ты сослался. Демагогию тут разводишь ты на вполне конкретные вопросы оппонентов. И вопросы по подобной аргументации, соответственно, к тебе, а не к Фейнману. Я рад, что ты знаешь о волновой функции. Только что в том толку, если этим "сакральным знанием" с человеком, который у тебя прямо поинтересовался валидностью рассуждений с ее использованием, ты не поделился, а предложил молча согласиться с "двумя другими" анонимусами из ветки? Никакого.
2
-
@Людына_Павук Разве я тут щеголял авторитетом двух других анонимусов перед третьим, задавшим вопрос? То, что я недоволен тем, как на него отвечаешь ты, не значит, что я побегу, роняя тапки, давать нормальный ответ. Или это очередной демагогический прием под названием "сперва добейся"? Так я и его знаю.
И таки нет, возвращаться к своему второму приему возрастающей сложности не стоит, перепечатка учебника тут не потребуется, если ты понимаешь в вопросе, на который взвился.
2
-
@helloslayer666 В тюрьму сажали не чиновники, а судьи. И да, неизвестно, чем бы Королёв занимался, не получи ремня от государства в своё время. При этом обрати внимание, что только в СССР таким давали второй шанс (и, как показывает практика, не зря) -- в любой другой стране после отсидки его уделом была бы максимум работа поваром в какой-нибудь забегаловке, а то и просто посудомоем.
По поводу того, как было комфортно воровать, поинтересуйся, чем занимался ОБХСС, и задумайся, зачем такой орган был создан.
Про гальванические батареи древних вавилонян я ответа так и не увидел.
2
-
2
-
2