Comments by "Shade" (@ShadeAKAhayate) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
@miron-maarik У рыб нерв, который у млекопитающих является ВГН, находится идеально на своём месте. То, что с удалением сердца от головы этот нерв продолжает огибать дугу аорты, свидетельствует не столько о том, что всё вырастает из одной клетки, сколько о том, что не было создателя, который создал бы отдельно рыб (с их идеальным блуждающим нервом), а отдельно -- млекопитающих (с симметричным ВГН, идущим с обеих сторон напрямую). Наоборот, это свидетельствует о происхождении млекопитающих от рыб, с наследованием их особенностей, включая и вот эту.
Впрочем, это не единственный вопиющий случай рукопопия "творца" (как его не видят мракобесы). Например, глаза позвоночных вывернуты наизнанку, с сетчаткой, смотрящей внутренней стороной в сторону источника света. Или с биохимией клеток, создающей и сразу разрушающей разные давно утратившие смысл белки. На всех уровнях организм прямо кричит: у меня не было создателя, из того, что было получилось то, что получилось! И надо очень сильно стараться, чтобы этого не замечать.
2
-
2
-
2
-
2
-
@НатальяНовская-ю4п Это полная ерунда, которую тулят представители тех, кто и вводил повышение пенсионного возраста. Проблема не в том, что кто-то из населения убегает от налогов или работает меньше, а в нищенской зарплате подавляющего большинства населения (просто откройте статистику по медианной оплате труда и ужаснитесь). Низкая зарплата -- низкие отчисления в ПФ -- ПФ на всех уже не хватает, поэтому часть населения нужно убить до начала выплат. Великолепный план, надежный как швейцарские часы ©
При этом, обращаю внимание, прибыль предприятий растет. Т.е. налицо перераспределение прибыли от выплат работникам в активы предприятия, с экономией на пополнении ПФ: нищенская зарплата работников вдвойне выгодна работодателю, если у наемного работника нет выбора.
Поэтому не надо тиражировать байки про то, что "народец не тот попался"© -- государство организовано так, что интересы работающих граждан (и, тем более, "неграждан") не соблюдаются в угоду интересам владельцев производства. Вы за это скакали в 93 году -- вы это получили. Распишитесь и кушайте полной ложкой.
2
-
2
-
@НатальяНовская-ю4п Только получат они ее тогда, когда она им, скорее всего, уже не понадобится. Именно после поднятия возраста хоть какого-то смысла не пытаться уходить от налогов у работающих людей не осталось. Если что, у нас -- самые работающие (после Южной Кореи), т.е. отрабатывающие больше всех трудочасов, люди. И, глядя на уровень жизни, понятно, что отрабатывающие их чуть больше, чем за еду. Причем без соблюдения трудового законодательства, с постоянным снижением норм по вредности и прочими полезными для здоровья фишками.
В таком режиме и до 60 доработать -- серьезная проблема. Ну а к 65 человек на какой-либо реальной работе износится до такого состояния, что дальше уже всё, можно закапывать. Если что, мужчины уже сейчас после 65 в среднем живут весьма недолго. Ну а когда пройдут первые 5 лет после реформы -- написанное мной станет очевидно просто из статистики.
Приличная пенсия для военных -- да, вполне, жить можно. Но для работяг, которые и тянут на себе весь этот банкет, это даже не мечты. Их, если что, подавляющее большинство.
Опять-таки, государство, согласно новой Конституции, снимает с себя пенсионную ответственность, пенсии теперь будут солидарными. А это ставит серьезнейший вопрос о том, насколько "приличной" будет пенсия даже для полупривилегированных слоев. Работягам в такой системе -- тупо вилы. Это просто пока не все понимают, т.к. многие даже не знают, что за изменения приняли весной-летом прошлого года, не говоря о расшифровке.
В общем, рассчитывать в нынешней ситуации можно исключительно на свои силы. Можно продолжать пересказывать байки от парней, которые очень неплохо живут за счет "новой нефти", и у которых с пенсией абсолютно точно будет полный порядок -- только вот во рту слаще от этого не станет.
2
-
2
-
@firetime75 Информации вполне хватает. И это не начальная стадия формирования черной дыры, а один из ранних этапов жизни сверхмассивной черной дыры в очень богатой газом области. Размазанно же об этом говорят неумелые авторы неудачных научно-популярных передач.
Черная дыра никого не засасывает. Это звезда по спирали (а как же еще) падает на горизонт событий черной дыры. При этом на некотором расстоянии приливными силами ее разрывает и формирует из нее аккреционный диск, который тоже ярко светится во всех диапазонах за счет нагрева от трения. Событие такое не является чем-то сверхординарным. Галактики сталкиваются куда реже и спецэффекты при этом куда интересней -- например, видно, как темная материя двух галактик, проходя через центр столкновения в противоположные стороны, увлекает за собой звезды и газ. Само собой, в случае столкновения галактик в зону вокруг сверхмассивной ЧД может попасть достаточно материала с достаточно малой энергией, чтобы он опять начал падать на эту ЧД -- но в квазар она гарантированно не превратится, т.к. что бы туда не упало, по сравнению с потребным количеством материала это будет капля в море. И хорошо.
А вообще, столкновение Млечного Пути с Андромедой уже визуализировали примерно, анимация на ЮТюбе есть.
Плюс, если интересно, как оно все работает "для обывателя" -- про ОТО, пространство-время, черные дыры итд -- есть замечательный канал PBS Spacetime, где несколько серий видео сведены в плейлисты про теорию относительности и пространство-время. Открываем-смотрим-много думаем -радуемся
2
-
2
-
2
-
@МаксЛион-ж3о Есть яйцекладущие сумчатые, к слову. А полу-птиц, полу-млекопитающих нет, так как это разные ветки эволюционного дерева. Тем более ещё и полу-ящеров, Вы это как себе представляете? Вы вообще датировку разделения видов видели? Ещё и полурыб добавьте для полноты картины. И пофигу, сколько сотен миллионов лет первых земноводных от птиц отделяет, верно? Ну что нам какиех-то 200 с хвостиком миллионов лет...
Хотя даже без палеонтологии, чисто морфологически почти вся эта эволюция замечательно прослеживается, за некоторыми небольшими уточнениями. Если взять людей и коров, мы найдём массу различий, но если к ним добавить растения -- мы увидим, что на общем фоне эти виды почти одинаковы.
Поэтому повторюсь -- если уж берётесь рассуждать о сложных темах, ХОТЯ БЫ ознакомьтесь с ними, хоть бегло.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Докладчик как-то очень сильно уклонился от вопроса о том, не живем ли мы в черной (или в окрестностях белой, если уж на то пошло) дыре, раз Вселенная расширяется с ускорением. А ведь, судя по данным на Википедии, радиус наблюдаемой Вселенной меньше шварцшильдовского для оценочной массы этой наблюдаемой Вселенной. То есть наша наблюдаемая Вселенная, согласно расчетам, является изнанкой горизонта событий в каком-то его виде. Единственное, что мешает обывателю вроде меня в таком рассуждении -- отсутствие явного центра, откуда бы все разлеталось или куда летело, ускорение расширения происходит равномерно и линейно, пропорционально появляющемуся объему, будто он сам обладает энергией, усиливающей появление нового объема с такой же энергией. Видимо изменяет траектории разлета массивных тел только взаимное гравитационное притяжение. То есть пространство плоское. А как оно может быть плоским под горизонтом событий, если оно обязано всеми доступными траекториями упереться в сингулярность, то есть любые параллельные прямые обязательно пересекутся хотя бы там? И что со всем этим делать обычному обывателю, который хоть и представляет отдаленно, про что ОТО, сам в голове легко и непринужденно крутить объекты по ней не умеет? Может, надо как-то переопределить метрики для пространства-времени, как это сделал Эйнштейн для пространства? Или еще что-то сделать этакое? Для этого нам вывели на манеж специально обученного ученого-популяризатора, который наверняка готовился к этому вопросу в первую очередь, потому что знал, что именно его будут задавать обязательно (благо, доступ к википедии есть у многих). А он взял и от вопроса уклонился. Ну как так-то, ребята?
2
-
2
-
2
-
2
-
@eksdriver Точно, работа такая, МД вразумлять и с крикунами спорить. Зарплату бы только кто-нибудь за это заплатил, ага :D А насчет 1:10 -- это уже сикретные документы подъехали? Потом, что с монетизацией соцпакета? Нет, на это лучше не отвечать, иначе вся Ваша умозрительная концепция, основанная на той самой пропаганде, перестает выдерживать хоть какую-то критику -- куда лучше кинуть очередной вброс, на этот раз про ВОВ. Точно, все ветераны через 20 лет поумирали -- а те, что жили аж до 2000-2005-2010, очевидно, не ветераны, поэтому слушать надо не их, а вот таких вот ребят с сикретными документами. Заодно и на условия труда реальных трудящихся, показанные выше, можно не обращать внимания. В результате, если вдумчиво почитать, долбаный абсурд и плод шизофрении у Вас выходит. А потом удивляемся, почему страна так плохо живет.
2
-
2
-
2
-
2
-
@NoNo-ct9cl 1. Генетики не было. И? Те же Демокрит и Эпикур вполне себе были, свои строго атеистические течения примерно в том виде, в котором существует современный атеизм (т.е. не просто отрицание богов, а обоснованное видение мира, в котором боги не нужны) двигали как могли.
2. Ферштейн, причем лучше, чем Вы, видимо, обо мне думаете. Наука в том виде, в котором она существует сейчас, действительно тогда формировалась. И религия в меру своих возможностей ей в этом мешала. И таки да, кроме Менделя, который так и не вывел внятной теории из своей практики, кого вспоминать будем?
3. Не постесняюсь поинтересоваться: какие-то подтверждения нормальности фанатизма основной массы людей тех времен имеются? Потому что когда католик, протестант и еще фиг пойми кто крестят детей в одной (католической) церкви, за неимением других в округе -- это не очень похоже на ту бешеную религиозную нетерпимость, на которую я увидел намек.
4. Билль о правах действительно появился позже. Только вот вопросы свободы мысли, совести итд, формализованные в документах о правах человека -- это именно формализованные уже существующие идеи. И есть все основания считать, что они существовали задолго до появления инквизиции в частности и христианства в целом. А уж когда за такие эфемерные и размытые понятия начинают не только судить, но и пытать...
5. Это не оправдывает параллелей с нынешней системой правосудия в РФ, которая работает не так, как средневековое.
2
-
2
-
@NoNo-ct9cl 1. Атеизм вполне был, как несложно понять из названия, еще в Древней Греции :) И там он обычно никого не напрягал.
2. Наука "в рамках богословия"? Да, против такой "науки" инквизиция обычно не была. Только толку с такой науки... Мендель вот был со своей практикой, кого еще вспомнить сможем? Ну и да, "распространение грамотности" своей организацией через ликвидацию любых других ее источников -- такое себе подспорье для лингвистики.
3. Как бы нет. Не норма. Здравомыслящие люди преобладали всегда. Но не всегда они могли на что-то серьезно повлиять, вот в чем вопрос.
4. Когда тебя судят за излишнюю свободу мыслей, совести и вероисповедания -- это во все поля вскрывает все проблемы той модели.
5. Наблюдаю полное непонимание происходящего. Оправдательных приговоров мало не потому, что суд в сговоре с обвинением, а потому, что обвинение ставят в известную позу за оправдательные приговоры, что приводит к закономерному направлению в суд только дел, где обвинение четко уверено, что результат гарантирован.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@Hexon_Ikarov Про аккреционные диски вообще речи не шло. Шло про то, что на горизонте и под ним, а там только тонкая сфера из захваченных фотонов на поверхности и остаточное влияние от того, что там было хоть в каком-то обозримом прошлом :)
Для фотона времени именно что не существует: это измерение для него состоит из единственного момента. Причем это не "ощущение", это его реальное время.
Излучение может потеряться на фоне чего угодно, поэтому так измерять угасание -- не вариант. И даже не последняя, а первая пара фотонов, испущенная с горизонта событий, придет в момент времени "плюс бесконечность", то есть не придет никогда. На пальцах такое понимать сложно, но если взять диаграмму Пенроуза -- все становится куда понятней.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДаниилЗайцев-с6ч Ну, если кольца, которые движутся со скоростью света, будут двигаться со скоростью настолько малой, что скорость света относительно нее можно будет принять за бесконечность (и правило рычага, соответственно, не надо будет модифицировать под ОТО) -- тогда да, это парадокс. А так -- нет, не парадокс :) Тем более, что цельные объекты передают возмущения (вроде реакции на нажатие) со скоростью звука, которая на порядки меньше скорости света.
1
-
1
-
1