Comments by "Jasper Mooren" (@jaspermooren5883) on "NOS op 3" channel.

  1. Electrische fietsen onder de 14 verbieden is niet eens zo'n slecht idee. We hebben het al over dat kinderen te weinig bewegen en fietsen is hardstikke goed voor je. Gewoon lekker trappen. Helmen zorgen er alleen maar voor dat mensen de fiets helemaal niet opstappen, super irritant namelijk om je helm overal mee naar toe te moeten nemen.
    295
  2. Ik was echt zo van dat is legit goeie AI, die scene in de NOS studio, en toen bedacht ik me dat jullie van NOS zijn. Jullie kunnen natuurlijk gewoon de studio voor een half uurtje claimen🤣
    167
  3. Ik vind het wel heel raar dat je als eigenaar van de grond verantwoordelijk wordt gehouden voor de vervuiling. Als er iemand in jou bos vermoord wordt ben je toch ook niet aansprakelijk? Het is de taak van de politie om te handhaven, niet van de eigenaar van de grond. Dus als dit soort dingen gebeuren is het gewoon aan de overheid naar mijn idee om het probleem op te lossen. Wat moet je dan doen als boer? Zelfs als je al daadwerkelijk de criminelen heterdaad betrapt, wat doe je dan? Drugscriminelen staan nou niet echt bekend als lieve mensen die goed meewerken met alles. Handhaving hiervan zou bij de politie moeten liggen en dus de kosten als dat niet goed gebeurt ook. Nu is het een soort negatieve loterij waar 1 iemand uitgekozen wordt die hard de lul is.
    75
  4. ​ @SpreadFriendliness in de wiskunde is bewijzen dat iets niet kan ook het probleem oplossen.
    13
  5. Maar blijkbaar kan je wel deze YouTube video kijken. Dus je hebt wel een smartphone of computer, die hebben ze niet. Je hebt in de gevangenis niet eens toegang tot het internet. Er wordt soms net gedaan alsof het een hotel is, maar dat is het echt niet hoor. Daarnaast moet je ook werken in de gevangenis, dus so gratis is het allemaal niet.
    12
  6. Als het zorgt voor gezonder eten vind ik het prima. Van mij mag chips best wel een tandje minder zout bijv. Zeker suiker (zout is eigenlijk alleen maar ongezond als je te weinig water drinkt) kan in heel veel producten veel minder en het zou er nog lekkerder van worden ook.
    11
  7.  @rikavanderhofstad  ligt eraan hoe je het inricht. Bij de psychiatrische zorg werkt dit vrij goed bijvoorbeeld, en bij het naalden inwissel plan ook. Je moet inderdaad wel de anonimiteit garanderen, zolang het risico te hoog is gaan drugscriminelen het toch niet doen.
    11
  8.  @Awildjaapappeared  ik dacht even dat ze die presentator gedeepfaked hadden, wat een AI techniek is.
    11
  9. Iedereen, ongeacht de situatie, zou een tweede kans in het leven moeten hebben. Dat is ook een van de belangrijkste argumenten waarom de doodstraf in Nederland grondwettelijk verboden is (art. 114 van de Grondwet). Levenslang is in mijn ogen tenminste veel inhumaner dan de doodstraf. Dat is decennia (in de meeste gevallen) uitzichtloos lijden, met geen enkele hoop om nog iets te kunnen kunnen betekenen op wat voor een manier dan ook. Dat valt wat mij betreft onder psychologisch martelen, wat onder geen enkele situatie ethisch verantwoord is. Oog om oog tand om tand heeft nooit ergens op geslaan, iemand anders leven slecht maken, maakt de jouwe niet beter. Er is al meerdere keren aangetoond dat bij zware misdaad de straf geen enkele rol speelt, althans niet de hoogte daarvan. Misschien als je 10 uur taakstraf krijgt voor moord dat dat het aantal moorden significant toeneemt, maar dat is nergens het geval. Of dat je nou 10 jaar krijgt of levenslang heeft geen impact op het aantal moorden dat gepleegd wordt. Dus het enige argument voor levenslang is het voorkomen van recidieven (wat mij betreft het enige argument voor überhaupt een gevangenis straf, naast het afschrikwekkende effect tot op zekere hoogte). Zolang het aannemelijk is dat iemand recidiverend is, moet je iemand natuurlijk niet zo maar vrij laten, maar je kan best wel iemand al relatief snel verlof geven bijvoorbeeld (je bent 'vrij' maar staat onder streng toezicht, en je kan weer vast gezet worden zonder uitspraak van de rechter). Op deze manier kan je iemand iig weer laten proberen terug te keren in de samenleving, wat het enige ethische is wat je kan doen denk ik. Na een bepaalde periode (jaren) verlof met goed gedrag, kan je dan iemand vervolgens vrij laten. Gevangenis straffen blijken uit eigenlijk alle onderzoeken zijn een dramatische maatregel, die recidieven alleen maar vergroten en mensen uit de samenleving trekken. Betrek mensen zo snel mogelijk weer bij de wereld, en laat ze zien dat er veel betere manieren van leven zijn. Een uitspraak van de rechter zou een wake up call moeten zijn, en een mogelijkheid voor dit soort mensen om te ontsnappen uit het criminele circuit. Echt levenslang (dus achter het tralies tot je dood), is naar mijn idee onacceptabel. Zeker door een rechter opgelegd, als de kans op recidieven echt zo hoog is, zelfs na decennia, spreek je volgens mij van iemand die in de TBS thuishoort, niet in een reguliere gevangenis. Maar daar gaat iig een psychiater over of je eruit mag en is het medisch onderbouwd. Dat vind ik dan toch weer anders, in extreme gevallen moet je mensen tegen zichzelf (en dus ook tegen anderen) in bescherming kunnen nemen.
    11
  10. Jij en ik hebben blijkbaar een heel ander idee van wat prima is.
    9
  11. Als je weigert de boete te betalen, of dat niet kan. Je kan voor elk vergrijp een celstraf krijgen als je maar lang genoeg niet meewerkt. Je kan elke boete in Nederland 'betalen' met een celstraf.
    6
  12. 50 plus een begrafeniswagen😂😂😂
    6
  13. Wordt niet in Nederland gemaakt, dus kunnen we niet verbieden. De Nederlandse overheid heeft geen juristictie over wat een Amerikaans bedrijf in Amerika maakt. Je kan het wel verbieden dat boeren het kopen en gebruiken in Nederland.
    6
  14. Is inderdaad wel de reden dat het gedumpt wordt ja. Je kan als drugscrimineel niet bepaald ff bij de milieustraat langs met je drugsafval.
    5
  15. Oost Berlijn was onderdeel van Oost Duitsland, en West Berlijn was onderdeel van West Duitsland. In West Berlijn mochte mensen gewoon stemmen op de bondskanselier van West Duitsland enzo. Dus misschien toch wat beter opletten bij geschiedenis, want de muur scheidde weldegelijk Oost en West Duitsland.
    5
  16. Nee, DUO zegt dat ze geen gegevens hebben over migratie achtergrond, omdat die helemaal niet in hun systemen staan (is immers niet relevant), wat op zich goed en volgens AVG is, maar wel een beetje slecht om dan meteen te zeggen hier kunnen wij dus niks mee. 'De overheid' heeft deze gegevens immers wel, dus je kan echt wel kijken wat er mogelijk is om een verificatie stap in te bouwen die hier wel naar kijkt. Dat heb je morgen niet regerelt, maar die inspanning kan je wel maken. Maargoed nu zegt DUO dat ze dus wel onderzoek gaan doen, hopen dat daar wat uit komt dan.
    4
  17.  @scyllajk2757  ja ik bedoelde niet direct de politie natuurlijk, maar meer de overheid algemeen. De handhaving is natuurlijk wel de politie en dan de kosten dus bij de overheid meer in het algemeen, welke potje dat dan uitkomt maakt mij niet zo veel uit.
    4
  18. ​ @Thitnn Nope het aantal is zelfs in absolute zin gedaald. Dus relatief is het nog sterker gedaald aangezien er nu meer mensen in Nederland wonen. In 2013 zaten er 19010 mensen met een niet westerse migratieachtergrond in de gevangenis, in 2022 (meest recente cijfers van het CBS) was dat 14140. Dus het is in 9 jaar tijd het met 25.6% afgenomen. Ik weet niet waar je vandaan haalt dat het zo sterk toegenomen zou zijn.
    4
  19. Hele goede video! Op basis van de enquête paar weken terug vreesde ik al dat het om zoiets zou gaan.
    4
  20. ​ @Imperial_stroopwafel we hebben in Nederland geen mooie kunst? Volgens mij kwamen mensen over de hele wereld al jaren toch veel meer voor de Nachtwacht naar het Rijksmuseum dan voor het Kandy Kanon.
    4
  21. Dan heb je niet geluisterd. Er is meerdere malen juist aangegeven dat dat onwaarschijnlijk is. Geen bewijzen van wapen leveringen bijv.
    4
  22.  @awpekw6128  ach ja, ik zal wel weer de schaap zijn, jou super alternatieve ideeën die je ook rechtstreeks van iemand anders hebt overgenomen zijn natuurlijk wel 'zelf denken'. Prima, leef lekker in je eigen bubbel.
    4
  23.  @dylanvogler2165  Ja, je punt? Het is inderdaad een enclave, maar dat neemt nog steeds niet weg dat het geen grens was tussen oost en west Duitsland. Zeker aangezien je relatief gemakkelijk kon reizen van west Berlijn naar de rest van West Duitsland, dat is precies waarom de muur gebouwd is, het het was een gat in het gordijn.
    4
  24.  @dehoihoiman2107  15 km is echt goed te doen. Misschien voor als je echt een fysieke handicap hebt ofzo niet, maar dan kan je altijd nog uitzonderingen voor in de wet inbouwen. Alhoewel het grootste probleem handhaving is, want 25 km/u is langzamer dan dat ik toen fietste op een gewone fiets. Het is de 40-50 km/u dat het probleem is, maar dat is al verboden. Dus het is de vraag hoeveel het gaat helpen. Als ik op een gewone electrische fiets zit trap ik em altijd meteen door de begrenzer heen en ben basically gewoon normaal aan het fietsen.
    4
  25. Buiten die duizen euro heb ik geen beloftes gehoord in deze video, en ik heb geen beloftes gehoord deze verkiezingen. Ik heb alleen maar plannen gehoord, dat is niet het zelfde.
    3
  26.  @JanwillemCramer  ik heb net zitten kijken, en de eerste hit als gevangenisbewaker is meteen al 3000 euro per maand. Dus dat is gewoon onjuist.
    3
  27.  @ruubross  Waar basseer je die stelling op? En niet beginnen over Iran of Afganistan, dat is al genoemd in de video en ook lang geleden.
    3
  28. Ah ik dacht al, ik was halverwege de video en ineens was youtube van nope.
    3
  29. Grootste probleem is naar mijn idee de casual gebruiker. Als je op een festival een pilletje popt ben je gewoon liquidaties en afpersing aan het financieren. Naast het feit dat iedere verslaafde ergens begint. Gewoon niet doen. Daarnaast kan je best de mening hebben dat we het moeten legaliseren, en daar voel ik op zich nog wel wat voor. Dat neemt niet weg dat dat nu niet zo is, en je dus gewoon de zware criminaliteit aan het financieren bent als je dit doet. Van milieuschade zoals goed aangegeven werd in een van de vorige explainers, tot afpersing en moord. Ik snap echt niet hoe mensen dat moreel goed kunnen praten als ze een pilletje kopen op een festival.
    2
  30. Ja bizar, ik woon al lang op de zelfde plek, maar ik heb mijn eigen huis in mijn eentje voor dat geld...
    2
  31. In de video zeggen ze letterlijk dat Oekraine dat gedaan heeft...
    2
  32. Grootste risico bij mij overstroming volgens de test, maar gelukkig woon ik zelf op de eerste verdieping. Dus het water moet wel heel erg overstromen in Den Bosch wil het water 3 meter hoog op de markt staan (wat van de maas zou moeten komen, maar dat is echt nog wel een eindje weg). Hitte eiland is wel een dingetje. Het is standaard bij mij buiten 2 graden warmer dan het meet station 3km verderop, op een warme zomerdag soms wel 3 of 4 graden warmer. Maarja like 2 bomen in een straal van 300 meter en verder alleen maar stenen.
    2
  33. ​ @VandebuurtJMC8261  holland casino is een staatsbedrijf die expliciet de wettelijke verantwoordelijkheid heeft om verslaving tegen te gaan. Dat doen ze dus echt wel om meer redenen dan alleen maar of je stennis komt schoppen. Alhoewel kan je soms wel zeggen dat holland casino iets te veel dollar tekens in de ogen heeft voor een staatsbedrijf, maar ok. Dat is dan weer een andere discussie.
    2
  34.  @exauced7443  Te duur om op elke kamer een douche te plaatsen. Er zijn veel minder douches dan gedetineerden.
    2
  35. Tja ultiem voorbeeld van het poldermodel. Uiteindelijk worden er brede coalities gevormd op dit soort themas waardoor iedereen er een soort van ok mee is. Maarja dan krijg je dus van dat soort beleid dat zowel christelijke partijen als D66 wel prima vinden, maar maak je dus niemand echt blij. Mijn hoop is dat er een keer een echt liberaal kabinet komt die dit soort dingen eens echt kan regelen, maar het lijkt alleen maar de andere kant op te gaan nu als je naar de laatste verkiezingen kijkt.
    2
  36. Zoals ze in de video zeiden, je moet wel een beetje handig zoeken. Het is nou ook weer niet zo dat je het meteen random tegen komt.
    2
  37. Ja ik ook hoor. Ik merk wel dat het erg verslavend is, ik adem zelfs zuurstof in mijn slaap. :P
    2
  38.  @Greeneyez-r4h  Urk is 85 jaar geen eiland meer, maar leuke poging. Alhoewel Urkenaren ook nog steeds beweren dat ze op Urk in plaats van in Urk wonen, dus die denken zelf ook nog steeds dat ze op een eiland wonen.
    2
  39. ​ @NickyHendriks dat komt wel vaker voor, alleen zijn het ook echt andere partijen. In de VS heb je ook allemaal kiesdistricten en voor het Europees Parlement kiezen we ook op landelijke partijen. Het probleem in België is vooral dat het ook echt andere partijen zijn die elkaar allemaal niet mogen. Ipv partijen die over de gewesten heen verkiesbaar zijn, of zoals in de EU, partijen van partijen (het CDA en de Duitse CDU zitten bijvoorbeeld in de zelfde Europese partij).
    2
  40. Het orgineel is inderdaad de z-score: het aantal standaard afwijkingen van het gemiddelde af. In de paper staat dat wel beschreven. Ik snap wel dat NOSop3 niet super diep ingegaan is op de statistieken. Is niet super relevant voor deze video nl (al was het wel handig geweest om de eenheid in de tabel te laten staan). De bron vermelden is uiteraard wel belangrijk! Ik weet niet of de bron sowieso al in de description stond of later toegevoegd was op basis van de comments.
    2
  41. Naja lost misschien de koopmarkt een beetje op, maar dan zit de huurmarkt nog steeds op slot. Er is een heel simpel probleem in Nederland dat is dat er meer huishoudens dan huizen zijn, dan maakt het niet uit wat je doet. Zolang je binnen rechtsstatelijke normen blijft en geen extreem draconische maatregelen neemt heb je dan een probleem en stijgt dus de prijs. Alleen als je meer huizen hebt dan huishoudens kan de prijs op een normale manier zakken. Nu is de enige prijsdruk het maximale dat je kan vragen wat mensen kunnen betalen, ipv vraag en aanbod. Want vrijwel niemand wil natuurlijk op straat wonen, dus mensen zijn bereid om alles te betalen wat ze hebben min of meer om maar ergens te kunnen wonen.
    1
  42. Hoe denk je dat die gevangenissen in Amerika aan hun geld komen? Juist, belasting geld. Alsjeblieft niet het Amerikaanse systeem, dat staat wereldwijd bekend als het aller duurste en tegelijkertijd slechtst functionerende systeem in de hele westerse wereld. Het klopt dat het private bedrijven zijn, maar die worden betaald door de overheid voor elke gevangene die ze vasthouden. Dat is echt een slecht systeem. Die bedrijven hebben namelijk een incentive om recidieven te maximaliseren, ipv minimaliseren, wat het doel van een gevangenis zou moeten zijn. Niet heel toevallig heeft Amerika dan ook het hoogste aantal gevangenen per hoofd van de bevolking. Het gaat hier om een personeelstekort, dan is een systeem wat zorgt voor veel meer gevangen wel het laatste wat je wilt. Het 'probleem' in Nederland, als je het al een probleem kan noemen, is dat wij een enorm goede economie hebben met vrijwel 0 werkloosheid. Dat betekent dat dit soort banen die weinig mensen willen doen de serieuze tekorten gaan vallen. Het zelfde zie je in de zorg en horeca bijvoorbeeld. Dus de enige echte oplossing is dat dit soort essentiële banen salarissen krijgen die gelijk getrokken worden met de industrie, maarja dat kost de belastingbetaler miljarden per jaar, dus dat gaat zolang de VVD in het kabinet zit nooit gebeuren. Er is simpelweg te veel werk en te weinig mensen in Nederland.
    1
  43.  @guatf1  het gaat niet alleen om de zak chips, het gaat om alle producten. Daarbij is het weldegelijk zorg der overheid om te zorgen dat we met z'n allen een beetje gezond leven. We betalen er tenslotte ook allemaal voor als je dat niet doet. Daarom zit er ook zo veel accijns op bijvoorbeeld sigaretten, zodat die mensen iig nog een beetje hun eigen kankerbehandeling betalen (alhoewel die over het algemeen nog steeds veel duurder is dan de accijns). Je zou eigenlijk geen moeite moeten doen om gezond te leven, maar het zou moeite moeten kosten om ongezond te leven.
    1
  44. Heel huis kan goed voor dat geld (probably appartement), zit je alleen wel in een dorp en veel studenten hebben daar (op zich wel begrijpelijk) niet zo'n zin in. Grootste probleem is dat universiteiten best veel gegroeid zijn in Nederland terwijl het aantal studentenkamers basically niet veranderd is, dus studentensteden zijn zware te korten aan goedkope woningen. En steden als Amsterdam en Utrecht is gewoon alles belachelijk duur, van studentenkamer tot vrijstaand huis.
    1
  45.  @RemziCavdar  het was niet echt in reactie op jou maar meer de orginele comment. 10 jaar geleden was alles bizar goedkoop ten opzichte van nu.
    1
  46. Ja daar zou ik ook voorstander van zijn. Soort gedoogbeleid ter bevordering van milieu en gezondheid. Een beetje zoals we een drugsnaalden geven aan verslaafden (ondanks dat drugs zoals heroïne hardstikke illegaal zijn, hebben we liever dat ze het met schone dan smerige naalden doen). Dus er is wel een precedent voor het toestaan en inregelen van systemen die noodgedwongen samengaan met crimineel gedraag zolang die genoeg maatschappelijke waarde hebben. Anoniem drugsafval wegbrengen zou dus zo'n systeem kunnen zijn. Stukke beter dan het aantreffen in een random bos waardoor grondwater vervuild raakt.
    1
  47. Haha ik heb een zelfde soort verhaal. 1x 50 cent in een fruit automaat gegooid. Ik was niet helemaal nuchter die avond en had verder geen contant geld meer op zak maar wilde wel bier, komt er 3 euro uit rollen. Had ik toch weer 2 bier (ja toen was dat nog 2 bier, dateert me misschien een beetje). Sinds dien nooit meer een fruitautomaat aangeraakt.
    1
  48.  @furcomedia2089  Ik ben absoluut geen fan van Mark Rutte, maar dit is allemaal wetgeving die decennia oud is. Dit stond al in de milleuwet van 1979 (als ik het goed heb, het is behoorlijk taaie materie, ik ben geen jurist en ga voor een YouTube comment ook niet uren wetteksten door spitten, maar met een half uurtje googlen lijkt het daar wel op). Ik weet niet of je de toen 12 jaar oude Mark Rutte dat echt kan verwijten... Ik vind wel het volgende op de website van AMICE advocaten wat wel een beetje in strijd is met wat deze YouTube video zegt: "De kosten hiervoor worden dan verhaald op de overtreder tenzij dat onredelijk is omdat de overtreder niets te verwijten valt. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als een boer een stuk grond heeft waarbij drugsafval wordt gedumpt waar hij geen weet van heeft. Het ligt vervolgens bij de overheid om aan te tonen dat een grondeigenaar wel wetenschap had van de dumping van het drugsafval. In dit geval zal de overheid zelf de kosten moeten betalen aangezien het schoonmaken van de grond van algemeen belang is." Maar goed dit is een random text van een advocatenkantoor, dus ik weet ook niet hoe betrouwbaar deze informatie is. Wat wel zeker is dat per 1 januari dit jaar de subsidie regeling voor de onkostenvergoeding van het ruimen van drugsafval (dus onder een kabinet van Rutte) juist verruimd is met 25.000 euro.
    1
  49.  @jeffreyk8534  probleem een beetje is dat veel bossen van private eigenaars zelfs wettelijk verplicht zijn om hun grond open te stellen. Er zijn veel Landgoederen waar de gemeente gewoon fietspaden dwars doorheen heeft gelegd. Dus inderdaad als eigenaar heb je geen enkele controle over wie er op je land komt. En je kan van een boer ook niet verwachten dat die een volledig verdedigingswerk gaat bouwen om een boerderij heen. Wil jij dan dat er om elke boeren land een meters hoge muur staat? Dat is waar je min of meer om vraagt.
    1
  50. Zo slecht is her nou ook weer niet op het spoorr hoor. Maar heel veel mensen doen meteen super moeilijk als ze ergens een keertje een half uurtje langer over doen. Zo erg is vertraging toch niet? En als je echt ergens op tijd moet zijn kan je gewoon eerder vertrekken (als je een vliegtuig moet halen ofzo). Bij vrijwel elk bedrijf is vertraging met de trein gewoon een goede reden om te laat te zijn, dus daar zit het probleem ook niet. En de keren dat je echt 2-3 uur vertraging hebt is echt maar misschien 2 of 3 keer per jaar. Wat veel meer het probleem is in Nederland is dat de kaartjes zo absurd duur zijn. De auto is inmiddels zelfs als je er in je eentje instapt meestal goedkoper dan de trein, dat is echt een omgekeerde wereld.
    1