Comments by "May Oriolus" (@yelloworiolus8670) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
876
-
299
-
297
-
Девочки, не плачьте, лучше потерять мужа на время, чем потерять его навсегда. Если вы сейчас, зная что он жив и рано или поздно снова будет с вами, так страдаете, то представьте, что было бы, если бы он погиб...
Создавайте сети, общайтесь между собой, поддерживайте друг друга хотябы пониманием и сочувствием, лайфхаками, житейскими советами.
Всё будет хорошо! Не сдавайтесь!
280
-
163
-
161
-
86
-
67
-
50
-
45
-
41
-
30
-
29
-
26
-
Уважаемые спикеры, когда вы констатируете полное бездействие на фоне обожания путлера, вы ошибаетесь в оценке обожания. Неоднократно уже писала разным оппозиционным деятелям, нет большой массы обожающих, всецело доверяющих, слепо повинующихся! Понимаете? Нет!
Есть какое-то количество таких людей, но а) не так много, как вы думаете; б) это такой сорт людей, которые ни на что не способны, даже если бы захотели. Обожание же само за себя говорит!
Второе, почему вы разделяете то, как рассуждают "элиты", и то, как рассуждают обыватели , умеющие рассуждать? Обыватель точно так же соизмеряет свои риски и выгоды! Разница только в том, что у обывателя возможностей меньше. И они это хорошо понимают. Никто не хочет рисковать всем ради не пойми чего(неизвестно, чем это обернется лично для него, его семьи, близких...). Нельзя от людей ожидать героизма. Тем паче требовать этого. И это не только/не столько цинизм, сколько благоразумие. У каждого есть ответственность прежде всего перед своими близкими, потом уже перед родиной.
Третье. Для обычных граждан, не ищущих специально информацию, не умеющих ее отсеивать, не разбирающихся в теории политологии, оппозиция точно так же не вызывает доверия, как и власть. Это вам всё понятно, а им не понятно! Люди не обязаны уметь заниматься факт-чекингом(да и когда этим заниматься!), их не учили правильной политграмоте и правильной истории, многие очень ограниченно ориентируются в интернете. Представьте себя на месте обычного человека, который не только слушает ТВ, но и читает Телеграм-каналы, смотрит ютуберов и т.п. Вы думаете, он/она вот так сходу может отличить кто говорит правду, а кто лжет? Да нет, конечно! Пропаганда тоже не лыком шита, тоже очень даже отрабатывает свои деньги. И всё это далеко не только соловьев. Много разных людей на разные лады льют огромный поток информации с частичной правдой, с ухищренным манипулированием на этого бедного обывателя. Он пытается разобраться, читает/смотрит ещё больше и запутывается ещё больше. В конце концов он останавливается на тех, кто более-менее соответствует его представлениям о мире, но до конца не верит никому. То есть настолько, чтобы всё бросить и идти на баррикады за ту или иную сторону, люди не доверяют никому, ни власти ни оппозиции. Прибавьте к этому атомизацию, страх репрессий, ответственность за родных(дети хотят еды, а не революционных идей), и вы получите того самого обывателя, который на опросах за власть(риски превышают бонусы), а так сам за себя(и за своих близких).
Спасибо!
23
-
23
-
22
-
21
-
18
-
Я, как человек провинции, могу уверенно сказать, что никакой демократии не было. Была имитация. Да, разрешили болтать всё, что хочешь, но власть к этому относилась именно как в болтовне. Мы ни на что по-настоящему не влияли. Всё решалось не открытыми демократическими инструментами, а как бы с черного хода, т.е. через связи, взятки, интриги и т.п. Я как юрист могу уверенно сказать, что это не была демократия, потому что не существовало, не были созданы работающие институты демократии. Это была имитация, где за красивым(оносительно) фасадом каждый творил кто во что горазд... Это не свобода, это вседозволенность.
Поэтому соглашусь с Пастуховым.
18
-
17
-
14
-
13
-
13
-
❗От вдумчивого избирателя.
Я всё жду, когда уважаемые эксперты начнут к бизнесменам и не бизнесменам подходить с одинаковыми критериями оценки поведения. Пока что не дождалась.
Поймите, в народе не все "отмороженные патриоты", весь смысл жизни которых заключается в победе любой ценой. Таких, по оценкам социологов/политологов 15-максимум 20%. Остальным эти победы до лампочки! Это же очевидно!
Как реагировала масса на приобретение новых территорий? Да никак! А как эта же масса реагировала на потерю территорий(Херсон, харьковская область)? Точно так же никак!
Не бизнесмены точно так же взвешивают риски и выгоды в своей жизни, как бизнесмены! Поэтому власти и приходится посылать разнонаправленные сигналы. Кому-то важна победа, им надо демонстрировать мощь русского оружия. Кому-то важно жить, как в совке, им надо демонстрировать "сталинскую" силу власти. Кому-то важно жить, as usual постсовок, им надо демонстрировать, что ничего не происходит, и т.д. Это та же роль балансира/разводящего, к которой привык путлер, и к которой он сводит свою роль, как президента.
Перевороты/революции случаются не от того и не тогда, когда "победу" не дали или трубы прорываются везде разом, а когда для этого появляется так называемое окно возможностей. Или другими словами, когда становится ясно, что от выступления/протеста/сопротивления и т.п. что-то зависит и что-то реально можно изменить в реальном качестве жизни выступающих. Смена власти - не самоцель. Это становится целью только тогда, когда власть не удовлетворяет требования протестующих. Но это там, где есть это самое окно возможностей на что-то повлиять.
При диктатуре, куда идёт Ро, нет никакого окна. Ни возможностей, ни даже мечтаний. Вот поэтому народ молчит! Потому что чувствует/понимает/видит/считывает, что выступать себе дороже. Ничего не добьешься, а только проблемы создашь себе и своим близким.
И есть ещё другая разновидность протеста, когда терять уже нечего, и человек думает, "помирать так с музыкой"... Но это уже не протест в классическом смысле, это бунт "бессмысленный и беспощадный"... Не желаю никому такое пережить. Потому что это не даёт ничего, кроме хаоса, крови и одичания. И никакой оппозиции не удастся направить этот хаос в правильное русло, на то он и хаос. Вот этого народ не хочет. "Уж лучше так, как есть"- думают они. И я их понимаю.
Спасибо!
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
10
-
❗От вдумчивого избирателя.
При всем уважении, Нина Львовна возможно говорит о Москве, но то, что она говорит, точно не относится к провинции. Люди в провинции даже не поймут, о какой "нормальности" речь, потому что за пределами МКАД нормальности никогда не было, не успела вырасти. Или ей не дали вырасти власти.
И ещё к вопросу о том, почему у людей больше желания жить, как в прошлом, чем попробовать жить по-новому.
Да потому что прошлое, застойные брежневские времена, они помнят, как лучшее время в своей жизни! А попытка жить по-новому, на которую они с энтузиазмом пошли в начале 90х, обернулась для них полным крахом их жизни буквально! И ничего хорошего этот эксперимент для них не принес. Они увидели, как можно легко разворовать и развалить страну, как легко вспыхивают войны и как их трудно остановить, как власть, называющая себя демократами и либералами, на самом деле оказывается ворами и убийцами...
Как вы думаете, общая масса народа захочет ещё подобных экспериментов "обновления"? Поверит ещё кому-нибудь, называющему себя либералом, демократом и т.п.?
Наши системные либералы - это подарок для гэбистов! Гэбистам надо было бы их выдумать, если бы их не было в реале. Они дискредитировали многие хорошие понятия, обесценили идею реформ, привели народ к полному цинизму. Гэбистам осталось только проглотить то, что им положили в рот сислибы.
Вот, что реально для России за МКАДом. Вы об этом просто не знаете. Ваши разговоры вокруг московской либеральной тусовки для этой тусовки. Сожалею, что резко, зато честно.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
😖 Когда уже российские оппозиционеры перестанут каждый случай к месту, не к месту сравнивать с войной Грузии против Южной Осетии! Грузия, лично Саакашвили начал ту войну! Ему надо было быстрее решить "территориальные проблемы", уж очень в НАТО хотелось. Россия была не права тогда только в одном, нужно было вовремя остановится, чего эти бандиты никогда не умели. Вот уж всё умеют испортить!
И эти вечно двойные стандарты! Если Чечне можно отделиться от России(все оппозиционеры же это признают!), то почему Абхазии и Южной Осетии от Грузии нельзя?!
Надоел этот примитивизм в суждениях. Толком ничего не знают ни о ком, и знать не хотят, а судить так всегда пожалуйста. И всё, как дышло, куда захотели, туда выводы и вышли. Противно!
6
-
6
-
@Альтаир007 , послушайте! Французы и немцы воевали веками, никто не думал, что они хотябы мирно смогут жить рядом. А теперь они прекрасно уживаются вместе внутри Евросоюза! А всё потому, что люди поняли, в чем их выгода и свобода на самом деле.
То же и в США. Очень разные люди, очень разные взгляды, очень разные штаты... И прекрасно уживаются и процветают.
То, что вы говорите - это позапрошлый век! Время уже давным давно другие правила диктует. Надо объяснить людям, что лучше для них, и дать им жить, наконец, свободно внутри рамок закона, и всё наладится.
А кто хочет-таки уйти, пусть уходит. Но без ядерного оружия. Причем, не передавать его никому, а утилизировать под надзором извне.
Всё можно решить, если хотеть именно решать, а не выискивать причины не решать.
6
-
❗от вдумчивого избирателя.
Воистину, каждый спикер рассказывает свое мнение. Это не хорошо и не плохо, это факт.
Думаю, у путлера и его власти на всех уровнях сейчас совсем другие представления о чести и достоинстве, чем у нас с вами. Не потому что они сделали такой выбор, а потому что они по-другому себе это представляют вообще по жизни. И убивают они не из мести, а из чистого прагматизма, потому что сделали правильные(они уверены в этом) выводы из истории: а именно, чтобы не проигрывать нужно быть жёстче, жесточе, решительнее в радикальных действиях, и лучше перебдить, чем недобдить. То бишь по-нашему, нужно быть отмороженным. А им плевать, как это выглядит с чьей бы то ни было стороны, если они добиваются результата. Это образ мысли и действия шайки, да. Но эффективно! И по их мнению отказываться от эффективных действий ради принципов = быть лохом, чистоплюем, интеллигентишкой, слабаком, в конечном счёте лузером. Их предшественники только потому и проиграли, что были нерешительными слабаками, по их мнению.
И это имеет мало общего с настоящей мафией, потому что там то как раз есть принципы, а у наших нет никаких принципов, кроме выгоды.
Спасибо!
6
-
6
-
6
-
5
-
❗от вдумчивого избирателя.
Несколько мыслей по поводу глобализации, если позволите. Может быть, нынешние "не глобальные" настроения в США связаны и объясняются, как раз, тем расслабоном(извините), на котором всё ещё хотят жить в Европе и остальных странах "западной цивилизации"? Возможно, вот эта медленность понимания в Европе, что мир изменился и хочешь/не хочешь надо перестраиваться, и толкает американцев в объятия Трампа с его "America great again", потому что очевидно, что Америка просто не потянет за всех отдуваться в одиночку? А все пока что сидят и ждут, что дядюшка Сэм всё сам разрулит, а мы будем получать "компенсации за топливо", как раньше. Может, Америка по-другому просто не может заставить шевелиться своих товарок, кроме как уйти в себя?
Это мысли в продолжение высказанных уважаемыми спикерами о том, что Дания вспомнила о флоте, Швеция задумалась о подлодках... Вот, чтобы не передумали, не остановились в самом начале пути, Америка должна показать, что не потянет всехнюю безопасность одна, даже если захочет?
Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.
А что касается Ро, то она однозначно так и будет продолжать в том же духе, пока не увидит реальное изменение ситуации в Европе и в западных странах в целом в части их реальной способности отражать удары. Даже не в желании участвовать в войнах, а в реальной возможности это делать. Потому что как бы запад сейчас не хотел воевать, ему оказывается просто нечем, а это пол дела. Захотеть можно в любой момент, а вооружение в любой момент обрести не получится.
Спасибо!
5
-
❗От вдумчивого избирателя: По-моему, Максим тоже выдает желаемое за действительное... И если бы он один...
Не надо приписывать людям/солдатам/офицерам/женам/вдовам и т.д. свои мысли. Откуда вы знаете, что они думают?! Сами же говорите, нет социологии. Те мизерные соцопросы, которые стараются делать более-менее объективно, проводятся только в столичном регионе. Дай бог, если в крупных городах. Но и в этом случае, это далеко не вся Россия!
Это война бедных, забитых, чья жизнь беспросветна! Откуда вы знаете, что они думают? Тем более, в окопах! Вспомните слова генерала Попова...
5
-
5
-
❗ От вдумчивого избирателя. Вижу явное противоречие: с одной стороны Максим утверждает, что пригожин бы долго не продержался у власти(просто не смог бы), с другой стороны он против поддержки пригожина. А почему бы и нет, если он всё равно долго не продержится?! Ведь, он открывает окно возможностей!
И опять же выдаём желаемое за действительное, ждём идеальной ситуации, хотим чтобы всё чистенько было сделано "уполномоченными на то органами"(шучу), то бишь армией.😏 А что, если нет? Тогда будем сидеть у реки, болтать ногой(и не только) и ждать...
Ну, не смешно ли?😏 Мне смешно.
5
-
4
-
❗И ещё, почему именно западные войска должны стоять на линии разделения? А дать Украине всё необходимое, чтобы они сами стояли на линии разделения, - не вариант? По-моему, это бы устроило все стороны больше, чем любой другой вариант гарантий. Тем более, что после войны войска Украины придется серьезно укреплять и перевооружать в любом случае. Или я чего-то не понимаю...
В общем, было бы желание, а способ договориться найдётся. Ради сохранения жизней можно и нужно находить иные способы бороться со злом, кроме войны.
Беда, если большинство не готовы это принять.
4
-
4
-
❗От вдумчивого избирателя. Именно так и думают и верхи и низы: да нет, ещё может всё исправится/рассосётся...да нет, не нажмёт... Хотя и обратное допускают, конечно, но руководствуются этим самым "авось". Почему? Да потому что сейчас перечить начальству - это именно свою машину о стену раздолбать.
А представьте, как условный "я" буду глупо выглядеть и чувствовать себя, если всё таки рассосётся!😏 Все, кто не перечил, "просто делал свою работу", останутся при своём, а "я" всё потеряю и напрасно. Цинично разумно, конечно. Но у этой позиции есть, кроме репутационных, один большой минус материальный: когда и если таки не рассосётся, а всё окончательно рухнет, из машины уже не выпрыгнуть никак. Они идут на это чаще по инерции, ну потому что "все"/большинство так делают. Время страшное, но ждать в зоне комфорта менее страшно, чем что-то кардинально менять, потому что там неизвестность...
Только, на мой взгляд, не стоит думать, что низы рассуждают как-то иначе, чем верхи. У каждого своя рубаха ближе к телу и каждому есть, что терять.
Спасибо!
4