Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Популярная политика"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тимур Звагельский , вот видишь, как получается. Сначала россиюшка ратифицирует соглашения, например, о соблюдении норм гражданского права, а потом принимает законы, которые позволяют эти соглашения не исполнять. А ты в курсе, что россиюшка лидирует в рейтинге по невыполненным решениям ЕСПЧ? Последний шанс у людей получить поддержку у цивилизованного мира отняли сами у себя. Ты понимаешь, насколько дебильно выглядит твоя риторика, когда ты говоришь, что ЕСПЧ против россиюшки. Это суд по правам человека. Или ты совсем тупой? Абсолютно также риторика относится к красному кресту. Вы хотите жить в дерьме? Так живите в своём мордоре.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, никакие не жертвы егэ. Это кликбейтный отличный заголовок. Вы хоть понимаете, как пишутся заголовки для материалов? Заголовок короткий, состоит из 12 знаков с пробелом. Состоит из подлежащего и сказуемого. Содержит недосказанность. Привлекает внимание. Ничего уточнять не надо, поскольку, исходя из контекста, любому мало-мальски думающему пользователю ютуба, понятно, о чем идёт речь. Поскольку рубль превращался в резаную бумагу много раз, можно предположить, что опять история повторяется. Другое дело, что заголовок видеоматериала не соответствует его содержанию. Вот это уже нехорошо. А все ваши инсинуации вокруг «обреченного рубля» порождения ваших влажных мечт.
1
-
1
-
@Kolokolinzer , мне иногда кажется, что люди, которые пишут комментарии на ютубе, очень тупые. Вот представьте, что у вас есть некое суждение. В ответ вам пишут, что ваше суждение ложное и весь ваш тейк унылое говно. А вы делаете вид, что не понимаете, от чем идёт речь, и продолжаете цепляться к словам, говоря: а вот это что? - я не понимаю. При этом вы не поддерживаете тему беседы, с которой начали после того, как ваше суждение было названо ложным.
1
-
@Kolokolinzer , так. А аргумент-то какой-нибудь будет? Я просто вижу, что вы тут знатно обосрались. Я дал пояснение, что заголовок хороший. Ничего кроме соплей в вашем суждении нет. Давайте я повторю. Заголовок кликбейтный. В нем есть подлежащее - рубль и сказуемое - рухнет. По-другому есть существительное и глагол. Он короткий и состоит из двенадцати букв с пробелом. Он содержит в себе недосказанность и при этом привлекает внимание. Единственный большой минус, который есть в этом заголовке - он не имеет ничего общего с содержанием материала. Кстати, это не заголовок никакой, а название видео. Поскольку, говоря о заголовке, мы говорим о печатном издании. И если уж на то пошло, то там - в журналистке печатных сми, используется понятие заголовочного комплекса, который включает в себя заголовок, подзаголовок, лид. Подзаголовка может и не быть. Достаточно аргументов? Если не хватает, идите и почитайте что-нибудь на эту тему. Что-нибудь о том, как пишутся заголовки в печатных сми. Теперь я жду аргументированного суждения от вас относительно моих суждений в этом комментарии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1