Comments by "Alexey Rybkin" (@AlexeyRybkin) on "Популярная политика"
channel.
-
1
-
@OleksandrOryshchenko , а все дело в том, со язык не работает по указанию или предписанию, язык нельзя изменить с помощью законодательного акта или иным другим способом извне. Язык это то, как говорят люди. А в русском языке есть сложившаяся очень давно естественным образом формулировка «на Украине». В этой формулировке нет ничего обидного или злорадного. Язык не обиден и не злораден. Но, если вы хотите изменить язык так, чтобы люди взяли и вдруг все вместе стали использовать в речи оборот, которого раньше не было из уважения или почтения к одной стране, потому что-то неё есть суверенитет, то не бывать этому. Язык так не работает. Ждите. Может быть десять лет, может быть двадцать. Может быть сто лет. Ждите пока в языке не закрепится вместо предлога «на» предлог «в» в сочетании со словом «Украина».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vufer3d , ну вот видишь, как у тебя все просто. Ты, видать, гегельянец, но я-то не склонен считать отсылку на авторитет Гегеля аргументом. Она(отсылка)как бы аргументом не является. Но к сути вопроса. Ты просто тупо слился, поскольку такую дичь про античную философию, которую можно изучать только с оглядкой на время, когда создавались философские труды и условия, в которых они создавались, может написать только ничего не читавший человек. Любые философские труды изучают с пристальным изучением времени и событий. Все твоё долженствование высосано из гегелевского пальца. А про философию-научную дисциплину, которую сделал из ненастоящей научной дисциплины(что бы это не означало) Гегель, ты можешь рассказать кому-нибудь на кухне за кружечкой чая. Вот реально, лучше быть с Дугиным.
1
-
1
-
@vufer3d , , столяр. Да, столяр. И что? Слушай, а ты читал у Аристотеля есть такая книжечка «Поэтика и риторика». Не читал? Я столяр, но мне любопытно было изучить. А вообще, я тебе расскажу. Риторика по Аристотелю состоит из трёх составляющих: этос, логос и пафос. Этоса у тебя нет никакого. Заметь, у тебя на сраном ютубе нет даже субъектности - ни фамилии, ни имени. У тебя вместо имени и фамилии набор букв и цифр. Понятное дело, о регалиях и чинах тут разговора не идёт никакого. Логос. С логосом дела обстоят примерно как и с этосом. Аргументов у тебя нет. Твои суждения не аргументированы. Вот ты придумал что-то в своей голове, сослался на авторитет и как будто сойдёт. «Философия стала настоящей научной дисциплиной после Гегеля», «Философски контекст должен быть вне времени, географии и нации». Не, так не пойдёт. Пафос. Вот пафоса у тебя много. Тут уж сам почитай свои комментарии. Вот как думаешь, тебя кто-нибудь в серьез стал оценивать во время Аристотеля как ритора? И кто стал бы ноунейма без этоса и логоса слушать? Ну? А ты мне пишешь, что я пролетарий и люмпен. Ну разве это серьезно? Почему я люмпен и пролетарий это понимаю, а ты(уж не знаю, к какому классу ты себя относишь - не к аристократии ли?) ведёшь себя как пролетарий и люмпен? У тебя есть вопросы к моей риторике?
1
-
@vufer3d , о, да? А Спинозе, интересно, который в течение рабочего дня полировал стёкла, ты бы тоже самое сказал? Опять и опять ты наступаешь на одни и те же грабли. Отсутсвие аргументов, абсолютная неспособность к риторике(я не говорю о качестве твоих суждений и о банальной логике). Тебе нечего мне ответить и ты злишься, переходишь на личности. Но на досуге, между решением сложных задач(интересно, какая задача для тебя сложная, когда ты не можешь в банальную риторику?) обратись к интернету. Посмотри, кто такой Дункан Файф, кто такой Жорж Жакоб, что они делали и для кого. Я бы мог отправить тебя к Щедровицкомцу, чтобы ты почитал у него чего-нибудь, но боюсь отрывать тебя от решения сложных интеллектуальных задач. Надеюсь, что этот и прочие комментарии в этой ветке прочитают заинтересованные пользователи ютуба, и они сами сделают вывод о том, что из себя представляет столяр-люмпен- пролетарий и высокоинтеллектуальный почитатель Гегеля, решатель сложных задач. Но, если честно, ты знатно обосрался. Прощай.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1