Comments by "Krolis" (@Krolis5) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
@ОльгаШведченко-ъ3с За "кремлёвского пациента" голосовал не я, а как раз Явлинский, когда того выдвинули в 1999 году на пост премьера, благодаря его поддержке того и назначили. Вот тогда и началось всё то, что пришло сегодня к своему логическому завершению - вторжению в соседнюю страну. Повторюсь: благодарите своего "кумира". Одних вытаскивают из самолёта, находящегося уже на рулёжной дорожке, и дают четыре года колонии, другие живут себе спокойно, грязные письма пишут в адрес политзаключённых, чистки в партии проводят, на туманный Альбион в отпуск летают, и никто их не задерживает. У кого есть собственные мозги и способность к критическому мышлению, тот давно сделал для себя выводы и о партии, и о её, гм-гм, "вожде".
А вывод из написанного Вами интересный получается: у меня нет никакого доверия к Явлинскому, и поэтому, оказывается, я "голосовал за войну", и "позор на мне до конца дней". Где логика?.. (Вопрос риторический, то есть ответа не требующий, если Вы вдруг и этого не поняли.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про фильм Марии Певчих и ФБК - извините, Юлия, словоблудие, позиция "Дождя" вызывает у меня вопросы, Вы - не первая, кто ищет обтекаемые формулировки. Остальное пришлось по душе. Я бы хотел, чтобы у Вас как можно скорее появилась возможность вернуться в страну, которая просто обязана измениться. Но измениться уже без участия всего этого визжащего сонма "героев вчерашних дней", которых зацепило "осколками", причём настолько, что многие полностью потеряли лицо, как, например, Шендерович (которого фильм никак не затрагивал): будто святой водой брызнуло на чёрта - так всех стало корёжить от фильма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@koljadoev2757 Скажу ещё проще: если кто-то борется с конкретным злом, вовсе необязательно, что во всём остальном он - хороший человек. Но дело он делает очень нужное. Невзоров же, бывшее доверенное лицо "кремлёвского пациента", никогда не был для меня, так сказать, моральным ориентиром. Однако я писал не про гостя, а про тех, кто спрашивает его мнение о ком-то известном. Это как попробовать на вкус какой-нибудь фрукт, и, не поняв и не оценив его вкуса, спрашивать приятеля, нравится ли тому, а затем полюбить фрукт, если тот ответил утвердительно, и возненавидеть его - если приятелю не понравилось. Мнение у взрослого человека во всех случаях должно быть только своё, и меняться оно может не под влиянием мнения соседа, но лишь при поступлении и самостоятельной оценке новой информации, чужое же мнение этой самой информацией считаться не может, так как является субъективной оценкой другого человека. Путано получилось, но, надеюсь, всё же не слишком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@afranke5586 Марина Овсянникова была всего лишь техническим редактором. И боюсь Вас огорчить, но каждый гражданин России, платящий налоги, вольно или невольно поддерживает кровавое безумие, начавшееся 24 февраля. Так что я бы не стал судить человека, к тому же не совершившего до того ничего дурного, за движение души.
Супруга одного из пользующихся большой популярностью ведущих недавно закрытого медиаресурса - продюсер дирекции информационных программ Первого канала, самого, что называется, гнезда пропаганды. Вот только я что-то не наблюдаю никакого "хейта" в его адрес, наоборот, слушатели буквально растворяются в обожании. Двойные стандарты?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С выражениями "компьютерная головоломка" и "отвлечённость" не согласен совершенно, они ведь не игровое приложение для смартфона разрабатывают, эти персонажи - военнослужащие, они прекрасно понимают, что наводимые ими ракеты убивают людей, мирных людей, разрушают гражданские объекты. Никакого снисхождения они, по моему твёрдому убеждению, не заслуживают.
И с "двойниками", простите, - бред, это всё сказки одного говорливого профессора, которые он непрерывно и с удовольствием рассказывает всем желающим (меня пугает количество верящих этим побасёнкам). "Технические" двойники существуют - чтобы, например, посадить такого в дублирующий кортеж, или показать пастве издали, но они никогда не выступают публично. Некоторые же отличия, время от времени будто бы усматриваемые в "облике" этого существа, на самом деле лишь отличия в гриме, да времени приёма поддерживающих препаратов (дедушка ведь старенький уже, простата наверняка шалит).
Желающие просто представить, что может случиться, если "двойника" использовать для публичных выступлений, могут посмотреть фильм 1993 года "Дэйв", с Кевином Клайном и Сигурни Уивер. Так что, повторяю, история про "двойников" - бред сумасшедшего... или придумка прохвоста, выдающего себя за неимоверно информированного политолога.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1