Comments by "DE20FU15ELT.BRO.RUS" (@DEFUELTBRORUS) on "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД" channel.

  1.  @EMgysei-y4k  а что не так?
    1
  2. Не было такой страны. Оскорблять и обвинять только можете? И что Калашников своровал? Создал. Он много чего создал.
    1
  3.  @Mikola_BMW  счётчик моторесурса танка, два ПП, четыре пулемёта, два карабина, АК-46, АК-47, автомат-карабин, пистолет, снайперская винтовка, Калаш по компоновке Булл-пап, Сайга, АКСУ, куча модификаций разных образцов оружия. Всё это он создал вместе со своими коллегами. Так что он своровал? Почему неуч?
    1
  4. Не было такого человека. И что именно он там своровал у Штурмгевера?
    1
  5. С чего вы взяли, что немецкое? Предоставьте.
    1
  6.  @АлександрГорохов-ц1ц  так с чего вы взяли?
    1
  7. Он изобрёл оружие. Это вещь, а вот как эту вещь используют, уже другое дело, а именно дело людей. Нет вины Калашникова в том, что его оружие обрело такое распространение и из него много людей убили. Вот не его это вина. Он оружие в первую очередь для страны создавал. А то, что произошло с Калашом вне СССР и России, от Калашникова не зависит. Как люди хотят применять его оружие, так они и делают. Это их дело и их поступки, а не Калашникова. А американец, который создал ядерную бомбу, что сделал? Что-то хорошее или возможность уничтожения всей жизни на планете?
    1
  8.  @djmagicvnov  а что делать? Человек жить без войн и конфликтов жить не может, а значит и без оружия. Это не зло. Это просто вещь, которая может служить всему. Другое дело, как это использовать и в каких целях. Может, просто человека убить или сражаться с этим оружием против врага своей страны, как его изначально и задумывал Калашников.
    1
  9.  @djmagicvnov  потому что такова его природа.
    1
  10.  @djmagicvnov  так люди такие от природы. Почему тогда люди до сих пор продолжают воевать? Почему Первая Мировая никого почти ничему не научила? Почему Вторая Мировая почти ничему не научила? Почему Третья Мировая неизбежна? Почему все предыдущие войны человека почти ничему не научили? Почему он не меняется?
    1
  11.  @djmagicvnov  нет. Это потому что человек жить без конфликтов не может. Это часть его природы. А порождается это всё самой природой человека - желать всё и вся и добиваться целей любыми средствами.
    1
  12.  @djmagicvnov "нормально" - не объективное понятие. Только человек всё равно плюёт на совесть, потому что он хочет достигнуть своих целей. Не знаю. У всех была своя мотивация. Смысл не в желание одного человека, а в его природе. Нет никаких гарантий. Но человека это никогда не останавливало. Причём тут гарантии? Не сказки, а факт. Весь прошлый век тому доказательство. Ведь в нём сколько всякого дерьма произошло. У человека нет нормальной природы. Есть только одна и всё. Он всё равно будет страдать.
    1
  13. И что именно он там якобы своровал?
    1
  14. С чего вы взяли?
    1
  15. А Калашников тут причём?
    1
  16.  @1445975  так причём тут Калашников? В чём он виновен? Как бы да. Не причём. Не они же убивают.
    1
  17. О чём говорит? Причём тут Шмайссер?
    1
  18.  @Wanderer920  это Штурмгевер, а не Шмайссер. Оружие не называли фамилией конструктора. Вы бы хоть узнали, как правильно пишется фамилия Шмайссера. Так причём здесь Шмайссер?
    1
  19.  @Wanderer920  причём тут Википедия? Никаких немецких КБ в СССР не было. К осени 46-го они всё ещё в Германии развалились. Ага. Во главе. Сотни конструкторов, специалистов и прочих, у которых главным был один человек. Серьёзно? Так одно КБ или все КБ были перевезены? Просто у "всё КБ" и "были перевезены" не совпадают. Они про разное количество КБ говорят. Так что перевезли? А немцы в Ижевске тут причём?
    1
  20. Как бы и что? Ну, создал. И?
    1
  21.  @РусланМухутдинов-и3ф  смешно. Глупо о таком мечтать, если речь идёт о человеке. Можно подумать, он бы что-то изменил с такой позицией.
    1
  22. Вы о чём? Причём тут Путин?
    1
  23.  @МгагаМгага  совсем глупый вопрос. Для защиты страны. Вот для чего армия. Это основная суть. А что там с армией делают и как её исротуюь - уже второе дело. Что не отменяют?
    1
  24. А что тут чужое?
    1
  25.  @iengillan6744  с чего вы взяли, что он его создал? Был в СССР. И что? Так почему он великий? Кстати, проверьте, как правильно зовут Шмайссера.
    1
  26.  @Blakcford  а это здесь причём?
    1
  27. Почему?
    1
  28. Почему?
    1
  29.  @бодурботур  что за логика?
    1
  30.  @бодурботур  ясно.
    1
  31.  @Mi_6  вообще-то сделал. Он много чего сделал. И чем же Калаш на Штурмгевер похож? А причём тут Штурмгевер? От карабина Калашникова 1944-го года. Вот откуда Калаш пошёл. Он в разных условиях может стрелять.
    1
  32.  @Mi_6  ваш последний комментарий удалён.
    1
  33.  @Mi_6  какая правда? Или комментарий исчезает. Такое иногда бывает. 7 классов школы, три года танкового училища и четыре года в авиационном институте с 42-го. Обычно. С помощью книг и другой разной информации, друзей, коллег, своих мозгов, опыта и знаний. Вот как он его создал. Как тогда оружие создавали Дегтярёв, Браунинг, Шпагин, Симонов и некоторые другие конструкторы оружия, если никто из них не заканчивал школу? Как же так они оружие делали? Хоть в 15-ом поколении. Они ничего существенного не значат. У Шмайссера свои мозги были. Из Шмайссера вытягивали всё, что можно было, но потом поняли, что толку уже нет. Не знаю, как бв отнеслись. Факты нужны. По какому факту? Факты и доказательства этого "немец сделал" есть? Не заклятый враг. А что вам надо назвать? Что именно? Почему отношения не имеет? Почему только к имени и заводу?
    1
  34.  @mothman8528  это не ютуб и не спам. Не за что ему спасибо говорить. Он тут не причастен. Шмайссер был в Ижевске до 53-го.
    1
  35.  @Mi_6  вы хотите сказать, что Калашников сразу создал Калаш и сразу стал знаменит? Или что? Не понятно, что вы написали. Вообще-то им всё это сделано. Почему якобы только под его именем? А причём ткт немцы в Ижевске, еслм Калаш был создан в Коврове?
    1
  36.  @Mi_6  а можно не переходить на личности и оскорбления, а отвечать на вопросы и доказывать свою точку зрения? В чём проблема это сделать? Что вы меня послали сразу? Что вы сдались в диалоге со мной?
    1
  37.  @mothman8528  возможно.
    1
  38. Это 80-е.
    1
  39. И что там своровали у Штурмгевера?
    1
  40. С чего вы взяли, что его создали немцы? В курсе. Многие несут эту чушь.
    1
  41. И что именно там якобы своровали?
    1
  42.  @mothman8528  не полностью.
    1
  43. Много. И что?
    1
  44. И что он там своровал? Что за второе предложение? Это как понимать? Причём тут Шмайссер?
    1
  45. И что именно там было скопировано с Штурмгевера? А что он своровал? Что переделывали с минимальными изменениями и выдавали за своё? Что там такого было в плане оружия? Это принцип человека. Это часть его пиироды. Не было никогда такой страны.
    1
  46. С чего вы взяли, что Шмайссер создал Калаш?
    1
  47. Он не инженер. Он конструктор. Почему не хороший?
    1
  48. И о чём он тут врёт?
    1
  49. Бога нет, а война в любом случае будет.
    1
  50. Ага. На 20 000 000 больше, чем погибших во Второй Мировой. Да? Так Калашников никого из Калаша не убивал. В последний раз он убил немца осенью 41-го. Убивают люди, а не Калашников.
    1