Comments by "максим клевцов" (@user-vt2fl3hw1x) on "ПостНаука" channel.

  1. Людям интереснее знать не что такое вакцина, а кто, как и где её изготавливает, насколько "что" и "как" соответствуют действительности. Мы знаем, каким должно быть правовое государство, но это не означает, что оно у нас есть.
    249
  2. Хотел понимание стресса, а получил стресс, спасибо каналу и спикеру.
    56
  3. Очень популярно и познавательно, приятно слушать. Спасибо.
    20
  4. Коротко, понятно, популярно, респект.
    16
  5. Очень сложно о простом, об одном и том же по кругу. Никчёмные профессора в действии, он напрочь лишён риторики
    15
  6.  @BYGUR  К чему это, по-русски можно ? Вакцина хорошая, или люди не такие ?
    13
  7. Может, Вы сами человек очень недалёкий, непробовализадуматься ?!
    11
  8. А опиаты? Они естественные.
    11
  9. Постпропаганда на канале постнаука !!!
    11
  10. Всякий научный эксперимент должен быть этичным. Это категорическое общеутвердительное суждение, и что здесь может быть непоняно или сомнительно ?! Или философия и мораль тоже переобулись, и цель уже оправдывает средства ?! В образовательном процессе ИИ должен быть лишь инструментом (помощником) в информативности и, может быть, в приобретении опыта (знания), но цель образования заключается не столько в приобретении знания, сколько в научении мыслить (думать самостоятельно). До сих пор ИИ подменяет мышление, а не способствует ему. Просто необходимо строго разграничить и ограничить возможности ИИ в образовательном процессе, иначе образование теряет смысл (цель)
    10
  11. Спасибо, замечательный человек и профессионал.
    9
  12. Такую интересную и достаточно познавательную тему замылить и сделать непонятной могут только современные умники-шарлатаны (маркетологи) от медицины. Подскажите, сколько среди врачей психопатов, спасибо.
    9
  13. Марине Травковой респект, умница.
    8
  14. Чтобы наука жила, нужно крепкое государство (управление) и сильная устойчивая экономика. Спикеры в студии не способны ответить на эти вопросы, здесь нужен философ, юрист, экономист. Речь идёт о диалектической, юридической и зкономической связи науки, общества и государства. Взаимосвязи теории с практикой, науки с экономикой, которые неминуемо отражаются в политике, внутренней и внешней. Хочу спросить у комментаторов ниже: почему заводы так и не появились ?! Почему наука зависит от экономического понятия "прибыль" ?! А кто-то вообще слышит и видит только Адель, маниакально.
    8
  15. Эта каша от спикера лишена тезиса, аргументов, сути и содержания. Есть только форма - это каша.
    7
  16. Спикер - образец быстроговорящего невежды, обученного, но не разумного. Или классический (ядерный) психопат.
    7
  17. Какое имеет это отношение к науке или к мышлению ?! Обычную классификацию назвали гирляндами, но не могут отличить понятия от представлений. Постнаука - это всё, что не научно, или это диверсия против знания ?! А может, основателю канала, который "философ", надо было в школе хорошо учиться ?!
    7
  18. Ещё здесь его не хватало
    7
  19. Нынче модно что ли много болтать ?! Нельзя ли упорядочить информацию и речь предметно, по существенным и дополнительным признакам ?! Никакой новой информации (знания). Сейчас таких физиков в каждой подворотне полно.
    7
  20. ​ @vingardiumleviosa1544  Речь идёт не о глубине познания, а о невежестве спикера
    6
  21. Если доктринальное толкование не имеет цели и выводов, то это академическое (не творческое) мышление и демагогия. От этих докторов болотом пахнет. На кого рассчитана эта показуха ?!
    6
  22. Дело ясное, что дело тёмное
    6
  23. Спасибо, очень познавательно
    6
  24. Это не рубка, а губка на около науке. Утверждение, что среди людей, принимающих поливитамины или антидепрессанты, повышенная смертность - это крайнее невежество. Таких исследований никто не проводил, потому что они невозможны логически и физически. Невозможно установить причинно-следственную связь. Позор каналу.
    5
  25. Совершенно согласен, это про маркетинг
    5
  26. Ай да тараторка очередная, обо всём и ни о чём. Вот где токсикоз, в сознании токсичном.
    5
  27. Социалистическая революция способна только разрушать
    5
  28. Главное - фасад, парад, презентация. Шик, блеск, лоск, - феерично.
    5
  29. Очень ждём
    5
  30. ​ @allimiel  Потому что тебе это показалось, как тебе уже ответили выше. Учиться надо.
    5
  31. Второй спикер очень замечательный специалист
    5
  32. А про зрение когда будет ?!
    5
  33.  @ИринаВалуйская1  Причём здесь Запад ?! На Западе лучшие университеты
    4
  34. Думаю, спикеру следовало разделить понятия "экономика", "право" и "мораль", а не смешивать их. Маркс и Вебер говорят о закономерностях экономических, спикер - о психологических
    4
  35. Во, вот это настоящий драйв !!!
    4
  36. Столько высокопарной демагогии о простом феминизме. Сплошные фигуры речи, а где мышление ?! Или это особенности женского мышления ?! Либо мужики навсегда отстали в развитии.
    4
  37. Какой мерзкий персонаж.
    4
  38. Нет, они не достойны этого. Это говорящие растения или рыбы
    4
  39. Тезис есть ?! Что хотела обосновать или опровергнуть ?!
    4
  40. Ничего себе, а выводы где ?! Направление, цели и задачи есть ?! А мысль или предмет есть ?!
    4
  41. Нихрена не понял, но очень интересно. Сами поэты знают об этом ?
    4
  42. Очень познавательная и актуальная тема, спикеру спасибо. В России стыдно быть бедным, но почётно быть подлым, как это классифицировать ?!
    4
  43. Академическое, ретроспективное издевательство. Ничего полезного или, хотя бы, интересного
    4
  44. Он полуграмотный ?! Нельзя ли для данного контента что-нибудь более достойное ?! Испортить такую тему надо уметь.
    4
  45. Яркий пример академической, ретроспективной демагогии. Не видит того, что работают только репрессивные и фискальные законы, только человек глупый или подлый. Нет науки, нет образования.
    4
  46. Об чём речь, кто-нибудь понял ?! В комментариях цветочки и поцелуйчики от "своих". Зачем и о чём эта ретро-трансляция наизусть ?! Это позорище отёкшее
    3
  47. Спасибо. Лишь бы правильно поняли, а то начнут удваивать и утраивать дозу, пока не посинеют
    3
  48. Спасибо, очень интересно и познавательно. Разве не государство должно охранять, регулировать и финансировать социальную и, в том числе, медицинскую сферу ?! Почему об этом вспомнили мельком только на первой стадии, стадии разработки препарата ?!
    3
  49. Сейчас я понял, что тормозить, тупить и мычать - это счастье и достоинство человека. Такое извержение сходно с компьютером, в "понятийном" аппарате которого только 0 и 1
    3
  50. Да, да, - всё больше и чаще дно. Особенно, если посмотреть и послушать руководство этого канала.
    3