Comments by "максим клевцов" (@user-vt2fl3hw1x) on "ПостНаука" channel.

  1. Подача чего, а главное, зачем ?!
    2
  2. Очень интересная беседа с очень интересным спикером. Речь идёт о конкуренции между искусственными интеллектами, то есть, между технологиями внутри технологии.
    2
  3. Вопросы и ответы в виде тягучей жвачки со звуками паразитами, неприятно для слуха и восприятия. Условно говоря, материал на пол часа излагается за два часа
    2
  4. Зачем смешивать философию с этой болтовнёй ?!
    2
  5. Жаль Максима, как он учился ?! Пригласите, пожалуйста, настоящего коучера, доктора философских наук (МГУ), Дегтярёва Михаила Григорьевича
    2
  6. Бедняга, ни очки, ни борода....
    2
  7.  @lyubov_iz_sna  Без алегорий, конкретнее, а то мысли у вас, как на ИВЛ
    2
  8.  @АринаАндреева-б6к  Не понимаю, где вы увидели специалистов. Вы не путайте их с пропагандистами
    2
  9.  @from-ukraine-east  Бытие здесь вообще не уместно. Язык (мышление) раньше сознания, поэтому он его формирует, но обратная связь является, я считаю, прямой и необходимой
    2
  10. Ну да, это не про рашку.
    2
  11. Это бомба !!!
    2
  12. Вы о чём ?! Куда Вас унесло ?!
    1
  13.  @innokentylipinsky7521  В школе это называли зубрёшкой. То есть, трансляция "затёртого" академического (теоретического) знания, без нового знания и без практического (творческого) мышления. Так понятнее ?!
    1
  14.  @innokentylipinsky7521  Всякий нормальный человек стремится, так что я-то, как раз, по адресу
    1
  15.  @ИродаПулатова-к7и  В переносном смысле, адекватно постнауке и её создателям
    1
  16.  @Gavrik_Korogodskiy  Спасибо, я в переносном смысле
    1
  17. Сейчас я понял, что тормозить, тупить и мычать - это счастье и достоинство человека. Такое извержение сходно с компьютером, в "понятийном" аппарате которого только 0 и 1
    1
  18.  @ЕленаХлынова-ч8у  Тогда почему Вы здесь ?!
    1
  19.  @ЕленаХлынова-ч8у  Моей рожей любуются, в отличие от Вашего "лица"
    1
  20.  @manikhinS  Вы тут умными словами упражняетесь, чем непонятнее, тем умнее ?! "Доказательная" от слова доказанная, то есть, обоснованная или опровергнутая научными методами и способами, и никаких инструментариев и корреляций. Другими словами, доказательная - значит научная, а не "бабушкина"
    1
  21.  @Алкантев-е2у  Полнейшая глупость запутанными, иностранными словами - это и есть демагогия. Учите формальную логику.
    1
  22.  @Алкантев-е2у  Другими словами, Вы здесь не самые умные, а точнее вообще неразумные, коль не можете даже объяснить (не обосновать) то, что утверждаете. Ещё раз специально для Вас: всякое НАУЧНОЕ исследование раскрывает причинно-следственные связи. Слово "всякое" является кванторным, и обозначает "все", "каждый", "любой". Методы также могут быть научными или ненаучными. Эксперимент (лабораторный или естественный) - это и есть научный метод. Далее, после эксперимента должен следовать вывод, правильный вывод (логическое умозаключение в форме утверждения или отрицания). В вашем простейшем, как амёба, эксперименте с карандашами причиной будет рисование, если других воздействий на грифель не было. Таким образом, ВСЯКОЕ НАУЧНОЕ исследование - это эксперимент и вывод. ДМ - это доказанная, то есть, научная, а не "бабушкина" медицина. Ещё нужны какие-либо корреляции и рондомизации ?!
    1
  23.  @laksheriii  Ага, наверное, но тут не суть важно
    1
  24.  @abcnamer  Кому адресовано?
    1
  25.  @MaCkBW  Широкое понимание - это что ?! Это мутная картинка, представление о существовании объекта, а не понятие о его признаках. Если хотите иметь понятие, а не представление об объекте (теме), откройте определение понятия "антропоцентризм".
    1
  26. @IvarMaksutov  У государства, кроме финансовых возможностей, есть регулятивные и охранительные функции. В области медицины и науки никакие венчурные не должны иметь существенного значения
    1
  27.  @IvarMaksutov  Ивар, спасибо
    1
  28.  @Gork_and_Mork  Заблуждение есть, поскольку у всякого правового государства есть социальные функции и обязанности, это во-первых. Во-вторых, в России капитализма ни разу не было, как и демократии не суждено было возникнуть
    1
  29. Неужели ?! А главное, актуально !!!
    1
  30.  @postnauka  А получилось удачное сокращение
    1
  31. Много говорить и много сказать - не одно и тоже. Мысль (суждение, тезис) есть ?!
    1
  32.  @shryggur  Может ли в недоразвитой Стране быть развитое образование ?! Может ли в диктатуре быть развитой философия ?!
    1
  33.  @batonogenacvale7706  Они везде, кроме разумных животных
    1
  34.  @Michael-wq7qx  Постнауке самой в себе бы разобраться, а не разжёвывать непонятное ей самой. Науки нет, какая постнаука ?!
    1
  35. Чем постнаука приятно удивила, очередной тараторкой ?!
    1
  36. Названные поэты знали что-нибудь о размерах ?! Ещё одна тарахтелка на этом канале: надо-не надо, актуально-не актуально, - всё по барабану.
    1
  37.  @user-op2ik9dh3j  Это первые впечатления, вникать в содержание не стал - отторгает
    1
  38.  @НатальяАносова-ч5п  Спасибо, а что это меняет ?! Пусть жене своей читает
    1
  39. ​ @Пштемоцль  Есть понятие необходимых и достаточных условий (оснований), поэтому именно вникать не было необходимым. Это, кстати, из формальной логики, про которую Вы вспомнили. На языке логики я предположил, не утверждал, дизъюкцию: или то, или другое, или и то, и другое.
    1
  40. ​ @sergiuturcanu9023  А что и как она может или должна делать ?!
    1
  41. ​ @Egor-xb7ii  Солидарен с Вами
    1
  42. Это же троечник неряшливый. Жду, когда невежество на этом канале заблокирует меня. Так и не иначе должно быть.
    1
  43. Бомба
    1
  44.  @Jimmy1972  Так разумная цивилизация в разумных, развитых странах. В отсталых - не разумная. Логично, или никогда не суждено понять ?!
    1
  45.  @Jimmy1972  Ответственность и приоритет Закона - это не чувство, это государственный строй, самосознание и правосознание.
    1
  46.  @provinzler_rd  Согласен
    1
  47.  @provinzler_rd  Покорение природы озвучено вот здесь, в этих комментариях. Вы же, кажется, участвуете в них ?!
    1
  48. ​ @tey-eur  Совершенно с Вами согласен
    1
  49. ​ @83idle  Не, это непосильная для него задача
    1
  50. ​​ @youttubb  Чтобы понять, необязательно смотреть в глаза. Если с первого раза познавательная потребность не включилась, значит не включится никогда. Вас, я заметил, интересуют только формы, но не суть и содержание
    1