Comments by "Asbest" (@asbest2092) on "Вестник Бури"
channel.
-
2
-
2
-
на счёт стиха кстати "призрак ходит по европе", он антикомунистический. И не совсем так выглядит, именно такой строчки "призрак ходит по европе, призрак комунизма" в стихе нет. Но там есть строчки "По Европе бродит призрак, что-то в бороду ворчит, он к романтикам капризным, как хозяйственник, стучит", "Мир шатается под взглядом воспаленных, гнойных глаз...", "Он давно в дорогу вышел, и звучит, как торжество, и звучит, как разум высший, сумасшествие его."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
почему этот пропа-дон вместо того чтобы говорить о частной собственности начал говорить о своих маня фантазиях? Он начал "вот у нас в стране люди с почтением смотрят на частную собственность" НО ПОТОМ ОН БЛЯТЬ НАЧИНАЕТ "а вот в моей секте, у частной собственности другое определение, поэтому Я сейчас буду критиковать людей за почтение того что они не почитают", ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Люди почитают частную собственность, ну так и обсуждай частную собственность, а не то что ТЫ придумал ей называть! Вот ты сказал "хаек вообще заявил что частная собственность это гарант развития" НУ ТАК И ОБСУЖДАЙ то что ХАЕК имеет в виду под этим словом! Какого куя ты ему приписываешь позиции которых у него нет? Ты блять начал пиздеть "а вот в моей секте, частная собственность значит другое, вот Я сейчас об это другом и буду говорить", тот же хаек, НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ТВОИМ определением, ты споришь с соломенным чучелом! Ты споришь с определением которое сам ему приписываешь, которым никто не пользуется! Которого даже в науке нет. Что за манипуляция???
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@redl9ne400 то что принадлежит мне, это частная собственность. Моя квартира - моя частная собственность. Мой телевизор - моя частная собственность. Ну и как бы всё, ты не прав. Нигде за пределами твоей религии такого понятия как "личная собственность" нет. Есть частная, от зубной щётки до завода, если это принадлежит тебе, то это частная собственность, если принадлежит государству, то государственная. Никакой "личной", мы, все кто не является последователем религии "комунизм", не находим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
11:47 во-первых, не фашистов, а социалистов. А во-вторых, нацисты пришли к власти через террор и обман. Когда гитлер стал канцлером Гемрании, у его социалистов даже не было большинства мест! И его партия стала единственной в стране, через террор, ложь и политические расправы. Свою роль сыграл ещё и страх немцев перед комунизмом, и выбирая кого поддержать, национал социалистов, либо комунистов, социалисты казались меньшим злом. Вот причины прихода в Германии социалистов к власти. А не некий раскол комуняк.
1
-
Он сказал что красные уничтожили крестьянство, а не крестьян facepalm. И так и есть, крепостное право ещё в 19-м веке отменили, с общинами боролись, землю крестьянам раздавали(в Сибири вообще бесплатно, ещё с доплатой и льготами), а как ко власти пришли красные началась коллективизация, поддержка общин и сгон в колхоз, то есть и де факто и де юре, вернулось крепостное право. Даже в 60-е переехать из деревни в город была практически непосильная задача, даже в Российской Империи это было сделать проще. Всё по фактам, как и есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-j2g1l Зачем ты лезешь в темы о комунизме, не зная историю комунистических стран? Ты русский, но при этом даже не знаешь историю своей же страны! Какой позор!
1 - почитай как жили простые рабочие, а как жили партийцы. Для партийцев отдельные должности, выше зарплаты, отдельные столовые, отдельные пляжи, отдельные санатории, лучше квартиры, лучше машины, нет очередей, отдельные магазины(в которых и качество продукции выше и цены ниже чем для рабов(рабочих то есть. Нисший класс, то есть)). Если ты реально хочешь знать "как при комунизме возможно не равенство", почему ты просто не посмотрел на историю?
2 - кто сказал что социальное неравенство это плохо?) Это просто твоя догма. Главное чтобы никто не голодал и не бомжевал, а то что кто то зарабатывает 1 000$ в месяц, а кто то 10 000$ уже не твоё дело. Цель либерализма, равенство в правах всех людей, а так же гарантия их соблюдения. Т.е. равенство в потенциалах и достойная жизнь. Комунизм же ни за какие гарантии не борется и при нём не просто у разных людей разные права, да их ещё и мало, а даже и социального равенства нет!
3 - хочешь узнать как было при комунизме, смотри на историю сссра, зачем выдумываешь чушь из своей головы? Ссср это диктатура правящего класса номенклатуры над рабочими. Какой ещё такой "пролетариат"? Совсем историю не знаешь, маленький позорный мальчик. И что то не вижу никакой диктатуры в США или Финляндии) Не смешивай свои мечты с реальной жизнью.
А, да, забыл написать. Если решишь что то вякнуть в ответ. Хотя Я тупо написал тебе краткую справку по истории для чайников. Мои слова ответы, а не моё мнение. Я написал тебе как человек знающий историю, как человеку который её не знает и просто должен слушать и впитывать информацию. Так вот, напиши книги по истории которые ты читал. Конечно они должны касаться темы.
1