Comments by "Дмитрий Раков" (@user-wb1or7zj9w) on "Канал Правда Жизни" channel.

  1. Диаметр имеется у любой плоской фигуры. Диаметр прямоугольника равен его диагонали.
    1
  2.  @santafe5879  Потому что здесь говорят о реальной мощности взрыва, а не о сумме мощности многих взрывов.
    1
  3.  @АльбертСабиров-е1ы  На землю осядут. Это ж осадки.
    1
  4. Предполагалось, что большинство взрывов будут воздушные. Воздушный взрыв даёт мало радиоактивных осадков.
    1
  5.  @Farsh_Mozgov  Не только поэтому. Он мало активирует грунт. Через его зону поражения войска могут наступать.
    1
  6. Это они ещё про соединения и объединения не слышали...
    1
  7.  @Pravda-Jizni  Как инженер, нахожу вашу мысль довольно странной.
    1
  8. ТЯО даёт их считанные килограммы.
    1
  9.  @СтепанРазин-ж3м  Вы слишком сужаете понятие "аналоговая вычислительная машина" до АЭВМ. ПУАЗО, хоть и механический, аналоговым быть не перестаёт.
    1
  10.  @igorskif1867  Неспециалисты не знают терминологии. Но по сути, артиллерийский СРП, в ходе решения задачи встречи снаряда с целью, помимо прочего, делает и баллистический расчёт.
    1
  11. На самом деле, буквально до недавнего времени никто подумать не мог, что у советской армии окажется недостаточно средств РЭБ для того, чтобы в принципе сделать невозможным FPV.
    1
  12.  @Геннадий-о5и  Они есть у всех стран с собственной военной промышленностью. Причём, годов с 70-х. РЭБ может сорвать даже радиолокацию (для того и придумана), канал управления или, тем более, канал передачи видео для неё - раз плюнуть. Во время учений звонил генерал, просил перестать работать, чтобы можно было футбол посмотреть. Я был удивлён, когда узнал, что на самом деле войска так плохо ими насыщены...
    1
  13.  @Геннадий-о5и  Такие РЭБ появились чуть позже чем радиолокация. И никуда не девались. Удивление вызывает то, что их оказалось мало.
    1
  14.  @Геннадий-о5и  Вот и возникают вопросы. Почему они вроде как есть, а "на лицо" - нет.
    1
  15.  @Геннадий-о5и  У меня это тоже вызывает вопросы... Почему в зоне боевых действий не применяются или применяются мало?...
    1
  16. Точка на земле, которая находится прямо под центром взрыва, называется "гипоцентр". А эпицентр - это точка на земле, которая находится прямо над центром подземного взрыва.
    1
  17.  @alexhamster6509  Это одно и то же. Просто терминология разных лет.
    1
  18. На декларируемые скидки в 100500% мы ещё в 90е насмотрелись.
    1
  19. Я точно такую же историю про РПО "Шмель" слышал.
    1
  20.  @ИльяБоровенко  Бомба в 5-10кт стоит больше чем весь Угледар с подвалами. Тратить её на такую цель - экономически неэффективно.
    1
  21.  @AlexsandrVoroshilov  Боевые порядки построены таким образом, чтобы в зону поражения боеприпаса средней мощности попадало не более одного корабля.
    1
  22.  @AlexsandrVoroshilov  Боевые порядки построены таким образом, чтобы в зону поражения боеприпаса средней мощности попадало не более одного корабля.
    1
  23.  @ИльяБоровенко  Да не закончится она от этого. Ядерное оружие - это просто очень мощное оружие. Его эффективность на поле боя - пропорциональна его мощности, и только. Это не "волшебный выключатель". Ядерное оружие надо экономить. Оно пригодится в случае войны с ядерной державой.
    1
  24.  @ИльяБоровенко  Психологический фактор - штука непредсказуемая. На него нельзя рассчитывать, когда планируешь бой. А боевой порядок сухопутных войск строится с расчётом, чтобы в зону поражения ядерного боеприпаса средней мощности попадало не более одного батальона.
    1
  25.  @user-dn9gi3mq7e  Артиллерия уже в Первую Мировую делала больше, чем пехота. А во Вторую Мировую больше всех делали миномёты.
    1
  26. Практически нереально. Лучше тот же самый радар на коптер поставить и питать с земли по проводу. Выйдет дешевле. У аэростатов с грузоподъёмостью всё очень плохо.
    1
  27. Откуда информация, что "Буратино" - это народное название, а не словесное обозначение индекса ГРАУ?
    1
  28. При всём уважении, то что полвека назад "планёр" было правильным написанием, не означает, что оно правильное сейчас. Что в современных словарях?
    1
  29.  @Vasil18  ФПВ дроны надо подавлять РЭБ.
    1
  30.  @docmezensev  Я не про игрушки. Настоящая РЭБ заставляет всех вокруг забыть, что такое радио. И войска должны уметь воевать в таких условиях. Увы, с окончанием холодной войны расслабились... Как раз канал передачи видео должен оказываться наиболее уязвимым к такого рода воздействию. У меня тоже нет комментариев на тему того, почему всё, что было сделано для большой войны, пошло по ... И даже во флоте не используется нормально (хотя не может отсутствовать на кораблях).
    1
  31. Никаких ивритских цариц. Малка - это название реки, так же, как Мста. Странно, конечно, что начиная с Мсты перестали называть "по цветам", но что есть - то есть.
    1
  32.  @666MAXIMUS999  Чё ты несёшь? Кто их скопировать даст? Да и не похожи нихрена.
    1
  33.  @krysabelyy8042  В каком смысле "не дырявый"? Ядерный щит - не защищает. Он как "огненный щит" в третьих Героях.
    1
  34.  @АнастасияБеско  Больше. Гораздо больше. Первые из них - ещё в интербеллум появились. Жаль, что сейчас никто не вспоминает замечательное слово "самолёт-снаряд".
    1
  35.  @Pravda-Jizni  Устарелая схема военных никогда не смущала.
    1
  36.  @ПрофирТомаг  Ка-50 оказался неудачным, потому что был одноместный. Его двухместная версия - работает под номером Ка-52. Другая проблема, что у Ка-50 и Ка-52 ПТРК - "Вихрь", а сухопутные войска хотели совместимый с Ми-24 ПТРК "Атака".
    1
  37.  @Магомед-ш7з6у  Масштабный фактор. Война - это более масштабное мероприятие, чем военная операция.
    1
  38. У "утки" переднее оперение это не стабилизаторы, а рули. Стабилизаторы у "утки" сзади.
    1
  39.  @SancrusGloria  Нет, Стабилизаторами называют неподвижное оперение ракеты, а рулями - подвижное. Терминология не та же, что у самолёта.
    1
  40. Не знаю, как на счёт ракетницы, но был случай, когда пилот катапультировался, поймав в воздухозаборник тепловую ловушку впереди идущего.
    1
  41. Сбитие пепелаца.
    1
  42. Оставьте этот плебейский юмор.
    1
  43. Открываем любой учебник по общей тактике и смотрим...
    1
  44.  @АндрейКормилов-ы8д  Кто бы сомневался. Чудес не бывает.
    1
  45. Снова вопрос: зачем загружать изображение на какой-то сайт, если посмотреть пикселы можно в любом графическом редакторе (хоть Paint)?
    1
  46. Если стоимость ядерного снаряда поделить на количество личного состава взвода, который этот снаряд должен уничтожить, получится сумма, значительно превышающая "порог дезертирства" любой современной армии.
    1
  47. У генералов была более важная задача: обеспечить чтобы новая война была НЕ ТАКОЙ, как прошедшая. Почему Вы думаете, они "готовятся к прошедшей войне"? Именно, чтобы методы "прошедшей войны" перестали работать.
    1
  48. Зачем? Чтобы изделие подорожало, пропорционально квадрату скорости?
    1
  49.  @natteft6593  Да не такой уж сложной. Просто складываем скорость пули со скоростью Земли, считаем эллиптическую орбиту и находим вторую точку пересечения. Ничего сложнее квадратного корня там быть не должно.
    1
  50.  @ЯЕсть-ы4х  Как и алмаз. Как и почти все материалы большой твёрдости.
    1