Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "ПостНаука" channel.

  1. Zav Skladom почему вы считаете что сознание бывает развитым или не развитым? Вот помнится был такой опыт, обезьянкам - дальтоникам ввели ген позволяющий видеть красный цвет, по идее у них сознание к этому не приспособлено, но на деле они стали цвета различать. А это значит сознание универсальный центр приёма информации, который не может быть упрощён, он либо есть, либо его нет. Упрощены могут быть лишь обработчики поступающей информации извне, что повлечёт за собой меньшее сознавание, что может трактоваться людьми как "упрощённое сознание", хотя если заменить упрощённую часть улучшенной, то сознание станет воспринимать эту информацию лучше.   Такое ощущение что сознание это и есть эта обработка информации. Хм, себе противоречу... но развивая мысль - получается сознание не отдельный объект, а всего лишь продукт объекта. Всё что не имеет нервную систему - не имеет и сознания, а если даже есть пару нейронов, то сознание есть, но не развитое. Тогда получается сознание есть даже у компьютера, но оно упрощено! Что если мы тыкаем на кнопку, а компьютеру кажется, что ему хочется ввести букву? Да, да, я могу нафилосовствовать сразу пять противоречивых гипотез и думать, что же действительно из них работает =)
    3
  2. Сергей Мищук то что вы не можете перенести память одного существа в другое, не значит что это невозможно, это значит лишь то что это невозможно вам. И даже вопрос был НЕ про это, а про то, перенесётся ли ваше сознание с вашей памятью. Как можно эти слова понять как-то иначе я не понимаю.
    3
  3. А сколько сознаний у человека с раздвоением личности? Может у них общее сознание(как и у всех людей в мире, просто нужно их соединить что бы воспринимались они едино) или по одному сознанию на каждую личность, а может встречаются оба варианта от человека к человеку, от случая к случаю?...
    3
  4. Мне кажется все гласные можно вернуть в русский язык (кроме О и Я) и всё будет звучать прилично. Да и О и Я, менять не на чётко А и И, а на промежуточные значения. И будет звучать совсем не по деревенски, а очень даже приятно и хорошо.
    3
  5. Носители уже давно переинтерпретировали понятие и язык, но, к сожалению, словарь слишком медленно корректируется.
    3
  6.  @ИванАбрамовичЧингачгук  ага, ноль умножился на 2)))
    3
  7. Отсутствие старения = занятые социальные ниши = изгои и травля среди молодёжи. Ну и от сюда замедление развитие социума, однако если будем расселяться по вселенной, в этом может и есть какой-то смысл, хотя всё таки так быстро расселяться не успеем.
    3
  8. Если у человека есть выбор, то почему отменив наказания вы думаете что все начнут крушить? Значит почему-то люди будут выбирать именно крушить и вы знаете это. Если вы наказываете людей, то о какой свободе выбора может идти речь? Вы искусственно подавляете свободу выбора для того что бы была свобода выбора?
    3
  9. Кем пишутся? Язык - это свободная вещь, как хочет редактор, так и повествует, и мысль по прежнему сохраняется. Лучше бы вообще писали современными цифрами, а не римскими.
    3
  10. 7:56 ошибочка: "генотипирУЕТ".
    3
  11. +Serge Lubomudrov Коряво относительно Вашего восприятия русского слова «относительно».
    2
  12. Serge Lubomudrov Сержу больше не наливать.
    2
  13. Шта?
    2
  14. Теперь я понял почему панд хотят спасти, они просто милые =)
    2
  15. Я так понял, что вы интеллектом называете то, что есть у организма, который имеет возможность не быть беспрекословным рабом другого организма. Но при этом стоить помнить что в мире всё относительно, хотя мы и имеем возможность не быть рабом другого человека, но мы не можем не быть рабами своих эмоций. Мы рабы своих эмоций и прямо как те же самые калькуляторы, всего лишь обсчитываем "числа" задаваемыми эмоциями, при чём не с большой точностью и выдаём ответ в виде действий. В компьютер вносим информацию мы, а в нас вносит информацию окружающая среда(а кто сказал что вводящий информации должен быть организмом?).
    2
  16. LittleSSimoon Ну во-первых точно не подтверждено ничего. А во-вторых я сказал "если".
    2
  17. @Watanabe Yasuke Но как это поняли учёные?
    2
  18. У меня возникло два вопроса: 1) Возможно ли, что бы в результате эволюции создались бессознательные, действующие на автопилоте существа, довольно умные для создания игры теннис и "играния" в эту игру. 2) Если сознание - это совокупность электрических импульсов, для простоты понимания назову это - "цифровой мозг", то можно ли чисто теоретически воссоздать механический сознающий мозг, который будет работать как старый компьютер на перфокартах? (Возможно в этом теоретическом эксперименте, стоит пренебречь или даже исказить некоторые фундаментальные законы физики. Например, такими как сила притяжения, которая при определённом размере, может сплющить этот механический мозг в шар).
    2
  19. medveded medveded ну и без сознания компьютер может оценить своё положение со стороны. Если "не скатываться в рефлексию", то вопрос остаётся без ответа, как работает конечное воспринимание. - Как работает сознание? - Это восприятие восприятия. - А как работает восприятие этого восприятия? - Не вдавайтесь в рефлексию, это некрасиво. В чём смысл вопринимать процессы восприятия, если они уже всё восприняты восприятием? Лично я не чувствую восприятия процессов восприятия, я чувствую только восприятие автоматически, по ощущениям я бы даже не догадался что это происходит, если бы не знал биологию и жил в пещере(как и древние люди).
    2
  20. +Ivan Boldyrev Там и произношение другое.
    2
  21.  @ЕвгенийИванов-и3у  ах, нашёл. Оказывается я читал какую-то урезанную версию и без того маленькой книжки! =)
    2
  22. Сергей Мищук то есть по вашему, если из вашего мозга вырезать память и всадить другому мозгу, то ваше сознание перенесётся в него? Я правильно понял?
    2
  23. Она сказала про это до этого, зачем повторять? Достаточно было сказать что девушку с зонтиком поменяли на гориллу.
    2
  24. 5:45 я не понял, так им нравилась почтовая лотерея или нет? И почему я не совсем понял... (тройное отрицание слишком сложно)))
    2
  25. Если компьютер выключить из розетки, то он не умрёт, а заснёт как делают люди при кратковременной эпилепсии (будет провал сознания, но не смерть). А когда код Элизы переписывают, то она просто меняет свою память, свой характер (ведь даже человека в течении жизни переписывают обстоятельства и другие люди). Ну или можно сказать что мы все умираем постоянно и не замечаем этого.
    2
  26. +Reweto Он говорил не про людей же)))
    2
  27. Все проголосуют против А и Б, а Ц победит)))
    2
  28. 14:30 а интересный пример, что слепо-зрение и есть философский зомби в плане зрительности.
    2
  29.  @ДмитрийПетров-ж1р  контакт тысяч лиц с ней.
    2
  30. А квалиа это и есть сознание или сознание находится внутри квалиа, или квалиа находится внутри сознания?
    2
  31.  @dfglsdk  а если назад сшить нейроны, то вернусь я или кто-то другой? п.с. А от куда у вас такие знания, мож посоветуете что-то?
    2
  32. А как вообще можно понять расширение пространство сейчас, пространство же внутри НИЧЕГО! Как можно расширяться относительно самого себя если вне нет ничего, КУДА оно расширяется!)))
    2
  33.  @barsir  без материи нет пространства, но расширяется пространство внутри которого материя... Звучит противоречиво.
    2
  34. 10:06 такое ощущение что это псевдоучёный xD
    2
  35. 17:40 так у каждого человека зона тениса конечно в разных местах, тут нужно смотреть на соответствии активаций мозга с правильными ответами.
    2
  36. Надо было написать иллюзия В сознании)))
    2
  37. 13:25 ну понятно, этот оратор говорит "что если тенисность было не в сознании, а в подсознании" (хотя может подсознание это второе, параллельное нашему, сознание, над этим тоже надо рассуждать))).
    2
  38. А вообще, ОЧЕНЬ не хватает визуализации картинками и видео-кадрами того что озвучивает учёный =( Если бы я немного не был бы знаком с темой, то бы вообще ничего не понял (а я многое не понял).
    2
  39. Потому что Ангажирование - имеет негативный окрас, означающий, по сути, предательство правды.
    2
  40. То есть сознание воспринимает не само себя, а пытается расшифровывать подсознание (то есть не рефлексирует, а расшифровывает). Но ЗАЧЕМ оно это делает? И почему в сознательных структурах появляется сознание, а не просто импульсы философского зомби? Такое ощущение что сознание это анализ анализа анализа, а не как думают анализ.
    2
  41. @дачтотыговоришь для эволюции это может играть нейтральную роль как хвосты павлина.
    2
  42. Дело не в комбинативной изменчивости, а возможности сохранить кучу изменений в организме. Представьте что у генетических близнецов родились дети, у них ведь раница в генах будет только из-за мутаций... А значит роль полового размножения именно в относительно догом хранении кучи мутаций, без потери предыдущих и возможности развить их в несколько направлений (несколько разных семей).
    2
  43. Что есть сожаление, как не потеря теоретически возможной прибыли, которой реально нет и не было?
    2
  44. Взаимный взгляд на единой волне, Единство связи, Единый зрительный контакт, Взгляд взаимности, Взгляд взаимопонимания, Взгляд взаимоизучения.
    2
  45. Если человека заставили убить, мы считаем что он без этих внешних влияний более не опасен для общества. Если же человек сам убил, то мы считаем что причина убийства не убрана и пытаемся её убрать наказанием.
    2
  46. Так бивехеористы были правы получается, ведь нейронная сеть и усваивает всё эволюционным путём проб и ошибок, изменяя и подстраивая свои веса. Просто Хомский не знал как волшебно устроена нейронная сеть =D
    2
  47. Про голабутати ничего не понял хD
    1
  48. Я только один раз явственно заметил "ааа", остальные разы прозвучали незамеченными, так как в отличие от других мне было интересно. Ну а авторам хочется сказать, что бы не ленились заниматься монтажом, если некоторых это так раздражает, можно это и вырезать незаметно...
    1
  49. У вас рандон головного мозга.
    1
  50. +Дмитрий Артанов А что тут чистить?
    1