Comments by "Holger P." (@holger_p) on "Hessischer Rundfunk" channel.

  1.  @Celisar1  Also 50% sind Sozialleistungen, wie Hartz IV und Rentenzuschüsse, dann baut er noch Strassen, es gibt Strassenbeleuchtung, Schulen und Universäten werden finanziert, Polizei und Feuerwehr interessiert dich vielleicht nicht, kostet aber auch was. Wieviel mehr "für uns" erwartest Du denn, oder andersrum, welche Kosten betrachtest Du denn als "nicht für uns" ausgeben ? Die 2% Aufwand für die Politiker selbst, das Parlament oder die 1,5% für Entwicklungshilfe vielleicht ? 5% für die Bundeswehr ? Kann schon sein dass dir das nicht gefällt, aber wenn eine Mehrheit des Volkes diejenigen wählt, die das so entscheiden, dann ist das demokratisch legitimiert, d.h. die Mehrheit stimmt im Groben zu.
    1
  2. Das ist eindeutig nachfragegetrieben. Die Kunden wollen das , und die Industrie preist es kaum an. Es macht viel mehr Arbeit, kann aber nicht teurer verkauft werden. Es ist also nur ein Produkt nach dem Muster "Na bevor sie gar nichts kaufen ...".
    1
  3. Das Du zwischen Döner und "richtig Essen" einen Unterschied machst, ist halt das Problem. Es gibt keinen. Meistens wirst Du sogar am Tisch noch bedient, nur bestellt wird an der Theke.
    1
  4. Senioren haben zu viele Vor- und Nebenerkrankungen, die sich negativ auswirken. Man könnte auch sagen sie sind zu vielfältig zu verschieden. Da kriegt man nie eine Gruppe von 20 ähnlich konstituierten Personen zusammen, um eine Studie zu machen. Wenn man rausfinden will, ob Sport den Blutdruck senkt, kann man keine Personen nehmen, die Blutdruckpillen schlucken ....usw.
    1
  5. Wozu guckst Du dir solche Videos überhaupt an, wenn so ein Mist dabei herauskommt ?
    1
  6. Man geht ja nicht essen um was zu essen zu haben, so verkauft man vielleicht Döner. Man trifft sich mit anderen, man hat mal Tapetenwechsel. 360 tage in der wohnung hält keiner aus.
    1
  7. Das klingt wie "Restaurants sind wichtig, aber McDonalds ist doof". Natürlich gibt's Unterschiede, scher halt das Etikett "Bäcker" nicht über einen kamm.
    1
  8. Weil in der AfD jeder Politiker eine andere Meinung vertritt. Andere sind halt deutlich provokanter. Diffamiert wird nie jemand. Wenn jemand Vorschläge macht, die mit Gesetzen nicht vereinbar sind, dann sagt man das, und vielleicht empfindest Du das als Diffamierung. Dass Menschen oder Journalisten, manchmal Sorge haben, warum denn so viele Leute die AfD wählen, und dem nicht mit Begeisterung begegnen, mag hier und da durchschimmern. Eine Radikale Thesen wie "Weg mit den Altparteien" erzeugen schon einen gewissen Schrecken. Und wenn Frau Weidel sagt "Die Regierung besteht nur aus IDioten", dann sorgt das nicht für Sympathiepunkte bei anständigen Menschen die gerne gepflegte Wortwahl hätten.
    1
  9. Buchhaltung gegenüber dem Kunden, Lohnbuchhaltung, Raummiete der Werkstatt, 3 Fahrzeuge, ... ich kenne zwar die Kostenstrukturen im Malerhandwerk nicht, aber das läppert sich. Die Arbeitsstunde wenn der Maler im Großmarkt Farbei einkauft, wird dem Kunden meist nicht in Rechnung gestellt. Die rechnen nur ab, wenn der Maler beim Kunden ist, weil das für den Kunden nachvollziehbar ist. Von diesen unbezahlten Zeiten gibts mal mehr mal weniger.
    1
  10.  @christiaanschmidtke8185  Eine Krankenschwester verdient 2900€ Brutto einstiegsgehalt, mit Berufserfahrung, Nacht und Zichtzuschlägen dann 4000€ Brutto. Einen Bäcker der so viel verdient kenne ich nicht. Der öffentliche Dienst ist der Preistreiber der Tarife, dort verdient man fast immer mehr als woanders. Als Beamter dann auch noch mit Kündigungsschutz. Das in Deutschland jeder nen anderen Preis zahlt für ein Produkt, also Diskriminierung, ist allgemein nicht üblich. Kinder und Schwerbehinderte sind oft die einzigen Ausnahmen , im Verkehr.
    1
  11.  @christiaanschmidtke8185  2900 ist über Durchschnitt. Alle haben die gleichen Kosten. Deine Auswahl von Berufen, die Du gerne fördern möchtest, ist nicht nachvollziehbar und entbehrt jeder Grundlage. Leuten mit Mindestlohn sollen den vollen Preis zahlen, aber Polizisten mit dem doppelten Gehalt, sollen was verbilligt bekommen. DAs ist doch geradezu bekloppt. Meine Nachbarin ist Krankschwester, mein Cousin Polizist, die stöhnen alle ein bischen über die Inflation, aber nicht mehr oder weniger als ein Busfahrer oder Kellner.
    1
  12.  @christiaanschmidtke8185  Dresden. Und jeder jammert um Anerkennung, und wie ich schon sagte der öffentliche Dienst hat die bestbezahlten Jobs überhaupt, vielleicht nur überboten von großen dax- Konzernen wie siemens und vw. Du bist auch der erste und einzige von dem ich diese abstruse idee der Diskriminierung je gehört Habe. Du kannst ja gerne sagen der Polizist soll mehr verdienen. Gib ihm doch einfach 100 € mehr. Aber doch nicht sowas verdrehtes wie vom gleichen steuergeld dinge zu subventionieren die der Polizist kauft. Ist ja auch ein riesiger bürokratische komplizierter aufwand. Spezielle Angebote am Fahrkartenautomaten, der kontrolleur muss kontrollieren ob er Polizist ist, der staat muss die subventionen an das Verkehrsunternehmen überweisen, ist das nicht deutlich komplizierter als ne Gehaltserhöhung ? Statt Gehaltserhöhung, willst du nur dann geld zahlen wenn man bestimmte Produkte davon kauft? Das ist wie hartz iv mit Lebensmittelgutschein statt echtem geld. Ich würde mal sagen du hast das nicht gut genug durchdacht, um nicht nochmal zu sagen es ist bekloppt.
    1
  13.  @christiaanschmidtke8185  Also oben wolltest Du den Leuten exakt 40 Euro geben. (das 49 Euro Ticket für 9 Euro). Jetzt erhöhe ich deinen Vorschlag auf 100 Euro, und du sagst es sei zu wenig. Du bist irgendwie ein Kleinkind und merkst gar nicht was Du redest. Es ging auch nur um den Unterschied ob man Gehälter erhöht, oder Preise senkt. Gehälter erhöhen ist einfacher, als Preise senken, wenn Du irgendwas "pro Berufsgruppe" machen willst. Aus was für Gründen auch immer. Vielleicht hass Du Friseure, Putzfrauen und Lieferfahrer, wenn Du einfach sagst "die können ruhig mit 2100€ nach Hause gehen, das interessiert dich überhaupt nicht, aber die Polizisten mit 3500€ die sollen bitte noch was obendrauf kriegen". Merkst Du noch was ?
    1
  14. Warum sollte man keine Schorle mehr verkaufen ? Das ist doch nicht unseriös.
    1
  15.  @Inominez  Ja, in Uganda, wo's keine Strassen gibt, vielleicht auch keine Feuerwehr, oder Polizei oder Gerichte und keine kostenlosen Universitäten, zahlt man sicher weniger Steuern. Du musst schon gegenrechnen, was man dafür bekommt. Ich geb dir gleich was mit Basis, Du willst jammern und alles schlechtreden, und baust Dir eine Welt drumherum auf die Du deinen Hass projizieren kannst. Wieso erwähnst Du weder einen Steuersatz, noch irgendein Vergleichsland ? Alles muss man hier alleine machen.
    1
  16. Wenn man Spass an seinem Job hat, will man natürlich so viel wie möglich davon.
    1
  17.  @DanTom72  Die Frage hat keine Relevanz für die Aussage. Spass ist eine Emotion. Das Gefühl läßt sich schwer in Worte fassen.
    1
  18. Es sagt je niemand dass es leicht ist, oder billig. Es sagt bisher auch niemand Du musst. Aber Du solltest. Wenn's bei REWE keine Tomaten gibt, kennste doch auch noch nen zweiten Laden der welche haben könnte, oder ?
    1
  19. Es ist wie bei der Mehrwertsteuer. Wenn man sich leisten kann etwas zu kaufen, kann man sich auch leisten der Gesellschaft einen Anteil davon abzugeben. Selbst auf Lebensmittel gibts 7% Erwerbssteuer.
    1
  20.  @danhomer7124  Dann stell bitte die Mehrwertsteuer auch in Frage. An der Rente ist überhaupt nichts doppelt versteuert. Es gab da ein paar Rundungsungenauigkeiten dessen Korrektur ein Gericht dieses Jahr gefordert hat. Das sind einfach nur Aussagen von Leuten die sich nicht länger als 3 Minuten mit dem Thema beschäftigt haben. Wir stellen von vorgelagerter zu nachgelagerter Besteuerung um, und das ist viel viel besser, und spart viele viele Steuern. Aktuell zahlst Du 6% deiner Renteneinzahlung aus versteuertem Einkommen. Das die steuerbelastung seit 25 Jahren nur sinkt und sinkt und sinkt scheint irgendwie keiner wahrzunehmen. Der Steuersatz viel von 52% auf 42%, der Soli wurde fast ganz abgeschafft, die Rente muss (fast) nicht mehr aus versteuertem Einkommen bezahlt werden....
    1
  21. Die Idee ist, das der Anreiz schon da ist. Ein Kind lernt ja auch sprechen, weil es das will, nicht weil Du es motivierst.
    1
  22.  @bambusbelagbruh6929  Doch, Neugier ist ein Grundtrieb. Es ist doch vollkommen absurd zu behaupten, sprechen wollten die Kinder von selbst lernen, aber lesen lernen nicht. Der Nachahmungstrieb, das zu können was die Eltern können ist ziemlich stark. Der Glücksmoment kommt aus dem guten Gefühl ein Buch lesen zu können, und nicht aus der Belohnung mit einer Schulnote fürs Lesen. Dein "Verweigern von Glücksmomenten" ist absolut albern. Bei Dingen die keinen direkten persönlichen Nutzen mehr für einen haben, wie Fläche von Kreisen zu berechnen oder ähnlich abstraktem, da kann man mit motivieren und bewerten anfangen.
    1
  23. Strompreise liegen jetzt bei ca. 35-40ct/kwH. Das heißt die Amortisation nimmt ständig zu.
    1
  24. Dann geh halt in die " wenigen" Restaurants, welchen sinn macht es sonst, dass die sich mühe geben und ohne tüten kochen, wenn du eh alle über einen kamm scherst.
    1
  25. Je nach Dringlichkeit, Verwarnung, Strafe, Abschleppen. Manchmal wird ja wirklich irgendwo ein Parkverbotsschild neu/temporär hingestellt, und man bewegt mal ne Woche sein Auto nicht, da kann man etwas gnädiger sein. Z.Bsp. nur abschleppen, ohne zusätzliche Strafgelder.
    1
  26.  @peterpiksa5130  Rechtsstaat bedeutet nicht, das jede Tat entdeckt zu werden hat. Es beschreibt nur alles was danach kommt.
    1
  27.  @peterpiksa5130  du forderst also jeder soll bestraft werden, siehst aber ein dass das nicht geht. Das ist schön. Dann musst du jetzt nur noch üben dich auch gleich so ausdrückst, dass du dir bewusst bist, dass du nicht realisierbare wünsche hast.
    1
  28.  @KiryubelleKazuma  nö, Sättigungsgefühl ist eigentlich analog zu grösse und normalgewicht. Man macht es sich nur leicht kaputt, wenn man oft über den Appetit isst. Einfach essen weils schmeckt, aus Freude, ist der normale Fall. Jeden Tag 2 bier wäre auch sowas unmerkliches, weil es nicht sättigt.
    1
  29. @KiryubelleKazuma Darf ich dir auch was erklären, oder hast nur Du das recht, was zu erklären ? Ich gehe davon aus, dass Du aufhörst zu essen, wenn Du satt bist. Die Frau mit 1,50 fühlt sich eher satt, als der Mann mit 1,90. Das steuert die Natur, weil auch der Magen kleiner ist. Die Wahrscheinlichkeit, sich zu überfressen ist nicht beim einen größer als beim anderen. Du begründest das man bei höherem Bedarf mehr isst. Nur hat das rein gar nichts damit zu tun, ob man zunimmt oder nicht. Sonst müßtest Du kommen "wenn die kleine Frau, die Portionen des großen Mannes ißt ....". Das wäre natürlich etwas das eine Wirkung hätte.
    1
  30. @KiryubelleKazuma Du redest von "einfach". Einfach ist wenn man keinen Hunger hat, keinen Hunger haben, heißt satt sein. Vorgegebene Portionsgrößen sind in der Tat ein Argument, weil wir die dumme Angewohnheit haben "aufzuessen". Würden wir auf das Sättigungsgefühl hören, wäre der Mensch in der Lage, vielleicht 20% vom Croissant liegen zu lassen. Solange man sich selbst zu Hause versorgt, bekommt man aber die Portionen nicht extern vorgegeben, sondern tut sich einfach weniger auf den Teller. Die meisten lösen das auch, in dem sie jemandem was von ihrer Pizza abgeben, wenn sie selbst schon satt sind, und genug haben, obwohl noch gar nicht aufgegessen ist. Deine Argumentation beruht also nur auf diesem "Aufessen=Gut" Ansatz ? Das sich der eine was erlauben kann, der andere nicht, ist einfach Quatsch. Der eine kann sich 2000kcal erlauben, der andere 3000kcal und wie er die zusammensetzt ist vollkommen egal. Je nachdem was die beiden den Rest des Tages sonst noch essen, kann das Schokocroissant zu viel sein - oder es passt in die eigene Kalorienbilanz. Der eine ißt 3 Mahlzeiten a 900kcal, der andere 3 Mahlzeiten a 600kcal und alles ist OK. Dann haben beide noch bischen Rest für Getränke, und werden vom nächsten Dominostein verführt, der dann zu viel isst. Der Mann ist größere Portionen, kannste glauben, Es ist für ihn nicht "einfacher" noch ne extra Mahlzeit zu verkraften.
    1
  31. Der ist eingepreist. Der Rabatt besteht darin, dass so ein Laden überhaupt existieren kann, auch wenn nur 100€ Umsatz mit 10€ Marge pro Stunde anfallen, von denen dann nur Gebäude und Nebenkosten bezahlt werden müssen.
    1
  32. Das Falsch abbiegen, war die Beschleunigung. Um 1990 hat ein Paket 10-14 Tage gebraucht und alle waren zufrieden. Heute sind wir an 24h gewöhnt. Die Bahn hat nie ein Update auf dieses Tempo hinbekommen. Die sind immernoch bei 7 Tagen für eine Sendung.
    1
  33. Die Größte Posten ist, dass Du ca. 25% der Ware wegwirfst, weil sie verdirbt. Und bei der Gastro hat man ganz viel Skalierung durch Menge. Eine Suppe für 20 Mann kochen ist ziemlich der gleiche Personalaufwand, wie für eine Portion. Das existiert bei Blumen gar nicht, da wird jede Portion einzeln gekocht.
    1
  34.  @firz2000  Das geht aber nur nachdem es passiert ist. Die schwierige Frage ist wie sehr man sich Mühe geben sollte, zu verhindern das es wieder passiert, insb. mit Anderen, nicht einem selbst. Ein klein bischen sind "Rangkämpfe unter Halbstarken" ja normal und genetisch so vorgesehen, aber es kommt halt zu übertreibungen.
    1
  35. Lieferdienste gibts nur in Großstädten. Da wo sie keiner braucht. In einem Laden mit 500€ Umsatz pro Tag, könnte man halt nie einen Verkäufer bezahlen.
    1
  36. Nicht ganz, weil durch den Mindestlohn höchstens 7-10% der Produkte die Du so kaufst, teurer werden. Miete, Auto, Versicherungen, ist alles eher nicht betroffen. Eine Subventionsrepublik hast Du in 40 Jahren DDR erlebt. am Ende stand der Bankrott. Ich glaube das brauchen wir nicht nochmal. Für Lohnverhandlungen sind eigentlich die Gewerkschaften zuständig, aber es gibt Branchen ohne Tarife und Ungelernte sind sowieso meist außen vor, Gewerkschaften haben kaum noch Mitglieder. Die Politik verkürzt hier nur die Verhandlungen.
    1
  37.  @veitkunz9524  "Wird teurer" kann man nicht absolut verneinen, aber halt nur Minimal und langsam und langfristig, das ist eher eine Sanfte anpassung, oder wie bei Mieten die ändern sich einmal in 3 Jahren, und warum und in welcher Höhe ist nicht nachvollziehbar. Wenn Lebenmittel um 10% teurer werden, und ich 10% meine Einkommens für Lebensmittel ausgeben, dann bräuchte ich zum Ausgleich 1% mehr Einkommen. Das in der Metallbranche/Autobahn irgendwer zu Mindestlohn arbeitet glaube ich eher nicht. Diese Billigarbeiten sind schon in der Ukraine und China gelandet, wie wir jetzt an den zusammenbrechenden Lieferketten sehen. Das Lohnniveau hinkt immer hinterher. Erst steigen Preise, dann kommen die Forderungen der Gewerkschaften, Verhandlungen, Tarifverträge gültig ab nächstes Jahr, usw. Das System ist sehr träge. Einen vollständigen Ausgleich kann es nie geben, denn schon der Warenkorb ist ja bei jedem anders. Im Mittel geht es aber immer auf - das ist Marktgesetz. Auch die Nachfrage nach einem Produkt sinkt nicht plötzlich. Da schiebt man mal eine Investition 2-3 Jahre vor sich her. Es findet manches erst wider statt, wenn die Aussichten besser sind. Das heißt man hat auch etwas Zeit zu reagieren. Bis zur Entscheidung "Ich kann mir das Produkt nicht leisten, ich verzichte komplett für immer und ewig" dauert es ziemlich lange. Der Staat ist schon sehr vorsichtig mit Entscheidungen, deswegen hat ja die Einführung von Mindestlohn auch so lange gedauert. Im Prinzip nimmt er aber nur den Gewerkschaften die Arbeit ab. Man hätte erwartet das Gewerkschaften das mit einem Generalstreik oder ähnlichem erpressen, wie in Frankreich. Unter dem Gesichtspunkt ist es ganz gut, wenn wir das auf dem einfacheren Weg, quasi per Gesetz machen. Was wird denn in Deutschland aktuell subventioniert ? Die Landwirtschaft ist der größte Posten der EU. Aber darüber hinaus ist auch nicht viel. Kohlepfennig ist abgeschafft. Sonst gibts immer nur Förderungen um irgendwas Neues in den Markt einzuführen, wie etwa Solaranlagen, aber auch zeitlich begrenzt. Dauersubventionen fallen mir nicht ein - das kann man auch einfach nicht bezahlen. Subvention bedeutet, man möchte Konsum anregen. Das will man nur selten. In der Landwirtschaft subventioniert man um Import zu verhindern. wir drücken unsere Kosten auf das Niveau der Türkei. Das ist Branchenrettung. Es geht nicht darum, dass die Bürger genug zu essen haben, sondern darum dass die Bauern von ihrer Arbeit leben können.
    1
  38.  @grafzahl4698  Die Sache ist, man kann die Löhne nicht steigern. Dieses Instrument hat die Politik nicht. Du tust so als könne man das anordnen. Man hat es jetzt beim Mindestlohn gemacht und als große Ausnahme, einen Eingriff in die Tarifautonomie , bezeichnet. Ist es wirklich zu viel verlangt, wenn Arbeiter für mehr Lohn streiken ? In Deutschland offenbar schon. Da will man das Dinge harmonisch und automatisch passieren, ohne Arbeitskampf. Lokführer muss man lobend erwähnen.
    1
  39. Sag doch, Du hast einen Fehler entdeckt, und formulier das nicht als zynischen vorwurf. Was soll die Aggression ?
    1
  40. Die Annahme , ohne Tarif bedeutet weniger Geld, sollte man grundsätzlich nicht haben. Der Unterschied ist eigentlich, du musst (und darfst) dein Gehalt selbst mit dem Chef verhandeln. Wer schlecht im Verhandeln ist, der setzt besser auf Tariflohn, andere brauchen das nicht.
    1
  41. Bewegung reicht wirklich. Was genau ist gar nicht so relevant. Die 10.000 Schritte pro Tag sind ein guter Massstab.
    1
  42. Veganern ist wahrscheinlich nicht klar, dass sie gesamte Rassen und Arten ausrotten wollen. Wenn die Tiere keiner mehr nutzt, haben sie keinen Lebensraum mehr. Da geht der Tierschutz etwas weit. "Sorg dafür das keine Tiere geboren werden, dann haben Tiere keine Schmerzen" oder so.
    1
  43.  @HiIchBinRose  Ah Du schaffst also Reservate. Gleich auch noch für Hühner und Schweine. Kostet natürlich Land. Und die Hühner holt der Fuchs.
    1
  44.  @HiIchBinRose  Haustierrassen waren nie in der Natur und können alleine nicht überleben. Rebhühner und Schneehühner und was es alles so mal gab, sind ja auch stark vom Aussterben bedroht. Einige Rinderrassen sind nach 10 Tage ohne gemolken zu werden einfach tod.
    1
  45.  @stephanschulz9610  also um 1800 ging es ohne Importe aus Südamerika. Und auf bergweiden kann man nichts anderes machen als ne kuh drauf stellen. Da wächst nichts, rinder sind das einzige wie man sich grasland nutzbar machen kann. Und was spricht dagegen Wildschweine zu essen. Du bringst Argumente für Reduktion des Fleischkonsums. Nur warum muss man gleich radikal sein und veganer werden? Und wieso haben veganer nichts gegen Haustiere? Natürlich ist das auch nicht. Die sind da inkonsequent, wenn nicht gar bigott. Wildtiere dürfen andere Tiere essen, der mensch darf es nicht ? Das ist Zivilisation und nicht natur.
    1
  46.  @stephanschulz9610  Aber der Mensch überträgt seine Ethik, auf die Tiere und behauptet die würden Trauern und Schmerzen haben, usw. Die sind eigentlich darauf gefasst, gefressen zu werden, das ist quasi der natürliche Vorgang. Die Quälerei findet im Kopf des Menschen statt, nicht im Kopf des Tieres. Ich kann auch einfach keine Quälerei darin erkennen, dem Huhn die Eier wegzunehmen. Ich glaube es gibt glückliche Hühner. Ich bin ja ganz bei dir wenn wir den Fleischkonsum reduzieren sollten, ebend auf ein Niveau wie vor 100 Jahren. 1-2 mal pro Woche oder so. Und für diese These würdest Du vielleicht auch viele Anhänger finden. Aber wenn Du Radikalverzichst forderst, erzeugst Du nur Widerstand. Du gehst auf Leute die auf 90% verzichten genauso los, wie auf Leute die überhaupt nicht auf Fleisch verzichten. Das tut deinen Interessen wirklich nicht gut. Es ist Radikalität und Extremismus, und das ist nicht mehrheitstauglich. Von Totalverzicht kannst Du 10% überzeugen, auf 80% Fleisch zu verzichten kannst Du vielleicht 70% überzeugen. Welches von beiden verringert die Fleischproduktion stärker ? Das eine sind 10% der weltweiten Fleischproduktion, das andere 56% der weltweiten Fleischproduktion. Es geht sogar additiv, aber wenn Du niemanden dazu aufrufst 80% weniger zu Essen, wird es nie einer machen.
    1
  47.  @segelschuh6273  gibt doch genug kochshows, wenn du Inspiration brauchst. Man kann aber auch einfach so in eine möhre beißen.
    1
  48.  @sirluis5043  Das ist so idiotisch wie die Annahme, dass ein Arzt der vom Rauchen abrät, selbst Nichtraucher sein muss. Kleinkindlogik. Es gibt nunmal sowas wie eine objektive Wahrheit. Alkohol wäre auch generell ein Gift und ungesund, und nicht mein privater Anspruch. Ich trinke trotzdem ab und an welchen. Ich habe Fertigpizza noch nie gesunde Ernährung genannt, so wäre die korrekte Formulierung meiner Aussage.
    1
  49. Wer verlangt denn etwas? Und wodurch? Verschiedene kartenlesegeräte für tischbedienung und Theke zu verlangen, geht wohl etwas weit. Dir ist es zu mühsam kein Trinkgeld zu geben?
    1
  50.  @davido2493  Sich eine Versicherung zu kaufen, ist doch wohl Privatsache und keine Aufgabe der Politik. Das ist bei Überflutungen auch nicht anders. Bestenfalls könnte Politik sowas wie ein "Recht auf eine Versicherung" bewirken, was bei Hochwasser ja teils ein Problem ist. Aber die Entscheidung "Versicherung ist mir zu teuer, will ich nicht" trifft heute jeder für sich selbst. Restschuldversicherungen (die eigene Insolvenz) wird deutlich häufiger abgeschlossen.
    1