Comments by "Chef Chaudard" (@chefchaudard3580) on "ATE CHUET " channel.

  1. Ou réaction désespérée…
    5
  2.  @valentindelberghe  si on a déjà le savoir faire et la technologie, c’est possible… mais l’intérêt de copier diminue si on sait déjà faire. On apprend juste comment les autres ont fait pour faire ce qu’on sait déjà faire. Maintenant, les bonnes idées sont toujours copiées. Étudier un objet technologique permet au moins d’apprendre comment « les autres » ont abordé et résolu les problèmes et de voir les avantages et inconvénients de leur approche. Les USA seraient probablement ravis de mettre la main sur un Su-57 ou un T-14, mais ça veut pas dire qu’ils le copieraient. Quand on parle « copie », on signifie généralement obtenir rapidement quelque chose qu’on n’a pas. Comme, par exemple le Tu-4 copie du B-29. Ça a permis à l’URSS d’avoir un bombardier lourd longue distance, mais le développement a été difficile malgré tout et, quand il est sorti, les USA avaient déjà remplacé le B-29 par un modèle plus performant. A une époque où les avions étaient beaucoup moins complexes qu’aujourd’hui.
    5
  3. Creuser plus profond…😊
    5
  4.  @DokGonzo  je t’ai répondu : c’est la Russie qui a attaqué l’Ukraine, pas les USA. C’est un fait indiscutable. Donc, le coupable, c’est pas la fille qui se ballade en minijupe, c’est celui qui l’a agressee.
    5
  5. Au delà des performances du matériel, on se rend compte que l’efficience d’une armée de l’air est liée à une expérience, des savoir faire, des procédures accumulés avec le temps. Fly safe!
    5
  6.  @gerardcahor3461  c’est une explication, pas une excuse. Il n’a pas prévu qu’il allait tomber sur un malade faisant du rodéo avec son avion.
    5
  7. Si c'est un Mirge 2000 ou un F-16 des annees 2000, ce serait pas une grosse perte...
    5
  8. Mais oui! Taïwan est Chinoise, et le gouvernement légitime de la Chine est à Taïwan!😁
    5
  9. Une connaissance à pensé à la possibilité de missiles HARM. Les hélicos émettaient des ondes électromagnétiques. Des missiles AGM-88, que l'on sait utilisés par les Ukrainiens, auraient pu être utilisés pour les faire taire. Les Su-34/35, ayant perdu leur couverture EW, auraient pu être abattus par des missiles sol air.
    5
  10. C’est dit dans la vidéo : on ne sait pas ce qui s’est passé. Quand on sait, on dit…
    5
  11. On en enverra d’autres…
    5
  12.  @patrickvilallongue  moi, oui… les russes, visiblement, non.😁 Le fait est que prendre une capitale avec 70 000 hommes, c’est possible. Et que les Russes ont cru qu’ils y parviendraient, comme le démontre leur tentative de prendre l’aéroport d’Hostomel (on ne débarque des troupes depuis les airs que si elles peuvent être secourues dans les heures qui suivent. Donc qu’il était prévu que les forces mobiles atteignent l’aéroport, et donc Kyiv, juste après)
    5
  13.  @powerage261 l’Ukraine était un des principaux fournisseurs d’armes de l’URSS. Ils fournissaient meme des réacteurs à la Russie jusqu’en 2014.
    5
  14.  @DedeGers  source « tkt, frère! »😁
    5
  15. La Jordanie est un pays voyou? Comment ça?
    5
  16.  @francsincere5205  et? La France a défendu sa base et la Jordanie, notre allié.
    5
  17. @LedufInfraLeDufiNFrA on verra bien… en tous cas le PoC prouve que c’est possible, donc démontre que tu avais tort de te moquer. Et, si ca se trouve, les Ukrainiens n’auront pas besoin des autoroutes, les pistes suffiront.
    5
  18. Pas besoin. Que Poutine rentre chez lui et, demain, la guerre est finie.
    5
  19. D’un autre côté, on n’a pas de mercenaires comme Wagner en France. Donc, on voit pas bien en quoi consisterait ce convoi armé.
    5
  20. Vous en avez pas marre, les trolls, de répéter la même âneries depuis trois ans? Ça vous lasse pas?
    5
  21.  @kannienba8680 se faire attaquer par qui? Par l’Ukraine? Sérieux? La « deuxième armée du monde » avait peur de se faire attaquer par la 20eme?😂😂😂
    5
  22. Personne n’a jamais été à l’abri des frappes nucléaires. Pas plus dans les années 90 que maintenant. C’est idiot, ton commentaire.
    5
  23. « Titre racoleur »? C’est juste ce qui s’est passé, le troll!
    5
  24. L’Ukraine, c’est deux fois la taille de la France. Il doit être possible d’y planquer une dizaine d’avions et quelques centaines de mécanos.😊 Il est prévu plus d’avions, probablement une vingtaine en permanence. C’est pas énorme, mais on ne monte pas une armée de l’air comme ça, à partir de pas grand chose, en quelques mois.
    5
  25.  @francketienne9624  les avions russes datent aussi des années 70… Et les Ukrainiens possèdent une armée de l’air, qui vole toujours. Le « carnage » n’a pas été complet, donc on voit pas pourquoi ce serait différent avec des F-16.
    5
  26. L’appel d’offre était visiblement « fermé », le Rafale n’ayant aucune chance, selon Dassault, qui s’est retiré de la compétition, suivi d’Airbus avec l’Eurofighter.
    5
  27. Ça fait deux ans et demi que la guerre dure et les trolls nous promettent toujours la riposte pour la semaine prochaine… Pas très fiables, leurs prévisions.😂
    5
  28. Pourquoi? Ils sont aussi nombreux.
    5
  29. Tous les avions font des traînées de condensation. Une des règles, même avec un avion non furtif, c’est d’aller à une altitude où il n’y en a pas. Ça fait partie des procédures de vérifier ce point en vol.
    5
  30.  @bernardlanglade5946 ou avez vous vu que les F-16 seront » basés en zone otan »?
    4
  31.  @bernardlanglade5946  il y a des pistes, des tas, en Ukraine et il suffit d’un bon coup de balais pour qu’elles soient propres, non? Donc, je vois pas. Et la maintenance courante peut se faire sur place, sans avoir à compter sur des équipes étrangères, simplement avec des spécialistes formés, seule la maintenance plus complexe se faisant à l’étranger .
    4
  32. Non.
    4
  33. Des mêmes pistes d'où décollent les MIG 29 et autres avions ukrainiens en ce moment. L'aviation ukrainienne ferait environ 20 sorties par jour.
    4
  34.  @stephanegrabut8018  Quelle guerre? On a déclaré la guerre a personne.
    4
  35. La Russie est téléguidée par qui?
    4
  36. C’est la procédure standard…
    4
  37. Il n'y a pas de guerre, c'est une "opération militaire spéciale". Et, même en guerre, les navires et avions des pays non impliqués ont le droit d'utiliser les zones internationales. Aux belligérants de faire attention.
    4
  38. Adieu!
    4
  39. Le Su-57? Ça y est? Y’en a plusieurs qu’une poignée?
    4
  40. Elle l'a perdu où, son point barre? On peut peut-être le retrouver?
    4
  41.  @francsincere5205  nous avons défendu notre base et la Jordanie.
    4
  42. La Jordanie est notre alliée. La France est une puissance importante au niveau mondial. Nous sommes membres du conseil de sécurité. Ce n’est donc pas anormal que nous ayons des alliés, des obligations internationales.
    4
  43. Les flottes s’approchent rarement à portée de drone. La, c’est le cas particulier d’une mer fermée et de l’imprudence russe.
    4
  44.  @gatspierreyvesgachet7797  une autoroute, ça se modifie… et, non, les F/A-18 suisses ne sont pas navalisés. Pas de crosse d’appontage, pas de catapultage possibles. Et tu disais toi même plus haut qu’ils freinaient aussi mal que les F-16. T’es pas très cohérent avec toi même…
    4
  45.  @Pro-bon-sens-et-pro-réalité  « pour toi »… voilà le point. Tes analyses simplistes correspondent à ton niveau de compréhension, mais sont insuffisantes pour rendre compte de la complexité du monde. C’est peut-être satisfaisant pour toi, mais trop caricatural pour correspondre à une réalité.
    4
  46. C’est pas « je pense », c’est « je me fais un film »…😂
    4
  47. C’est possible, mais interdit par traité.
    4
  48.  @laurentoutan4856  douteux. Un drone rapide capable de rattraper un avion s’appelle un missile. Pas besoin de réinventer la roue.
    4
  49.  @eltrovar  justement, même les missiles qui ont touché leur cible ont fait peu de dégâts. Une base aérienne est, en fait, une cible difficile à neutraliser : très étendue, il faut une énorme quantité de missiles, avec des frappes répétées. Les appareils sont dispersés, protégés au moins par des murs de terre ou des hangars blindés. Même l‘Iran n’a pas les moyens de ça. Il y a un risque d’escalade, mais personne n’a intérêt à ce que ça dégénère.
    4
  50. Oui, et? Y’avait plus de pilotes Ukrainiens ? C’est leurs femmes qui pilotent les avions qui lancent des SCALP et des HARM?
    4