Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Трибун" channel.

  1. Упор можно и не делать, но ЕГЭ по русскому языку сделать обязательным для поступления в любой ВУЗ. И порог ввести: не менее 60-ти баллов.
    3
  2. Если из воспоминаний, то уже не факт. Хрущеву было соврать легче, чем высморкаться. Заслуги Никиты Хрущева перед мировым буржуинством трудно переоценить. Мало кто сделал столько же для уничтожения социализма в СССР.
    3
  3.  @Himasthla  ТО есть вы хотите, чтобы я разобрал ваше утверждение с точки зрения теории марксизма? Попробую. 1. Что такое "сила капитала"? Я не знаю такого понятия в теории марксизма. 2. Что такое "прямые иностранные инвестиции"? 3. Что такое "генерация стоимости"? Вы используете в своем утверждении понятия, которые не определены в теории марксизма.
    3
  4. " Собственность - состоит из 3 (ТРЕХ) прав: Владение, Пользование и Распоряжение." В политэкономии марксизма понятие собственность определяется не так.
    3
  5. "Истина всегда проста и понятна ..." Истина никогда не может быть проста. Истина всегда конкретна.
    3
  6. Правильное замечание.
    3
  7. 7:50 В определении самого Сталина ничего не говорит о том, что нация может сформироваться только при капитализме. К тому же у буржуазии и пролетариата одной нации явно разные психологический склад и культура. Не сходятся у Сталина концы с концами.
    3
  8. Бредни времен перестройки и 1990-х!
    3
  9. 2:50, Бондаренко, ты буржуй. Ты никогда не был коммунистом!
    3
  10. Ни один коммунист не носится с определением фашизма как с писаной торбой.
    3
  11. Что такое "местный империализм". Согласно теории марксизма, империализм - это высшая стадия капитализма. Он не может быть локальным (местным).
    3
  12. "солидаризироваться в горизонтальной плоскости, но никак не в вертикальной. " Это как? По росту?
    3
  13. И поменьше майснерства.
    3
  14. 7:00 Между прочим Ленин писал, что РСДРП берет на себя защиту интересов исключительно пролетариата, а отнюдь не всего трудового народа. Ведущим Трибуна пора бы это знать.
    3
  15. Жуков не марксист. Поэтому для него Комолов и Дзарасов "свои". И даже марксисты. А для ортодоксальных марксистов Комолов не марксист. Любой, кто применяет деление "центр-периферия" вместо "угнетатель-угнетенный", марксистом не является.
    2
  16.  @alexlykov4701  Комолов неоднократно упоминал деление на "центр-периферию". У него и "полу-периферия" присутствует.
    2
  17.  @alexl6671  Что такое "фашистское общество"? Что подскажет вам ваше "гебельс-тв"?
    2
  18.  @Occultist_  "Живая теория должна постоянно меняться. " Развиваться, а не меняться. А с "символом веры" вам в религию. Теория марксизма - это научная теория, а не религия.
    2
  19. Если судить по вашему комментарию, то вам не детей учить, а самому учиться надо. Как минимум семь ошибок.
    2
  20. 15:40 Не надо никаких своих мыслей по поводу формулировок Конституционного суда. Надо понимать Постановления Конституционного суда БУКВАЛЬНО. То есть что написано, то и используй. Нельзя изменить ни одного слова, ни одной буквы. Любые мысли по поводу являются искажением Постановления.
    2
  21. "В конце не хватило, в качестве противовесного примера, хотя бы поверхностно, рассмотреть современные процессы с точки зрения теории Ленина." Для этого надо знать ленинизм (современный марксизм). А Жуков не знает.
    2
  22. У меня нет никаких сомнений в том, что вы все сверяете с заветами австрийского художника. Но это ваши проблемы.
    2
  23.  @pod-zigun4584  Не думаю, что сторонников фашизма в России такое количество. Так что ваши надежды напрасны.
    2
  24. 40:06 "Описанный Лениным закон неравномерности развития капитала." Разве Ленин описывал такой закон! Только если в фантазиях Жукова!
    2
  25. "Мир-системный анализ это просто анализ. Марксизм полон иднологии которой просто нет в мирсистемном анализе. " Марксизм - научная теория. Поэтому она изучает то, что есть. Если идеология есть, то теория марксизма ее будет изучать. А как с мир-системным анализом? И еще, какое-то странное определение мир-системного анализа вы привели: "просто анализ". Можно поконкретнее. Определение должно выделить именно мир-системный анализ из других видов анализа. Есть такое определение? Для того, чтобы понять, надо выразить явление (предмет) в понятиях. Вы можете выразить в понятиях мир-системный анализ?
    2
  26. Что произошло 25 октября 1612 года? Полагаю, что много чего произошло. Кто-то родился, кто-то умер, кто-то женился. Но видимо это не может послужить поводом отмечать в этот день "День народного единства".
    2
  27. 4:45 Конечно, Юлин! Нацизм отличается от расизма только одним. А именно наличием частицы "не"! Нацизм - это не расизм, а расизм - это не нацизм. Кстати этим же "только одним" нацизм отличается и от коммунизма. Потому что коммунизм - это не нацизм, а нацизм - это не коммунизм.
    2
  28. "Комолова назвал мир-системщиком, однако он на острие левой пропаганды" Докажите пожалуйста это голословное утверждение (имею в виду: "он на острие левой пропаганды").
    2
  29.  @Occultist_  "Ну например он на ТВ был и прямо вот двигал левую повестку." Это еще одно голословное утверждение, которое не является доказательством, а само нуждается в доказательстве.
    2
  30.  @alexanderp4532  "при чем ни о каком праве в 90ые речи не было." Как это не было. Еще как было. Законы штамповали с огромной скоростью. Недаром госдуму прозвали бешеным "взбесившимся принтером". Ваучеры, залоговые аукционы ...
    2
  31. У мир-системного анализа точка зрения появится только после того, как появится сам мир-системный анализ.
    2
  32. А разве существует украинский нацизм? Нет такого! На Украине есть бандеровский национализм. Есть американский фашизм.
    2
  33.  @Yasen99  Суть и в США, и в России одна: конкуренция между группами крупной буржуазии. Формы проявления разные. Откуда вы знаете, что не было ни одного расследования? Я думаю, что было и неоднократно. Только оно не называлось "парламентским" и не афишировалось. А зачем собственно афишировать? Кто правит, тот знает! А те, кем правят, все равно не влияют на само расследование. Зачем же им об этом знать!
    2
  34. 3:17 "Нормы международного права являются частью российского законодательства. И если вдруг нормы российского законодательства противоречат нормам международного права, то применяются нормы международного права." Ведущий дает неверную информацию. Такой нормы НЕТ в Конституции РФ.
    2
  35. США тоже не привели доказательств, что это не они устроили резню в Буче. И Швейцария не привела. И Новая Зеландия не привела.
    2
  36. Коммунисты не могут потерять поддержку пролетариата никогда.
    2
  37.  @Occultist_  Но и вы попытались навесить ярлык мир-системного анализа на теорию марксизма.
    2
  38.  @Himasthla  "НО, все-же после того, как Вы поясните мне каким образом распределение прибыли по силе капитала является "анти-марксистким подходом"." С какой стати я должен вам это пояснять?
    2
  39.  @Himasthla  1. Научный подход исключает образные выражения. Образы у каждого могут быть свои, а люди, чтобы понимать друг друга должны использовать общепринятые понятия. Капитал - это стоимость (самовозрастающая). Стоимость имеет величину. Поэтому размер капитала еще можно понять. Но сила (или даже объем) только вносят путаницу. 2. Что значит: "если хотите"? Вы используете понятие, я хочу знать, что оно у вас обозначает. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Его нельзя авансировать. Что конкретно вкладывается? Если деньги, то деньги не капитал. Ценные бумаги тем более не капитал. Вы слишком упрощенно подходите к решению сложных вопросов. Вы за словами не видите конкретных вещей и действий. 3. В электросетях электрическую энергию (а не мощность) производит генератор. Поэтому можно сказать: "генерация электрической энергии". А стоимость производит человек в ходе потребления товара "рабочая сила". Поэтому нужно говорить: "Производство стоимости." Повторю: вы за словами не видите вещей, явлений и действий. Поэтому по существу ваших комментариев написать просто нечего. Вы сначала научитесь выражать суть. Человеческий язык состоит только из слов. Язык является отражением человеческого сознания. Иного способа передачи мыслей и идей, кроме как словами, человечество еще не изобрело. Как я пойму суть , если не буду "цепляться к словам"?
    2
  40. 2:57 Нельзя устранить любую форму собственности! Что-то ведущие заговариваются.
    2
  41. 3:26 Юлин путает термин с понятием. У одного термина может быть много определений, а у каждого понятия может быть только одно определение.
    2
  42.  @ГригорийАбраменко-е6ф  Ну мало ли что можно написать. Дарья Зарубина пытается писать о предмете, в котором не разбирается. Достаточно взглянуть на ее определение определения: "Так создаётся определение (дефиниция) — описание понятия, его разъяснение." Сразу видно, что автор о Гегеле в лучшем случае только слышал. Хорошо уже то, что вы от своего неудачного (мягко говоря) примера из первого комментария отказались. Мои слова подтверждаются двумя утверждениями. Истина всегда конкретна. Истина - это соответствия понятия и объекта.
    2
  43. Программа КПРФ служит обману трудящихся.
    2
  44. Читать надо РАБОТЫ Ленина.
    2
  45. 13:15 Разве Ленин писал о национальной революции? По-моему Ленин писал о революции социальной и национально-освободительной борьбе.
    2
  46.  @ГалинаЯшина-щ8л  Комолову значит опять не тот народ попался.
    2
  47.  @Gagarin_1961  То есть токаря вы считаете низшим в "социальной лестнице"?
    2
  48. Почти весь комментарий состоит из вранья.
    2
  49. 1:00 Я не знаю насчет "всего левого движения". Но я знаю, что для любого марксиста мир-системный анализ - это буржуазная выдумка противоположная теории марксизма. Это следует хотя бы из того, что никто не в состоянии внятно сформулировать даже метод мир-системного анализа. Никто не может дать внятного определения мир-системы.
    2
  50. "... и не только для удовлетворения нужд членов, а для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. " Так у Ленина сказано. Конечно никаких "основных потребностей". Это видимо Двуреченский сам выдумал.
    2