Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Трибун" channel.

  1.  @mirziyodm  Вы на что отвечали? На свои мысли? Тогда может лучше было написать свой комментарий, а не "ответ" на мой.
    1
  2.  @mirziyodm  Это прекрасно. Не люблю отвечать на глупые вопросы.
    1
  3.  @EvgeniySamokhin  Не писал. Абсолютно точно известно. Поэтому рассуждать о позиции Ленина в связи с выборами президента просто смешно.
    1
  4.  @Фёдор-ц9ф  Найдете в Манифесте слово Польша, тогда пишите!
    1
  5. Строительство коммунизма (согласно теории марксизма) начинается именно с изменения политической надстройки. Пролетариат берет именно политическую власть в свои руки (диктатура пролетариата) и при помощи этого меняет производственные отношения, то есть базис.
    1
  6.  @alexanderp4532  Пролетарское государство тоже будет производить преобразования в экономике через право, то есть через издание законов. Скажем обязательное введение рабочего контроля на всех предприятиях. Обязательное заключение коллективного договора администрации с профсоюзом. Шестичасовой рабочий день, минимальная зарплата, минимальная пенсия - все это тоже создание правового государства. Только государства, которое отстаивает интересы рабочих, а не владельцев предприятия.
    1
  7.  @eizelichen7919  "Про советскую систему такого я не встречал, поскольку там товарный обмен устроен иначе." При социализме нет товара, а следовательно и товарного обмена.
    1
  8.  @eizelichen7919  Зачем я буду тратить время на чтение плохих учебников, в которых написана откровенная чушь. Вы знаете что такое товар с точки зрения политэкономии теории марксизма? Это продукт труда произведенный для обмена! При социалистическом производстве продукты труда принадлежат всему обществу. С кем же будет производится обмен? И на что? Если все произведенные продукты и так принадлежат всему обществу.
    1
  9. Зачем изменять статью, которой нет!!!
    1
  10.  @Yasen99  "Вы не сможете привести ни одного случая создания Думой комиссии для парламентского расследования хотя бы какого-то мероприятия, предпринятого исполнительной властью." Я и не писал, что такие случаи были.
    1
  11.  @supremeryoutubebro8409  И что? Зачем вы процитировали эту норму Конституции РФ?
    1
  12.  @ДревнийЧеловек-к7т  В статье 16 совсем другое указано. А того, что сказал ведущий ролика в Конституции НЕТ. Сколько не читай.
    1
  13.  @ДревнийЧеловек-к7т  Ты еще раз ошибся, в 15 статье этого тоже нет. Этого просто НЕТ.
    1
  14.  @Himasthla  "Карлом Марксом, писавшем, например, в "Обороте капитала" (16 глава) невероятную и некорректную чепуху (с точки зрения, высказанной Вами, конечно." Вы опять "ушли" в абстракцию. А истина всегда конкретна. Приведите конкретную цитату из работы Маркса, тогда будет, что обсуждать. А пока обсуждать нечего. Но можем обсудить следующую цитату из Работы Маркса: "Деньги и товары, точно так же как жизненные средства и средства производства, отнюдь не являются капиталом сами по себе. Они должны быть превращены в капитал." (том 23, стр. 726)
    1
  15.  @Himasthla  Слово "энергия" может означать много чего. Но я использовал не слово "энергия", а понятие "электрическая энергия". Вы совершаете свою обычную ошибку: за словами не видите явлений, вещей и действий. В данном случае я понимаю "электрическую энергию" как способность совершать работу.
    1
  16.  @Himasthla  "А что до конкретики, так это Вы утверждаете, что капитал нельзя авансировать, а К. Маркс прямо в начале 16 главы авнсирует только в путь. :)" Да, я утверждаю. У меня конкретика. Но где ваша конкретика? Где ваша конкретная цитата из работы Маркса?
    1
  17.  @Himasthla  "Маркс многократно использует выражение авансированный капитал. Так что напрасно утверждаете, Маркс, к сожалению, давно помер и поучить его уму-разуму Вы никак не сможете." А зачем мне его учить? У Маркса капитал авансируется в денежной форме (форме денежного капитала). Денежный капитал не капитал сам по себе, это лишь форма проявления капитала, хотя в понятии "денежный капитал" есть слово "капитал". Читайте внимательно второй том "Капитала"! На странице 332 "авансированный капитал" измеряется в фунтах стерлинга. То есть это денежная форма проявления капитала, а не капитал как самовозрастающая стоимость. А в форме денег капитал может авансироваться и авансируется регулярно. А что написано у вас! "Инвестиции - вложение, "авансированный капитал", если хотите; " Вы не уточнили, что у вас капитал в денежной форме! Поэтому я и пытался уточнить: "Что значит: "если хотите"? Вы используете понятие, я хочу знать, что оно у вас обозначает. Капитал - это самовозрастающая стоимость. Его нельзя авансировать. Что конкретно вкладывается?"
    1
  18. Сейчас, как и раньше не нужно защищать права рабочих. Это раз. Рабочие вам (как и самим себе) ничего не обязаны. Это два.
    1
  19.  @ordinary_person_man_of_peace  Разве у вашего куратора нет досье на меня?
    1
  20.  @ordinary_person_man_of_peace  Начни с себя. Ибо видимо туповат, так как задаешь глупые вопросы, хотя у твоего куратора имеется досье на меня.
    1
  21.  @ordinary_person_man_of_peace  У вас еще и память слабенькая!
    1
  22.  @ГригорийАбраменко-е6ф  Это одно определение.
    1
  23.  @ГригорийАбраменко-е6ф  Как есть, так и написал. Ваша попытка дешевенького подлога не получилась. Вижу вы с этим смирились.
    1
  24. 0:50 СКолько можно к месту и не к месту использовать слово "адекватный"? Ведущая сказала: "адекватная оценка ..." Адекватная чему? Адекватная истине или адекватная лжи?
    1
  25. "А раньше уже со школьных лет человек был участником общественных отношений" Сейчас тоже.
    1
  26.  @СлаваКарякин-ц6ю  Мне плевать, пусть и дальше не знает. Его проблемы.
    1
  27.  @СлаваКарякин-ц6ю  Ничего подобного! (Имею в виду и утверждение и вопрос).
    1
  28.  @СлаваКарякин-ц6ю  Человек.
    1
  29. Нет смысла обсуждать то, как бы повел себя Гагарин.
    1
  30.  @МарияСмурова-ъ3ф  И в чем же вы увидели смысл? Каким образом реальное поведение Терешковой и Леонова связано с виртуальными гаданиями на кофейной гуще относительно давно умерших людей?
    1
  31.  @Anhetep  Истина всегда конкретна. Поэтому приведите конкретный пример простой истины.
    1
  32.  @Anhetep  Человек - это уже неимоверно сложное понятие. Да и кирпичная стена отнюдь не простое. Материальность тоже далеко не все понимают. Так что вы попали пальцем в небо. Та истина, что человек не пройдет через стену, совсем не проста.
    1
  33.  @Anhetep  Когда по сути ответить нечего, то недалекие люди употребляют слова типа демагогия или "схолостика". Я правда не знаю, что такое "схолостика" и сомневаюсь, что такое понятие существует, но это уже детали.
    1
  34. Далеко Сталину до троицы Маркс, Энгельс, Ленин. Не тянет он на классика.
    1
  35. Все эти рассуждения о "социальных лифтах" являются рассуждениями чисто буржуазными. Только в обществе, в котором есть социальное расслоение (деление на классы) нужны "социальные лифты". При социализме общество бесклассовое. Зачем же в нем "социальные лифты"? Куда подниматься?
    1
  36.  @СергейИванов-в8т4у  "В огороде бузина, в Киеве дядька." (с)
    1
  37.  @Gagarin_1961  При социализме батраков нет и быть не может.
    1
  38.  @Gagarin_1961  "я про сейчас." Неужели! Тогда вы не помните то, что писали в своих комментариях и не читали моих комментариев.
    1
  39.  @dmitrykonqyakhovs4629  Зачем мне формулировать то, что сформулировано более ста лет назад.
    1
  40.  @nikolaisenyukovich3322  Мне это уже понятно. И свое понимание я изложил в своем комментарии.
    1
  41.  @nikolaisenyukovich3322  "Непонятно только, если мир-системный анализ такой неправильный, то почему всю передачу использовали терминологию именно из мир-системного анализа." Спросите у Жукова. Я в передаче не участвовал. Я могу отвечать только за свои комментарии.
    1
  42.  @nikolaisenyukovich3322  "Действительно, чем меньше знаешь, тем лучше." Это вы у Кагарлицкого почерпнули? Или сами придумали? По-моему это не верное утверждение.
    1
  43. 11:30 Ну и пустозвон! Тараторит, тараторит, а прислушайся немного, то выяснится, что Светов туп, как дуб! Обязательство - это уже не право, а обязанности.
    1
  44. Ты постишь одну и туже чушь на всех каналах. Не приписывай свой бред Ленину.
    1
  45. 1:10 Тогда надо день народного единства отмечать не 4 ноября, а 14-го ноября.
    1
  46. 11:00 Сужает или не сужает законодатель нормы Конституции вправе решать только Конституционный суд. У ведущего такого права нет. Но он почему-то пытается решать.
    1
  47.  @ДаниилФоминцев-ъ2р  Ответ еще проще. Нет!
    1
  48.  @ДаниилФоминцев-ъ2р  Не наводи, кто тебя просит!
    1
  49.  @СофьяПеровская-н1ы  Неправда твоя, бабушка! Я только в апреле 2020 зарегистрировался. Видать память от возраста скисла!
    1
  50.  @СофьяПеровская-н1ы  И был не я, и ник был другой. Однако вы обвинили именно меня, облыжно обвинили. И извиниться забыли! Так что с памятью у вас все же плоховато! И не только с памятью, с порядочностью тоже не ахти.
    1