Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Физика с Юрием Ткачёвым"
channel.
-
13
-
12
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
4
-
Ну осциллируют каоны и антикаоны. И что? Вы же сами понимаете, что реакции, показанные на 7:37, противоречат закону сохранения целости спина. Был мезон (спин 0), стал мезон плюс электрон (спин 1/2). И вот на основании таких антинаучных реакций вы пытаетесь объяснить происхождение перекоса между частицами и античастицами.
Если б вы добавили нейтрино, реакции могли бы стать научными. Но тогда получилось бы, что перекос между материей и антиматерией ушёл в нейтрино. Электронов больше, чем позитронов? Значит, антинейтрино больше, чем нейтрино. Но это не объясняет асимметрию по барионам. Ведь кварк, независимо от его аромата - это материя, а антикварк - антиматерия. И как бы каон ни осциллировал, в нём их поровну. Превращать антиматерию в материю могут только частицы Великого объединения - X и Y мезоны, но они сами подобно кваркам имеют дробный электрический заряд и подобно глюонам обладают цветом, а масса их такая, что обнаружение не предвидится вообще.
4
-
@zagorskiymichael5318 Бывает неевклидова геометрия. А это "неевклидова" химия. За основу берём постулат, что таблица на 19:02 правильная. И постулат, что в одном столбце собраны элементы схожие. Выражение " электрон - хлор, мюон - золото, а фотон - азот " бессмысленно. Ведь и хлор, и золото, и азот имеют вполне определённые места в таблице Антибреда, коррелированные с местами в таблице Менделеева. Вопросы вызывают только новые элементы Всерод, Первород, Суворов, Ушаков и Ломоносов. Ну и ещё пропущенные металлы, но фиг с ними. По таблице видно, что Первород и Всерод - инертные газы легче гелия, а такое возможно только для элементарных частиц. Бозон Триккса не существует, ибо Триккс - это квами иллюзий. А гелий бозон, потому что его спин равен нулю, по крайней мере для изотопа 4. И это основа сверхтекучести.
Водород некоторыми свойствами галогенов обладает (двухатомная молекула с одной связью, первая энергия ионизации одного порядка с бромом и хлором). Соответственно Суворов должен иметь похожие свойства. Ушаков должен быть подобен углероду, но только всегда двухвалентному. С Ломоносовым сложнее: по таблице он получается похожим и на азот, и на бор, и на литий. Ломоносововодороды должны быть столь же странными, как бороводороды. В реакциях с окислителями Ломоносов должен быть как литий, только менее активный, с электроотрицательностью около 1,5. А в реакциях с восстановителями как азот.
4
-
Вы всегда можете посчитать их гравитационное взаимодействие, хотя бы примерно. Для начала посчитайте массу фотона. 500 терагерц (плюс минус двести с хвостиком) умножить на постоянную планка 6.62e-34 и разделить на квадрат скорости света. Получаем 3,68e-36 кг. Теперь представим расстояние между фотонами. Оно в вашей модели разное, от длины волны света до диаметра фонарика. Или от полумикрона до нескольких сантиметров. От 5e-7 до 5e-2 м. Посчитаем ускорение в момент наибольшего сближения двух фотонов. 6.67e-11*3.68e-36/(5e-7)² = 9,81824e-34 м/с². Такое ускорение действует примерно в течение времени пролёта расстояния, равного расстоянию до тела или двух таких расстояний. Это 3,34e-15 секунды. Умножаем, получаем 3,275e-48 м/с. Делим эту величину на скорость света. Получаем 1,09e-55 радиан. вот на такой угол отклоняется фотон фонарика под действием другого фотона, проходящего впритык. Более дальние фотоны отклоняют меньше. Их суммарный вклад можно примерно оценить как умножение на пи квадрат на шесть, округлённо на два. Т.е. 2.18e-55 радиан. Но между фонариками проходит много фотонов. Предположим, по одному на каждую длину волны (зависит от яркости фонарика, а точно считать лень). А расстояние между фонариками не названо. Предположим, 50 сантиметров. Это миллион длин волн. Умножим, получаем 2.18e-49 радиан. Или 1.25e-47 градусов.
Не думаю, что такое изменение направления луча вы вообще заметите.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
24:24 ряды, говорите, сходятся? Если Mi не зависит от R или растёт медленнее, чем Ri^2, то сходятся. Но в рамках концепции в среднем однородной Вселенной Mi растёт прямо пропорционально Ri, и сила F является бесконечной суммой приблизительно констант. Правда, сумма векторная, и векторы разнонаправлены. Поэтому сумма и соответственно сила равна не строго бесконечности, а квадратному корню из неё. Который, впрочем, так же бесконечен. С другой стороны, на число слагаемых наложено ограничение: Ri не превышает размера видимой Вселенной. И тогда сила конечна.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мы не сможем различить, как он распался. Но я думаю, он распадётся на протон и электрон нашей вселенной. Смотря насколько тяжелее, конечно. Допустим для простоты, что вдвое. Электромагнитное взаимодействие сильнее слабого, но оно одинаково для разных энергий, так что можно ожидать время жизни чужого нейтрона порядка 10^-16 секунды, как у нейтрального пиона. Распад на наш нейтрон и фотон. А затем нейтрон уже распадается как обычный нейтрон, с временем жизни порядка пятнадцати минут. Впрочем, вместо фотона может быть несколько пионов, ведь ядерное взаимодействие ещё сильнее. И тогда время жизни порядка 10e-24 секунды. Вселенная примет такой нейтрон за аналог резонанса N(2120)G17 или ещё чего-то похожего, и будет куча мод распада, в том числе на гипероны и каоны.
Но скорость слабого взаимодействия пропорциональна пятой степени выделяющейся энергии. А её выделяется в 521,73 раза больше, чем при распаде обычного нейтрона (хотя смотря какие в той вселенной электроны и протоны! я считаю по нашим). Соответственно, время жизни в 38657506601282 меньше ВЖ нормального нейтрона, то есть равно 23 пикосекунды. Что в 260180 раз дольше жизни нейтрального пиона и в 310810810 раз дольше нейтрального сигма-гиперона.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Berseny Кварков в глюболах вообще нет, кроме виртуальных. А виртуальные обязаны рождаться парами кварк-антикварк. Пара кварк-антикварк по своей сути мезон, в данном случае виртуальный. Если масса глюбола выше массы мезона, то мезон может стать реальным. Так как этот процесс управляется сильным взаимодействием, то время превращения порядка 10^-24 с. Правда, тут надо учесть сохранение изотопического спина в сильных взаимодействиях, а я просто не знаю, как оно поведёт себя в процессах с глюболами. Возможно, запретит распад на пионы, но разрешит на эта-мезоны. А кроме изотопического спина, должна сохраняться чётность, а это опять не совсем понятная для меня величина. Но я могу предположить, что потребуется распад минимум на два эта-мезона. Соответственно для сильного распада нужна масса глюбола не менее двух масс эта-мезона. Ну а дальше уже идут распады эта-мезонов, это возможно через любое из взаимодействий.
Если же масса глюбола меньше массы мезонов, то возникающий мезон так и остаётся виртуальным. Но это не значит, что он не может распасться. Просто скорость распада будет медленнее, а состав конечных частиц зависит от массы глюбола. Очень лёгкий распадётся на фотоны, почти очень лёгкий на нейтрино или фотоны, просто лёгкий на электроны и позитроны, средний на пионы или мюоны.
А фотоны в глюболах - это виртуальности над виртуальностями. То есть они как бы есть, но на втором порядке малости.
2
-
2
-
@ВалерийКим-з3х То есть по-вашему, две картошки в невесомости появиться не могут, а если появятся, то большая и маленькая будут одинаковы, ведь у них обеих вес нулевой.
Картошки мы действительно сравниваем по весу. Так устроены весы на Земле. Но это потому, что вес прямо пропорционален массе и не равен нулю. Хотя для лёгких предметов ещё архимедова сила действует, она вес уменьшает.
А весы для невесомости вполне нормальная вещь, просто измеряется не сила, а частота или период. И даже холодильник для арктики вполне логичное устройство. Ведь иногда требуются температуры гораздо ниже арктических. Не -60°C, например, а -249°C.
2
-
@ВалерийКим-з3х Не понял, при чём тут Христос, это явно бестолковая придирка к словам. Вес прямо пропорционален массе и не равен нулю, поскольку масса покоя картошки не равна нулю. Откуда вы m=0 взяли?
Не знаю, кого вы называете полярником, но в наших умеренных широтах с ноября по март бывает зима. И прикинь, даже в это время года мы пользуемся холодильником! Так что я полагаю, у полярника тоже есть холодильник. Точнее, был бы, но нет электрической розетки, куда его воткнуть. А у жителей заполярных городов (Мурманск, Норильск, Игарка, Кайеркан, Воркута) наверняка есть холодильники.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1