Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

  1.  @ВикторЯкушев-д7ь  откормленные. Как электроны у Платонова в "Эфирном тракте". :-)
    1
  2.  @physiovisio  Но любой закон сохранения обязан быть связан с симметрией (теорема Нётер, вся хурма). А вот неочевидно это. Закон сохранения электрического заряда связан с калибровочной симметрией, которая сама непонятно что. Очевидно, что и закон сохранения барионного числа может быть связан с чем-то подобным. Может, там ещё и поле есть, только очень слабое, с длиной волны кванта порядка световых лет.
    1
  3.  @physiovisio  А где доказательство, что по снеговым линиям? Одного Юпитера мало.
    1
  4. Вообще-то у нейтрона есть магнитное поле.
    1
  5. Магические числа 28 и 50 далеки от кривой стабильности, а соседние элементы имеют по несколько изотопов, в том числе совпадающих.
    1
  6. понимаешь, когда тело движется быстро, оно сжимается вдоль движения. А когда тело движется ускоренно, оно всё сильнее сжимается вдоль движения. А если это непрерывный поток тел, то каждое из них сжимается, и чем сильнее ускорилось, тем сильнее сжимается. При этом поток остаётся непрерывным, что означает, что растягивающее ускорение создаёт сжатие. А если растяжение является сжатием, то получается дырка в пространстве.
    1
  7.  @TheLichiano  Угля тоже довольно много. А во вселенной углерод - в первой пятёрке по распространённости.
    1
  8. Про тарелку и звездолёт вы ошибаетесь. На ней заметят замедление времени, сокращение длины и рост массы наблюдателя. И ещё Вселенной.
    1
  9.  @physiovisio  Да, но на картинке диаметр. Так что вопрос остался: что на самом деле было 0.88, а стало 0.84?
    1
  10. Причём для каждого экземпляра часов разные. Поэтому никто не использует в СТО часы с кукушкой.
    1
  11. Это какие исследования показывают, что ядерные элементы в ядре размещаются не по кругу а в линию Так как им обязательно нужно иметь общие квантовые полюса южный и северный ? И что это за термин - квантовые полюса?
    1
  12.  @ЮрийМахно-л6ж  То есть неизвестно кем написанный материал с неочевидным содержанием - истина в последней инстанции?
    1
  13. А его частота разве увеличивается? Она уменьшается, а энергия фотона идёт на расширение Вселенной.
    1
  14. Вообще-то именно так. Маленькие магнитики (спины d-электронов) смотрят в одну сторону.
    1
  15. Корабль вернётся, тогда и синхронизируются. Или как вариант, Земля вдруг отправится вслед кораблю с большей скоростью.
    1
  16. Если у инопланетян есть бильярд со 137 шарами, то один шар будет разбивающий, а остальные образуют треугольник со стороной 16 шаров.
    1
  17.  @БцзиньОпа  Я в детстве считал, что Земля плоская. потому что если бы она не была плоская, мы бы с неё свалились.
    1
  18. Любой системой могут пользоваться.
    1
  19.  @MrX-xi7ig  Что значит "скорость этой частицы в её времени"? В системе отсчёта, связанной с частицей, скорость этой частицы равна нулю. Зато скорость частицы, с которой она сталкивается, оказывается больше, соответственно и энергии выделяется больше.
    1
  20. ​ @MrX-xi7ig  В какой-то момент для наблюдателя скорость корабля сравняется со скоростью света, но для тех, кто на корабле (за счет замедления времени) скорость будет вполне разумной и даже близко не сравнимой со скоростью света. Парадокс? Не сравняется. Будет асимптотически приближаться. Расти будет импульс и кинетическая энергия. А для тех, кто на корабле, скорость корабля останется равной нулю. Расти будет скорость Вселенной, асимптотически приближаясь к скорости света.
    1
  21.  @MrX-xi7ig  Потому что движение относительно. А согласно теории относительности, время тесно связано с пространством, и нельзя одно отделить от другого. И если говорить о скорости частицы, то она для стороннего наблюдателя точно такая же, как для частицы скорость наблюдателя. Корабль отличается тем, что движется ускоренно. И по мере его ускорения скорость корабля приближается к скорости света, а в системе отсчёта корабля к ней приближается скорость наблюдателя. А замедление времени на корабле будет наблюдаться как сжатие пространства вдоль движения. То есть вы не можете превысить скорость света, но можете в своей системе отсчёта сократить путь.
    1
  22.  @ТретьяВолна-э8ъ  В присутствии магнитного монополя распад протона ускоряется до мгновенного.
    1
  23.  @ТретьяВолна-э8ъ  А расстояние должно быть маленьким. Монополь должен дотронуться до кварка, то есть находиться внутри протона. На больших расстояниях поле монополя не отличается от поля обычного магнита и на распад не влияет.
    1
  24.  @physiovisio  Так Венеру оно тоже обдувает "по сути водородом".
    1
  25.  @Евгений_Пилявский  Необязательно свободного. Связанный с железом тоже подойдёт.
    1
  26.  @Евгений_Пилявский  В принципе да, при условии что водород возникает под землёй. Но сероводород в вулканах есть, галогеноводороды тоже, так что и вода по реакции H2+Fe2O3 = H2O + 2FeO может возникать.
    1
  27. Конечно, момент импульса тут ни при чём. Он у электрона на s-орбитали равен нулю, не считая спина. Электрон не падает из-за соотношения Гейзенберга. Попытка упасть (уменьшить расстояние до ядра) неизбежно вызовет увеличение неопределённости скорости движения, причём по всем направлениям. Но "орбитальная" скорость падает пропорционально корню из расстояния, а неопределённость пропорционально расстоянию. Так что на близких расстояниях от ядра неопределённость выше скорости, а на далёких ниже.
    1
  28.  @physiovisio  Точно такой же, как и по ОТО.
    1
  29.  @vjarij  там используется эйнштейновская формула е=мс^2 . Так вот у меня вопрос по самой формуле, где коэффициент пропорциональности? Так вот же он: с^2
    1
  30.  @АлексеевАлександр-щ3д  А в природе вообще есть эксперименты? Что касается нейтрино, то их обнаруживают и подсчитывают, и из подсчёта делают выводы.
    1
  31. @ И что, что косвенный? Ваши линейные ядра тоже косвенные и недоказанные, а по сути опровергнутые. Бабки считают - это вообще дежурное пустое обвинение. Откуда взялось нейтрино? Сначала его предсказал какой-то физик, вроде бы Паули. Ему оно понадобилось, чтобы при бета-распаде спин сохранялся. А то был полуцелый, стал целый. Паули по этому поводу писал: "Я изобрёл чудовище", поскольку свойства новой частицы таковы, что её нельзя обнаружить. А потом учёные всё-таки построили хлор-аргоновый детектор, позволяющий регистрировать нейтрино, приходящие от Солнца. И обнаружили, что их приходит втрое меньше, чем ожидалось по теории. Выдвинули гипотезы: 1) Солнце скоро погаснет, всего миллион лет остался. 2) Нейтрино осциллируют, то есть меняют свой тип по ходу движения. А детектор ловит только электронные.
    1
  32. А разве сера - полупроводник? В соединениях - да. А так у неё сопротивление 2*10¹⁵ Ом*м. Для сравнения: у кремния 0.001, у германия 0.46 Ом*м.
    1
  33.  @Sol-En  Да? А что ж тогда гелий-2 не существует как стабильный изотоп?
    1
  34. Откуда вы трёх слонов берёте? Это китов три. А слонов то ли четыре, то ли пять, и стоят они на черепахе.
    1
  35.  @physiovisio  Вроде бы пары мало, предел Чандрасекара больше.
    1
  36.  @Олександр45  Особенность слабого взаимодействия - у него есть электрически заряженный переносчик. Из-за этого оно не ограничивается притяжением или отталкиванием, а превращает частицы. но притягивать и отталкивать тоже может, это даёт поправку к электромагнитному взаимодействию, где-то на семнадцатом порядке малости.
    1
  37.  @vadoovadimeich6555  альфачастица разогнана до таких скоростей, чтобы эксперимент хоть что-то мог показать. Соответственно, захваченные ей электроны имеют относительно неё энергию, которая выше энергии ионизации гелия. Вот и не захватывает. Тонкая фольга используется, чтобы меньше было паразитное рассеивание, а может просто для экономии золота.
    1
  38.  @Евгений_Пилявский  А чем футы для этого не годятся? Или ярды? И фунты для массы.
    1
  39.  @IvanMustafaev111  Здравый смысл подсказывает, что любой элемент, кроме гелия и неона. А Википедия говорит про кислород: ζ-On — давление более 96 ГПа, металлическое состояние с характерным металлическим блеском, при низких температурах переходит в сверхпроводящее состояние.
    1
  40.  @Maxty1er  Уран тяжелее ртути. Но кто сказал, что он тяжелее золота? И к тому же уран химически активен и легко образует оксиды. А они точно легче золота.
    1
  41. Не массу. Импульс и энергию.
    1
  42.  @Dmitry_Netu  С того, что вы приближаетесь к скорости света, а это не просто скорость, а фундаментальная константа. Масса (ранее называемая "масса покоя") не бесконечна, а вот множитель "гамма" бесконечен, точнее неограниченно растёт при приближении к скорости света.
    1
  43.  @Dmitry_Netu  Законы физики существуют, но в некоторых специфических обстоятельствах работают не строго. Например, в присутствии могучей волшебницы появляется выделенная система координат, связанная с этой волшебницей. А выделенная система координат противоречит принципу Галилея, лежащему в основе теории относительности и в основе механики Ньютона. Теперь предположим, что в каждой галактике присутствует большое количество волшебников. Ясно, что они постараются что-нибудь наколдовать. Но наколдованные ими сущности повышают массу галактики, и следовательно, требуют компенсации в виде повышения орбитальных и прочих скоростей (либо уменьшения гравитационной постоянной). В масштабах Вселенной такое явление может выглядеть как её расширение. Кроме того, где-нибудь в центрах войдов могут присутствовать тела отрицательной массы, например кластеры негаэлектронов, и тогда расширение Вселенной - следствие обычной гравитации. Правда, такое состояние неустойчиво: галактики-то отталкиваются от кластеров, а кластеры к галактикам притягиваются. Если притянутся, будет аннигиляция без взрыва.
    1
  44.  @Dmitry_Netu  Странно. У меня был длинный постинг, я его то ли забыл послать, то ли послал не туда, то ли его стёрли. Вкратце: в присутствии волшебниц законы физики выполняются не строго.
    1
  45.  @-Critical_Thinking-  А ядро из двух нейтронов существует? Нейтроны вроде бы не отталкиваются.
    1
  46.  @-Critical_Thinking-  А при чём тут электрон? Речь о химическом элементе с номером 0 и массовым числом 2. Электронов у него нет, так что он не химический. Но вопрос о самом существовании частицы. Понятно, что она нестабильна и теоретически должна распадаться на дейтрон, электрон и антинейтрино. Но возможно, она распадается на два нейтрона, а значит не существует.
    1
  47.  @vjarij  Энергия зависит от системы отсчёта. В одной большая, в другой маленькая. В какой-то минимальная. И вот если в этой системе отсчёта энергия системы фотонов не меньше массы электрон-позитронной пары, тогда он могут породить материю в виде электрон-позитронной пары. А если меньше, то просто пролетят сквозь друг друга.
    1
  48.  @vjarij  То есть к большим телам они притягиваться могут, а друг у другу нет? Я где-то ниже подсчитал, что видимые фотоны гравитационно притягиваются с ускорением около 1e-33 м/с² и в результате поворачивают на угол 1e-55 радиан, если проходят впритык (полмикрона) друг к другу. Если поодаль (5 см), то ускорение около 1e-43 м/с² и угол 1e-60 радиан. Вряд ли вы сможете заметить такой маленький угол.
    1
  49. Энергия покоя - термин из теории относительности, которая не зависит от квантовой механики. А ядра вполне покоятся, если рассматривать скорости частиц в сравнении с ними.
    1
  50. Это не ответ, а общие слова. А в контексте сравнения с электроном в атоме ещё и неверный. На самом деле Земля не падает на Солнце потому, что константа гравитационного взаимодействия очень мала, и для заметной силы пришлось объединить притяжение многих атомов, а излучение гравитационных волн ничтожно, тем более что они всегда квадрупольные. Ну и так как в трёхмерном пространстве сила притяжения падает пропорционально квадрату расстояния, орбиты получаются эллиптическими вокруг фокуса. Если бы сила падала быстрее, Земля бы либо упала на Солнце, либо улетела в бесконечность. Хотя Солнца в таком случае тоже бы не было, ведь сжатие неограничено. И Земли тоже, соответственно.
    1