Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Физика с Юрием Ткачёвым"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@balabuyew Почему одинакового? Находясь на Земле, вы видите замедление у летящего в любой момент времени. А находясь в ракете, вы видите замедление времени на Земле. Но траектория корабля - это два разных кусочка, туда и сюда. Соответственно эти два замедления времени приходятся на разные периоды на Земле. Если вы, допустим, в течение 5 лет долетели до альфы центавра, а потом ещё за 5 лет обратно, то на первом участке полёта вы наблюдаете время от старта до некоторого момента, который меньше пяти лет, а на втором участке полёта наблюдаете время от некоторого момента до финиша. На земле пройдёт 10 лет, на корабле 6 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@APTEM_Me Ну, нашли же для воды давление 611,72 Па (тройная точка 273,2 K (0,01 ° C), 611,72 Па). А суть не в том, просто все вещества, кроме гелия, при асимптотически нулевом давлении и достаточно низкой температуре находятся в твёрдом состоянии. Для водорода это, судя по фазовой диаграмме, порядка 10К. К сожалению, диаграмма не показывает низкие давления, и это не точная оценка, а экстраполяция. И если 400 а.е. мало, то 800 а.е уже должно быть вполне достаточно для замерзания водорода. Сам он не замёрзнет (низкая плотность), но при наличии ядер конденсации (любой камешек или снежок) уже может. Но мы этого не увидим, так как своего света у такого объекта нет, а отражённого слишком мало. Освещённость там в 640000 меньше, чем на орбите Земли и Луны, а с учётом расстояния объект размером с Луну окажется по яркости в 640000*640000*400*400 раз тусклее. Хотя альбедо водорода наверняка выше, чем лунного камня, так что один из нулей можно убрать. То есть он тусклее полной Луны примерно в 6553600000000000 раз, или на 39,5 звёздных величин. Видимая звёздная величина полной Луны на земном небе — −12,71m. Значит, у объекта — 26,8. Глаз видит не более 6-й звёздной величины. Телескоп - не знаю. Возможно, при диаметре зеркала более 100 м он такой объект и увидит. А меньший - нет.
1
-
@dmitryvodolazsky Температура плавления 14,01 K; −259,14 °C
Температура кипения 20,28 K; −252,87 °C
Тройная точка 13,96 К (−259,19°C), 7.205[4] кПа
Это говорит о том, что при температурах ниже 13,96 К водород находится или может находиться в твёрдом виде.
А где такие температуры есть? Подставим температуру в формулу: 5.67e-8 * (13.96)⁴ = 0,0021534 Вт/м².
Светимость Солнца (суммарное количество энергии, выделяемое Солнцем за одну секунду) L⊙ = 3,827⋅10²⁶ Вт. Солнечная постоянная равна приблизительно 1,37 кВт/м².
Делим: 1370/0,0021534 = 636203. Извлекаем корень, получаем 797,62. Это количество астрономических единиц, на котором тело должно находиться от Солнца как минимум, чтобы водород мог быть твёрдым. На самом деле чуть больше, учитывая другие источники излучений, но они менее значимы, так что я просто округляю величину до 800 ае. Для сравнения: орбита Нептуна на расстоянии 30 ае, Плутона в среднем 40 ае. То есть снеговая граница водорода в 20 раз дальше орбиты Плутона. 800 ае - это 4,63 световых суток. До ближайшей звезды "Альфа Центавра" 4 с чем-то световых года. Так что её свет (а значит, и остальных звёзд) незначителен по сравнению со светом Солнца.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Скорость света от точки А до точки Б и обратно может быть разной, но не менее c/2 и не более бесконечности, так как скорость - это расстояние r (известно), делённое на время t (измеряется). Если время прохождения света в вакууме туда и обратно превысит 2r/с, это значит, что эфир существует и движется вдоль проверяемого светового луча (вернее, мы движемся относительно эфира). А если поперёк, то будет эффект смещения. Луч, отражённый от зеркала, к которому послан строго нормально, отразится косо и не попадёт к источнику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vanotank1645 Во-первых, на звезде в центре давление гораздо больше, чем на планете. И именно оно обеспечивает там возможность реакций термоядерного синтеза. Цепные реакции - это несколько другое.
Во-вторых, атомы сами по себе не могут быть ни горячими, ни холодными. Они могут быть возбуждёнными или ионизированными, а температура - мера средней энергии хаотического движения, и это движение атомов относительно друг друга.
В-третьих, необязательно там бывать именно мне, чтобы говорить о невесомости в центре. Суть невесомости в том, что сила притяжения никуда не направлена (притяжения в разных направлениях скомпенсированы, а мелкими неровностями можно пренебречь). И неважно, меня там притягивает или местные атомы. Отсюда следует, что чем выше находится слой Земли, тем больший вклад в давление в центре он вносит, пропорционально кубу расстояния от центра в случае одинаковой плотности и толщины. Но плотность в центре больше, поэтому пропорциональность немного нарушается. Однако не настолько, чтоб уж совсем. А это значит, градиент давления в ядре меньше, чем в мантии и коре.
В-четвёртых, у нагрева Земли есть несколько составляющих: 1) радиоактивный распад, он постепенно замедляется; 2) лунные и солнечные приливы; 3) погружение тяжёлых атомов вниз и всплытие лёгких (например, распад окислов железа). А охлаждение идёт только путём излучения с поверхности.
В-пятых, всё можно подсчитать, если не требуется очень большая точность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1