Comments by "Юра Н" (@user-bi4eo3ys1f) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

@Mnemonic-X Из относительности одновременности не следует, что тело занимает два разных положения в пространстве в один и тот же момент времени.
1
@Mnemonic-X Каким образом магнитик на холодильнике это релятивизм? Магнитик связан с ориентацией спинов электронов в переходном металле (железо, неодим, самарий). Существование переходных металлов связано с появлением d-подоболочки. А эти подоболочки по своей сути являются квантованием релятивистского движения электронов.
1
Ф = Ф*Ф-1 = Отношение диагонали правильного пятиугольника к его стороне. 162 = запись числа 137 в девятеричной системе счисления.
1
А если контейнер имеет форму шара?
1
@Shishkhann Это кто-то доказал? Или вы высосали из пальца данное утверждение?
1
@Shishkhann Ответ исчерпывающий. Главное - Томас Каллистер Хейлз доказал гипотезу Кеплера (о которой, собственно, и был вопрос). В доказательстве 300 страниц текста и 50000 строк программного кода.
1
Вообще-то понятно. Отталкивание ослабло, а притяжение нет.
1
Глюболы не могут не взаимодействовать с обычной материей. Они обязаны сильно взаимодействовать. Но как ты отличишь взаимодействие с глюболом от взаимодействия с обычным мезоном? И что мешает глюболу распасться на мезоны сразу? А те тоже распадутся.
1
@Berseny Масса протона 938,27 МэВ. Масса нейтрона 939,565 МэВ. Масса u-кварка 2,16 МэВ. Масса d-кварка 4, 67 мЭв. То есть вклад кварков в массу протона равен 8,99 МэВ, а в массу нейтрона 11,5 МэВ. Остальное глюоны и фотоны. Хотя строго говоря, там ещё кинетическая энергия кварков вклад вносит. Можно оценивать массу глюбола по массе легчайшего из мезонов - пиона. Это около 135 МэВ. Из которых менее 10 МэВ масса кварков. Оказаться около атомного ядра глюбол может, даже если он точечный. Ведь ядро не точечное, у него есть диаметр порядка 1 фм. Пролетит 10^15 атомных слоёв (около 100 км) и окажется. А дальше зависит от энергии. Энергия выше рождения мезона - родится мезон. Энергия ниже - будет упругий отскок. Распасться низкоэнергичный глюбол может, но это сложно: он должен породить виртуальный мезон, а уж тот мезон распадётся.
1
@Berseny Это не предположение, а крайность. Так-то глюбол должен иметь размер порядка размера адронов, например протона или нейтрона.
1
@Berseny В глюболе неоткуда взяться фотонам - глюоны не заряжены электрически. А вот цветовой заряд у них есть, поэтому глюоны обязательно порождают глюоны. А так как энергия глюонов ненулевая (в этом и суть глюбола), то просто исчезнуть глюбол не может, ему надо на что-то распасться. Распад на глюоны ничего не меняет, глюбол остаётся тем же глюболом. Распад на фотоны, нейтрино или электроны напрямую невозможен, так как глюбол не участвует в слабом и электромагнитном взаимодействии. Остаётся распад на кварки. А вот кварки уже участвуют во всех взаимодействиях и соответственно могут распадаться.
1
@Berseny Изотопический спин - специфическая величина, сохраняющаяся в сильном взаимодействии. Определяет количество частиц в мультиплете адронов. У протона и нейтрона он равен 1/2. У пиона 1. У дельта-резонанса 3/2. У адронов без u и d кварков 0. А фотоны таки да, окажутся в третьем порядке малости. Глюболы же - ну, их можно представить, но вряд ли получить. Хотя с фотонами тоже есть нюансы с проволокой.
1
@Berseny Про изотопический спин всё верно. И на его основе предсказываются сечения взаимодействий (но только сильных - в слабых и электромагнитных изотопический спин не сохраняется). А глюболы - это даже не решение формул, а просто гипотеза. Глюоны обладают цветом, следовательно порождают виртуальные глюоны подобно кваркам. А те тоже порождают виртуальные глюоны. И если сумма цветов белая, то сила взаимодействий глюонов не заходит далеко за клубок. А дальше получается, что свойства этого клубка такие же, как у нейтрального мезона, только квантование масс, возможно, другое. А "чревоточины" не то чтобы нашли, а хотели найти.
1
@Berseny Да ладно, я тоже не понимаю. И цвета глюонов представляю обычными, а между тем там вместо цветов формулы с индексами, и я даже не понимаю этих формул.
1
@Berseny Вот именно. Причём кроме цветных цветов, у глюонов есть два бесцветных цвета - формально их было бы три, но пишут, что независимых только два.
1
@Berseny Восемь. Шесть цветных и два бесцветных. Бесцветные - это когда обе половинки кружочка окрашены в один цвет, точнее в цвет и его антицвет. Таких вариантов три, по одному на каждый цвет. Но в теории считается, что только два. А проверить нельзя, поскольку глюоны вообще частицы теоретические и виртуальные, а цвет они постоянно меняют, испуская виртуальные глюоны.
1
@Евгений_Пилявский Не горячий, а ионизированный. Хотя обычно горячий.
1
Свободный электрон относительно протона - это электрон с энергией выше энергии ионизации атома водорода. А электрон в атоме - это электрон с меньшей энергией.
1
@ВалерийКим-з3х Если на весы, то вес. Количество вещества - это другое, оно неприменимо к картошке, оно к веществам применяется, и то не ко всем. Весы могут и массу показывать, но это весы специальной конструкции и расположенные в невесомости. По 2 з.Н. масса самолета никак не зависит от скорости. Она зависит от силы и ускорения, ибо отношение силы к ускорению и есть масса.
1
Вращение - вещь принципиально двумерная. А заряд частиц отталкивается в любом направлении.
1
@ДмитрийСамойлов-ш1б Да, технически это возможно. Главное - энергию моторчикам передавать, чтоб они всё же могли вращаться. А лучше в каждый шарик ещё и блок управления вставить, чтоб можно было извне (по радио или по звуку) управлять вращением моторчика.
1
@Nerrrgal Ты же не падаешь в центр Земли. Почему электроны должны падать на ядро?
1
@НиколайФедосеев-б5п Первая фраза - это аналог утверждения из сказки "Новое платье короля", где это платье видят только умные, а дураки не видят. Вторая фраза чушь. Формул математических много, но применять их надо уместно.
1
@gravitation-2024 Ой как осмысленно. Что сказать-то хотела?
1
@Денис-жэ́ж В случае такой скорости света, как вы указали, измеренная скорость света окажется 1200тыс км/с. Вчетверо больше нормы.
1
Если огонь не плазма, то что он?
1
@physiovisio Который отличается от холодного газа наличием интенсивного процесса рекомбинации.
1
@Евгений_Пилявский А зелёный огонь? Синий огонь? Тоже иллюзия?
1
@balabuyew Она не прилетит. Ей же нельзя ускоряться. А вообще-то ответ "да". В системе отсчёта Земли время на корабле замедлено на обоих участках полёта, и космонавт будет моложе близнеца. А в системе отсчёта корабля время замедлено на Земле, но на разных участках траектории это разное время: при полёте вперёд это время около старта корабля, а при полёте назад время около финиша. А промежуточное время пролетает мгновенно, пока корабль разворачивается.
1
@viktor-q1m Нельзя. Хотя количество тиков самых точных стабильных часов, не использующих гирьки, наверно сойдёт. Правда, тогда остаётся неясным - а если в системе нет часов, то и время не идёт, что ли. А время для разных систем отсчёта разное. Допустим, я съедаю один пирожок в минуту в своей системе отсчёта. Тогда в системе отсчёта, движущейся со скоростью 0.995c относительно меня, я этот пирожок съедаю за 10 минут, а за одну минуту только десятую часть пирожка. И наоборот, если в той системе кто-то ест пирожок за одну минуту, то в моей системе он его ест за 10 минут.
1
@balabuyew Один близнец (а именно - земной) непременно будет старее другого (зато жив), когда ракета прилетит обратно на Землю. Пренебрежение эффектами ОТО в этом случае означает скачкообразное изменение скорости ракеты, со всеми сопутствующими эффектами, важнейший из которых - скачок одновременности. Пока ракета не стартовала, что одновременно для нас, то и для ракеты. Как только она стартовала, в её системе отсчёта одновременными будут события на Земле более ранние, чем в системе отсчёта Земли. Как только она повернула назад, в её системе отсчёта одновременными становятся события на Земле более поздние, чем в системе отсчёта Земли. Таким образом, в системе отсчёта Земли замедлено время на ракете, а в системе отсчёта ракеты часть земного времени просто выкинута, точнее сжата в мгновение.
1
В протоне нет позитрона, но есть три кварка. В рамках гипотетического Великого объединения два кварка могут превратиться в антикварк и антилептон. Тогда протон распадётся с образованием позитрона либо положительного мюона.
1
@ВладимирФедосеев-я5з Но даже такой способ имеет методическую погрешность. Он предполагает, что все системы образовались одинаково. Но в общем случае может быть, что одна создана Богом, в другой звезда пролетела, и третья просто формировалась из газопылевого облака.
1
А на какой именно идеализм опираются ОТО и СТО? Субъективный (мне всё только кажется), объективный (мы сами только кажемся высшему существу), солипсизм (мне всё только кажется, и другие люди тоже только кажутся)?
1
Потому что эффект наблюдается за пределами атмосферы звёзд. Атмосфера звёзд - штука тонкая, так как ускорения тяготения на поверхности фотосферы - это сотни и тысячи g. Для Солнца чуть больше 300g. T=5700К - это в 19 раз больше, чем обычные для Земли 300К, а плотность водорода в 15..16 раз меньше воздуха, так что формально толщина атмосферы Солнца в километрах примерно такая же, как Земли. А на высоте 400 км космонавты летают. Но диаметр Солнца больше в сто раз. Параллельность фотонов незачем измерять. Важно, что чем меньше угол между направлениями, тем легче эти фотоны будут при переходе в систему отсчёта с нулевым суммарным импульсом. В случае параллельных сонаправленных фотонов такая система отсчёта движется со скоростью света, и масса фотонов равна нулю.
1
@anton_shabunin Они сначала теоретически предсказаны, а уж потом с некоторой вероятностью открыты. Так что никакой не результат, хвастунишка.
1
@AlekseyBorisovich Для больших оснований не хватит знакомых цифр. А для малых - ну например 10001001 в двоичной системе - ну как, красиво?
1
@physiovisio А в-третьих, здесь же не про квантовые эффекты речь. И нумерация зарядов ни на что не влияет.
1
@physiovisio Например, объяснение замедления времени увеличивающимся расстоянием, проходимым сигналом. Хотя при уменьшающемя расстоянии замедление должно быть точно таким же.
1
Нейтроны сами нестабильны, да ещё и нейтральны. Слияние их ещё заметить надо. Возможно, они как атомы бериллия: два атома бериллия не создают устойчивый кластер или молекулу, три не создают, а вот четыре уже создают.
1
@ Там были протоны и электроны, но превратиться в нейтроны им оказалось выгоднее, чем оставаться протонами. Можно сказать, гравитация придавила электроны к протонам.
1
@ Атмосфера у нейтронных звёзд есть. Её толщина порядка микрона или меньше. А сила гравитации на поверхности порядка триллиона g.
1
Какая нулевая скорость при ненулевой температуре?
1
А разве электронный луч должен притягиваться к магниту в ЭЛТ?
1
@MegaSINTEC Это слабое взаимодействие.
1
@РоманШифлин Там два противонаправленных эффекта. МКС летит со скоростью, значит время на МКС замедлено. Но МКС находится на высоте, значит время на МКС ускорено относительно земного.
1
@Oldstav И как вы поместите электрон в этот центр? Не говоря уж о том, как такое поле создать. А если электрон там в центре всё же окажется, то он немедленно сместится в случайном направлении, и будет вытолкнут полем.
1