Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "Алиф ТВ"
channel.
-
43
-
30
-
Вот, что говорит Иисус об идеальном браке: «И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший ВНАЧАЛЕ МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ? (то есть изначально брак был один – между одним мужем и одной женой). И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут ДВА ОДНОЮ ПЛОТЬЮ, так что они УЖЕ НЕ ДВОЕ, НО ОДНА ПЛОТЬ.(Не три - одна плоть или пять, а именно двое) Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (Мф.19:3-6).
Обратите внимание на слова данного отрывка: «Итак, ЧТО БОГ СОЧЕТАЛ, ТОГО ЧЕЛОВЕК ДА НЕ РАЗЛУЧАЕТ» (Мф.19:6), - и дальнейший контекст главы: «Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, А СНАЧАЛА НЕ БЫЛО ТАК; но Я говорю вам: КТО РАЗВЕДЕТСЯ С ЖЕНОЮ СВОЕЮ не за прелюбодеяние И ЖЕНИТСЯ НА ДРУГОЙ, [ТОТ] ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ; И ЖЕНИВШИЙСЯ НА РАЗВЕДЕННОЙ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЕТ» (Мф.19:7-9). Почему человек при описанных обстоятельствах прелюбодействует? Потому что развод с прежней женой не разлучает мужа с ней - с кем Бог сочетал, поэтому женитьба на другой считается прелюбодеянием, ибо муж имеет первую жену. Женитьба на другой называется Иисусом Христом прелюбодеянием именно потому, что муж остается СОЧЕТАВШИМСЯ с первой женой в благословенном Богом браке, ибо человек не может разлучить то, чего Бог сочетал!!! Грех прелюбодеяния совершается из-за наличия первой жены и заключения брака с иной женщиной. Этими словами Иисус Христос отвергает разводную практику и полигамию. Один брак между одним мужем и одной женой есть совершенство, для которого и были созданы первые люди.
26
-
23
-
16
-
@Meryem-Kar , В этом вы убедитесь, прочитав толкования цитаты: "Таким образом, собор решительно отверг притязания иудействующих, освободив христиан из язычников, а вместе с тем и всех христиан, от обязательности обрезания и соблюдения закона Моисеева в христианстве, и только для временного умиротворения партий предписал христианам из язычников некоторые правила воздержания от таких вещей, кои или противны духу нового христианского закона, или противны природе человека (удавленина, кровь)." (еп. Михаил Лузин). "В пользу принятия язычников без формальностей закона Моисея Петр указывает на столь очевидное участие Божие в деле обращения Корнилия: сам Бог избрал тогда апостола для крещения язычников, как Сердцеведец, зная безошибочно готовность этих язычников к вступлению в Церковь Христову и дарованием им Св. Духа не положив никакого различия с прочими уверовавшими во Христа. Эта-то вера и очистила сердца их, сделав их достойными сосудами благодати Св. Духа, без всякого посредства дел Закона, которые, следовательно, не представляют существенной необходимости для спасения. "По вере одной, говорит, они получили то же самое... Это может научить, что одна вера, а не дела (Закона Моисеева) и не обрезание" (Злат., ср. Феофил. )" - Лопухин. Важна предыстория собора: так в 10 главе той же библейской книги описано явление Господа апостолу Петру, получившему в видении разрешение на вкушение мяса нечистых животных.
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
Теперь конкретно о полигамии…. многоженство (полигамия) является смертным грехом – прелюбодеянием. Я напишу об этом кратко, так как тема обширная, насыщенная цитатами! Идеальным браком является брак Адама и Евы до их грехопадения. Бог создал не одного мужчину и двух-четырех женщин, а одного мужчину и одну женщину, брак которых был благословлен Богом: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ СОТВОРИЛ ИХ. 28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Быт.1:27-28). Бог благословил именно брак одного мужчины и одной женщины! В другом месте: «И сказал человек (Адам): вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей( о Еве); она будет называться женою, ибо взята от мужа. 24 Потому ОСТАВИТ ЧЕЛОВЕК отца своего и мать свою и ПРИЛЕПИТСЯ К ЖЕНЕ СВОЕЙ; и БУДУТ ОДНА ПЛОТЬ» (Быт.2:23-24). Именно один муж и одна жена образуют уникальное единство бытия (одна плоть), которое (единство) и характеризует Адама и Еву, как совершенных людей!
Благословил их моногамный брак: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт.1:27-28); «когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, И НАРЕК ИМ ИМЯ: ЧЕЛОВЕК, в день сотворения их» (Быт.5:1-2). Кстати, выделенный текст очень примечательный с богословской точки зрения. Бог дал мужчине и женщине одно имя на двоих – ЧЕЛОВЕК! Отсюда и этимология слова «пол» мужской, «пол» женский, то есть «половинка», а не четвертинка - как в исламе!)) Божия воля заключалась в благословении моногамного брака, и в истории нет сослагательного наклонения: Бог создал двоих: мужчину и женщину, - пребывавших в раю в брачном единстве! Только после грехопадения прародителей и совращения людей появился полигамный брак. Вот как Библия это описывает…. «И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох. У Еноха родился Ирад [Гаидад]; Ирад родил Мехиаеля [Малелеила]; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха. 19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла [Селла]. 20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами. 21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели. 22 Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа. И сестра Тувалкаина Ноема. 23 И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне; 24 если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро» (Быт.4:17-24) – Ламех истинный потомок убийцы Каина. Отцом первого оружейного барона Тувалкаина (Быт.4:22а), достижениями которого в будущем воспользуются для убийства и хищнического захвата городов «сынов Божиих», и первой проститутки Ноемы (Быт.4:22б), последовательницы которой распространили нечестие и разврат, был потомок Каина – ЛАМЕХ (Быт.4:18-24), имя которого по толкованию одних, значит «разрушитель, неприятель»! «Ламех позорно увековечил свое имя тем, что первый ввел многоженство, этим самым он извратил богоучрежденный характер брака (Быт.2:24) и обнаружил свою нравственную разнузданность и плотоугодие» - как пишет один экзегет. Именно потомок Каина вводит полигамию, нарушая заповедь Божию, действуя в духе язычников-многобожников. Строки Священного Писания (Быт.4:18-24) дают нам характеристику первого многоженца как потенциального убийцы, готового применить изобретение сына Тувалкаина, меч, против всякого мужа или отрока, пожелавшего встать на пути того. Вся песнь Ламеха получает значение победного гимна мечу. Восхищенный кровавым изобретением своего сына Тувалкаина, Ламех как бы подходит к своим женам и, потрясая грозным оружием, надменно хвалится перед ними этой новой культурной победой, создающей ему положение деспота и властелина. «Я убью всякого, будет ли то почтенный, зрелый муж или легкомысленный отрок, раз он осмелится нанести мне хотя бы малейшее оскорбление. И если Бог за смерть Каина обещался воздать всемеро, то я, вооруженный грозным изобретением своего сына, сумею в семьдесят раз лучше постоять за себя сам!»
Таким образом, первым многоженцем был человек, безнравственное состояние которого имеет свое начало в грехопадении прародителей. Унаследованная от Адама природа стала предрасположенной ко греху, следованию за страстями. Каиниты, построившие города и создавшие древние языческие цивилизации, сделали свое нечестие обычным правилом жизни, о чем и пишет один автор: «Полигамия была присуща древним цивилизациям, где у мужчин было одновременно несколько женщин» ( Islam Kingdom. «Одна жена ... Достаточно ли?!»).
То есть первым двоеженцем стал грешник, потомок убийцы и потенциальный убийца! Так Библия свидетельствует о степени извращенности природы человека и многоженстве - как о последствии извращения природы… Абсолютно все пророки, имевшие нескольких жен, страдали по этому поводу и даже совершали грехи: например, пророк и царь Соломон, имевший огромное число, пал в идолослужение именно по вине своих жен.
10
-
10
-
Данный ролик очень четко определяет основной признак, отличающий христианство от ислама – это свобода: свобода в выражении своего поклонения Богу, свобода в молитве, где сама молитва по-разному воспринимается мусульманами и христианами. По сути, для мусульман молитва – это обряд, включающий в себя строгое произнесение молитвенных формул на арабском языке, строгое соблюдение намаза, «техническое» нарушение элементов которого «аннулирует» саму молитву (!!!). Молитва – одна из обязательных столпов ислама, то есть является целью и условием определения человека мусульманином. Неудивительно, что ее, именно, совершение регламентируется шариатом: определенное число намазов в день, точное время совершения, число ракатов намаза, обязательные составляющие намаза: нийат, такбират аль-ихрам, киям, рукУ, тартиб… и т.д., нарушение которых влечет за собой отмену самой молитвы-намаза.
Для христиан молитва – это Богообщение – термин, который вообще не воспринимается большинством мусульман по указанным выше причинам. Христианин в молитве общается с Богом, что подразумевает свободное волеизъявление человека. Само общение возможно именно при проявлении свободы и любви. Поэтому молитва, произносимая на неродном, строго определенном языке – проявление не свободы, а подзаконности. Четкая регламентация даже телодвижений - признак подзаконности, здесь нет свободы, а следовательно, нет и любви, но страх: страх нарушить технику «молитвы», например. Исходя из написанного, в христианстве нет и мысли, что неправильное, с технической точки зрения, совершение молитвы может привести к ее недействительности или отмене. Кроме того, молитва – это не условие и самоцель, определяющие религиозный статус молящегося, а СРЕДСТВО достижения Бога в борьбе с собственными страстями. Поэтому христианин свободно выбирает, на каком языке молиться, какими действиями и движениями сопровождать свою молитву, какое количество молитв совершать в день и какие слова при этом произнести – все должно быть таковым, чтобы стать наилучшим средством конкретного человека в деле его приближения к Богу. Именно с этих позиций христианин оценивает мусульманскую «молитву» как ветхость, подзаконность, а несвободного мусульманина – находящегося под властью его ветхой природы, что, конечно, не может быть спасительным.
Комментарий непосредственно к содержанию ролика: возможные «разночтения» (интересно, что авторы ролика под этим подразумевают) в самой молитве «Отче наш» не имеют абсолютно никакого значения для христианина, для которого молитва – это не обряд с четкими формулами для произнесения, а общение. И Господь Иисус Христос давал ученикам пример того, как необходимо общаться с Богом, а не четкую формулу, изменение которой в букве могло бы привести к отмене самой молитвы. Поэтому христиане и молятся на своих языках…
«Папа римский» внес коррективы в текст самой молитвы, произносимой на богослужениях, что вполне соответствует общехристианскому пониманию молитвы, а не в текст самого Священного Писания. Русская Православная Церковь не должна следовать примеру «папы» по той причине, что является Церковью, а не еретической «католической организацией», то есть даже не то, что не находится в подчинении у «папы римского», но считает его и его организацию находящимися вне Церкви! По этому поводу замечание авторов ролика кажется весьма странным.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Кристина, //Библию столько раз меняли и до сих пор редактируют//
Библию не меняют и ныне не редактируют! Пока еще ни один мусульманин за все 1400 лет не смог доказать, что Библия изменена - по той причине, что мусульманин не понимает христианского определения Писания!
//Иисус он пророк мир ему он не может быть богом//
С чего вы взяли? Иисус является и Богом, и человеком!
//А русские слепы. С самого рождения ставят русских на неправильный путь. //
А почему именно русские? Разве все русские - православные христиане? Разве некоторые из осетин, чувашей, коми и т.д. не являются христианами?
// Спроси русского зачем он в церковь ходит. Ходит только тогда когда ему что то нужно чтоб бог помог а когда человеку хорошо и в жизни у него все хорошо никогда не придет поблагодарить.//
Так, может стоит спросить не русского, а именно православного христианина?!))
//Да и между богом и человеком не может быть посредников таких как батюшка в церкви. //
А такие, как ветхозаветные пророки, судьи, цари и первосвященники, институт которых установил Бог - могут?) А Мухаммад и исламские 124000 пророков могут?))
//Люди ходят покупают свечки покупают иконки целуют батюшке руку хотя он обычный человек такой же грешник так же грешить может может он руки не моет после туалета а люди целуют руку и верят не богу а батюшке то что он скажет . //
Мусульмане покупают коврики, четки, головной убор для намаза, целуют руки своим отцам, который, может, забыл помыть руки после туалета, слушают своих шейхов, мулл и муфтиев, суфийских учителей... Пишу таким образом, чтобы вы поняли абсурдность своих сентенций и признали, что не понимаете и не знаете христианства...
//Люди одумайтесь . Коран ниразу не был ни строчки не было исправлено .//
Изучите текстологию Корана, историю его редактирования третьим халифом Усманом и следующими поклонениями - при огласовке... Расскажите мне о 7 дозволенных чтений Корана, существование которых противоречит учению о неизменности Корана до буквы...
// А Иисус пророк Аллаха мир ему//
Иисус есть воплотившийся в Человека Бог!
8
-
8
-
@Мммаа-щ7у , как Господь Иисус Христос, так и православные христиане, проповедуют истинное Единобожие, определяющее Бога самобытным, то есть не зависящим от иного личностного бытия.
Иисус действительно был послан Отцом, но так, как об этом написано в Прологе Евангелия от Иоанна: Отец посылает Своего Единородного Сына, сущего в недре Отчем, то есть одной природы с Отцом.
Как Мессия, Иисус был именно Сыном Божиим - но не только в смысле явленной Им праведности, что соответствует целям домостроительства нашего спасения, но и в уникальном смысле!
Иисус говорил не только о поклонении одному Богу, но требовал от слушающих поклоняться Ему Самому, как Бог!
Иисус никогда не был мусульманином. Например, Господь требует от людей креститься и Причащаться - самые главные заповеди, принесенные Христом, но мусульмане сие не делают и отвергают, то есть между Иисусом и мусульманами нет ничего общего!
Для христиан Мухаммад не является пророком!
8
-
@darkstrider111 , //
Насильственной исламизации Руси никогда не было, а вот насильственная христианизация мусульман была. //
Нет-нет, насильственная исламизация христиан Руси была, но насильственной христианизации Золотой орды - никогда не было!
//В начале когда Золотая Орда была языческой,то не навязывала Руси язычество, также при Исламе.//
Смотря, что под этим понимать! Например, русские, отказавшиеся по религиозным причинам участвовать в языческом обряде, часто погибали от рук ордынцев-язычников
//Золотая Орда ограничивалась только налогами составляющая десятину.//
А также набегами, полоном и продажей русских рабов на восточных рынках - почему вы сие не приводите?
//Мамай был темником, узурпатором решившиму стать ханом. Так как Московия была вассалом Золотой Орды, во время Куликовской битвы помогла не себе, а наоборот Золотой Орде.//
Я писал об исламизации, а не о Золотой орде - мне все равно, к какому государству относил себя Мамай, но указываю на то, что мусульманин Мамай шел на Москву именно для исламизации! Прочтите современные исследования по этому вопросу!
7
-
7
-
6
-
6
-
@darkstrider111 , //Если ты про языческий обряд прохождение между кострами и поклонение язычиским идолам, то это было. Но только в том случае, если гость приходил к высокому монгольскому чину или хану.
//
Нет разницы, к кому приходил князь (естественно его статус предполагал), но факт остается: христиане из Руси страдали от язычников-ордынцев!
//А тотального насаждения всему населению Руси язычества не было, также и с Исламом.//
Так и тотальной насильственной христианизации мусульман не было!
//Насильственной исламизации Руси никогда не было, а были только походы мусульманских правителей на Русь!//
Результатом которых была в том числе насильственная исламизация христиан!
//А вот христианизации мусульман ещё как была, к примеру христианизация татар после завоевания Казанского ханства!
//
Которую проводил царь Иоанн Грозный, например, который одновременно с этим расколол Московское царство на два лагеря, где один лагерь порабощал и уничтожал другой. Например, царь уничтожил всю боярскую оппозицию с их семьями! Поэтому проблема не в учении христианства о миссии, а в действиях конкретной личности, наделенной властью.
//Поход Мамая на Москву было, результатом укрепления его власти в Золотой Орде. Но ни как не религиозными причинами. Тем более он был узурпатором, и из-за борьбы за власть русские княжества стали отделяться от Орды, и перестали выплачивать дань.
//
И слава Богу, что перестали! Куликовская битва началась с поединка монаха Пересвета и Челубея. Исследования этого момента указывают на религиозные причины похода Мамая!
//Христиане тоже не гнушались, работорговлей потом они пополняли ряды слуг и крепостных//
Да, как мусульмане не гнушались продажей рабов этим "христианам"!
//К примеру Суворов занимался работорговей, просил отправлять ему 14 летних девушек, со словами неважно какой они внешности главное были бы здоровые.//
Хахаххах, представьте мне источник этих сведений!
//Не говоря уже об европейских христианах, что захватили в рабство 100 миллионов африканцев!//
Многие из которых стали причиной обогащения именно торговцев-мусульман!
//Да и хватит обвинять мусульман во всех смертных грехах, вы христиане совершили злодеяния больше чем кто либо.
//
Мы здесь обсуждаем под роликом, который пытается обвинить христиан во всех смертных грехах, чем и занимается большинство комментаторов! Однако вы выразили свое субъективное мнение! Все же именно мусульмане совершили злодеяний больше, чем кто-либо!
//Но я же почему-то не пишу обвинения и оскорбления в православных ютуб каналах.
//
Лично вы не пишете, но пишут другие мусульмане!
//Не будь несправедливым по отношению к самому себе и
да наставит тебя Аллах на истинный путь.
//
Спаси Вас Бог, но истинный Бог наставил меня на истинный путь!
6
-
@darkstrider111 ,//Вот ты здесь увиливаешь как угорь и лжешь в открытую.
//
Лжете вы именно вы! Хотя обвинения со стороны мусульман служат признаком моей правоты.
//1) Ещё раз повторяю насильственной исламизации Руси не было, а были походы мусульманских ханов на Русь. С целью грабительства и геополитической борьбы.
//
Еще раз повторяю, что насильственной христианизации Золотой орды не было, но был кратковременный акт принуждения со стороны некоторых царей. Не более того!
//2) Тотальная христианизация мусульман была ! Началась она при Иване Грозном, но после его смерти христианизация продолжилось, особенно активно было во время Анны Иоановны. //
Не было! А вот тотальная исламизация христианских Египта, Сирии, Палестины, Карфагена, Малой Азии и Балкан - были, как и в отношении многочисленного полона русских!
//Татар, чувашей, марийцев, башкир и другие народы были насильно христианизированы.//
Я являюсь чувашем и прекрасно знаю, что чуваши принимали христианство добровольно - из-за союзнических отношений с русскими!
//Разрушались мечети, в том числе и кладбища, в селениях мусульман проводились крестные ходы, принявшим православия делали налоговые льготы, знатным людям давали подарки. Детей насильно отбирали и учили христианству. А те кто не принял христианство, то они платили более высокие налоги. Христианизации постепенно пошла на спад, в связи с многочисленными восстаниями мусульман.
//
То же самое проводили мусульмане, когда насильственно исламизировали христиан. Яркий пример: Сербия и Болгария под 500-летнем османским игом!
//3) Про причины походы уже сказал, было из-за отказа платы дани, но далеко не релегиозные причины.
//
В шариате дань (джизья) есть религиозный мотив, который определяет власть ислама над людьми Писания! Поэтому не надо увиливать!
//4) Про Суворова на досуге сам почитай.
//
Понятно! Слив засчитан!
//5) Африканцев в основном европейцы отлавливали, или сами соплеменники или вожди за махорку или бусы продавали. Мусульмане тоже продовали, но процент был низким, в отличие от христиан.//
Да, конечно, низким! Что еще мог написать мусульманин про ислам!))
//6) Ролик показывает реальный исторический факт из Истории России, которую многие не хотят вспоминать, да и государство особо тоже.
//
Ролик ложно интерпретирует факты, ведя свою определенную "политику".
//7) Иногда захожу на христианские каналы. Но почему-то оскорбления от мусульман практически не вижу, в отличие от оскорбления христиан и атеистов в мусульманских каналах.
//
Ой, что еще мне напишет мусульманин! А я вот ежедневно отвечаю на гадости мусульман, которые либо угрожают расправой, либо оскорбляют! Не верите? Предлагаю вам найти мою ОДНОИМЕННУЮ СТРАНИЦУ В ВК, и прочитать комментарии мусульман к моим постам!
//8) Христиане совершили больше злодеяний чем мусульмане и тем более атеисты. Почитай историю и сравни.
//
Прочитал историю, сравнил и понял, что мусульмане совершили больше злодеяний, чем христиане!
//АШХАДУ АЛЛА ИЛАХА ИЛЛА ВА АШХАДУ АННА МУХАМАДУР РАСУЛЛАХ!//
Слава Господу Иисусу Христу, распятому и Воскресшему!
6
-
6
-
6
-
Церковь учит о том, что пьянство является смертным грехом: 1Кор.5:11 Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
1Кор.6:10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
Поэтому констатирую: вы лжете и клевещете.
6
-
@u.banat1779 , это лишь ваша мусульманская версия, закрепленная в Коране. Для внешних подобный "закон" является лишь легализацией похоти автора. Даже логика указывает, что брак - это союз между одним мужчиной и одной женщиной! Если - нет, то, почему нет брака между одной женщиной и 4-мя мужчинами? Ааа, ведь автором Корана является мужчина, а не женщина.
Но помимо логики есть священная история, которая указывает, что Бог сотворил мужчину и женщину, а не мужчину и нескольких женщин..
Какая может быть справедливость, если женщине не позволяют иметь 4-х мужей....?
6
-
@Meryem-Kar , //Более того, в мф 5:17 Иса говорил: "Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить"//
Смысл данной цитаты вы не понимаете! Это во-первых! Во-вторых, разве данная цитата что-то предписывает христианам? )) Нет, она говорит о том, что должен был сделать Господь Иисус Христос! Из той же 15 главы Деяний вы могли бы знать, что люди не способны были соблюсти закон Моисея: «Что же вы ныне искушаете Бога, желая возложить на выи учеников иго, которого не могли понести ни отцы наши, ни мы?» (Деян.15:10) – смотрите толкование к цитате! То есть задачи Иисуса, как Мессии, была именно в ЕДИНСТВЕННОМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ИЗРАИЛЯ соблюдение закона, живой Торы! И этот закон сводится к одному: верность воле Божией! Это и есть ТОРА!
6
-
6
-
6
-
С другой стороны, построения Сулейменова вызвали и конкретную научную критику, без политических обвинений (слависты Д. С. Лихачев[11], Л. А. Дмитриев и О. В. Творогов и др.), где указывалось на любительский уровень этимологий и трактовок Сулейменова. Книга обсуждалась в Отделении литературы и языка АН СССР и была оценена отрицательно[12]. По словам Лихачёва, Сулейменов изначально исходит из фантастической концепции истории текста (а не делает её результатом исследования), даёт без ссылок безапелляционные неверные утверждения, связанные с историей, языком, палеографией, перепиской рукописей; предлагает тюркские прочтения для слов, хорошо известных в древнерусском языке, игнорирует существующую литературу о «Слове».
Наличие в «Слове о полку Игореве» целого ряда редких тюркских лексических элементов было известно и до Сулейменова, но поддержки со стороны профессиональных тюркологов, в том числе занимавшихся тюркизмами «Слова» (например, Н. А. Баскакова[13]), его работа также не встретила. По оценке Дмитриева и Творогова, «он создаёт новые слова, не считаясь с тем, известны ли они древнерусскому языку, создаёт новую грамматику, противоречащую грамматике древнерусского языка, новую палеографию, не подтверждаемую ни единым примером из рукописей — и все это для того, чтобы иметь возможность предложить новые прочтения в тексте „Слова“»[14].
В переизданиях книги уже в постсоветское время Сулейменов внёс незначительные поправки, но в общем остался при своём мнении. В частности, он оставил не находящие поддержки у профессиональных историков и филологов утверждения, согласно которым Игорь Святославич был сыном половчанки, по летописи Киев был основан хазарами, при переписке рукописей копировались кляксы, имена собственные сокращались произвольно и т. п.
6
-
5
-
5
-
@jonibest933 , вы говорите ложь! Церковь запрещает пьянство, и до 17 века не характерно было видеть пьяного русского человека... Но после того, как царская власть объявила себя монополистом в производстве и распространении алкогольных напитков, все изменилось. Государство стало строить кабаки, где распространяло спиртное... Невольно старообрядческое движение подтверждает, что не Церковь учила пьянству, а государство, ибо старообрядцы, сохраняя православный уклад домостроя 17 века, свободны от греха пьянства ...
Сейчас именно РПЦ организует реабилитацию алкозависимых людей - один из этих центров находится в монастыре, насельником которого я являюсь.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
Timur, Иисус был послан ветхому Израилю, чтобы через него спасти весь мир. Об этом ясно свидетельствует Священное Писание и иудеев, и христиан.
Священное Писание ясно подтверждает, что Господь Иисус Христос пришел спасти мир: в беседе с Никодимом (Иоанн, 3 гл.) можно найти следующие слова Иисуса о Себе: «Ибо так возлюбил Бог МИР, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в МИР, чтобы судить мир, но чтобы МИР СПАСЕН БЫЛ ЧРЕЗ НЕГО» (Ин.3: 16,17). Эта цитата свидетельствует, что Иисус говорил о себе как о Единородном Сыне и Спасителе мира!
«Я свет пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но СПАСТИ МИР» (Ин.12:46-47).
Вот что об Иисусе сказал архангел Гавриил: «родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их» (Мф.1:21). Само имя Иисус (Иешу́а), в свою очередь являющееся краткой формой имени יהושע (Йехошу́а), состоит из двух корней — «Йехова» - БОГ и «спасение»), то есть «Бог спасающий».
Пророк Иоанн Предтеча: «вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира» (Иоанн. 1:29), а также:
«А женщине той говорили: уже не по твоим речам веруем, ибо сами слышали и узнали, что Он истинно Спаситель мира, Христос» (Ин.4:42).
Симеон Богоприимец, взяв Богомладенца на руки, молился: «Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыко, по слову Твоему, с миром, ибо видели очи мои СПАСЕНИЕ Твое, которое Ты УГОТОВАЛ пред лицем ВСЕХ НАРОДОВ, свет к ПРОСВЕЩЕНИЮ ЯЗЫЧНИКОВ и славу народа Твоего Израиля» (Лк.2: 29-32).
Сам Иисус Христос заповедовал апостолам и всем христианам: «Итак идите, научите ВСЕ НАРОДЫ, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа» (Мф. 28,19).
Цитата: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф.15:24), - недобросовестно вырываемая мусульманами из контекста отрывка, свидетельствует как раз о противоположном: Иисус спасает хананеянку-язычницу, так как иудеи отвергли спасение. Более того, Он говорит:
«Потому сказываю вам (овцам дома Израилева), что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его» (Матф.21:43).
«Он же сказал им: … вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и САМАРИИ и ДАЖЕ ДО КРАЯ ЗЕМЛИ» (Деян.1:7-8).
Можно продолжить: «…и узрит всякая плоть спасение Божие» (Лк.3:6).
«Ибо так заповедал нам Господь: Я положил Тебя во свет язычникам, чтобы Ты был во спасение до края земли. Язычники, слыша это, радовались и прославляли слово Господне, и уверовали все, которые были предуставлены к вечной жизни» (Деян.13:47-48).
«И мы видели и свидетельствуем, что Отец послал Сына Спасителем миру» (1Иоан.4:14).
«Итак спрашиваю: неужели они (иудеи) преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения СПАСЕНИЕ ЯЗЫЧНИКАМ, чтобы возбудить в них ревность» (Рим.11:11).
«Спасенные народы будут ходить во свете его (Небесного Иерусалима), и цари земные принесут в него славу и честь свою» (Откр.21:24).
«И когда Я вознесен буду от земли, ВСЕХ привлеку к Себе» (Ин.12:32).
«Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и СОБЕРУТСЯ ПРЕД НИМ ВСЕ НАРОДЫ; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира…» (Мф.25:31-34).
«Есть у Меня и ДРУГИЕ ОВЦЫ, КОТОРЫЕ НЕ СЕГО ДВОРА, И ТЕХ НАДЛЕЖИТ МНЕ ПРИВЕСТИ: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь» (Ин.10:16) - Но этим самопожертвованием для блага и спасения овец не ограничивается деятельность Христа как пастыря. Она простирается и на будущее время, когда Его уже не будет на земле, и простирается за пределы, в каких пребывает стадо израильское. Христос должен привести еще других Своих овец, которые странствуют далеко от Израильского царства и дожидаются того момента, когда раздастся призывающий их голос Христов. Таким образом, в едином дворе, т. е. в Церкви соединятся и верующие во Христа израильтяне и верующие язычники, под управлением Единой Главы - Христа (ср. Иез. 37:22, 24). Господь Сам совершит это приведение язычников после Своей смерти (ср. 12:32).
4
-
4
-
4
-
4