Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. Плинфа, это тот же керамический кирпич, но не современного стандарта, он тонще и шире. Во времена СССР когда перед Олимпиадой 80 занялись реставрацией старинных средневековых храмов Киева, в ожидании притока иностранных туристов, возникла проблема замены треснувшей и протрухлевшей от сырости за тысячю лет кладки, но закладывать стены современным кирпичем, это уже новодел и дикость, ничего общего с реставрацией, по этому в Киеве, на одном из кирпичных заводов было запущено производство плинфы той же формы, что и была в стенах, ее стали использовать в реставрации старинных храмов и на не профессиональный взгляд 99,99% людей, ее не отлечить от старинной тысячелетней, как правило плинфум укладывали в стену в два ряда для выравнивания уровня поясами, а потом поверх нее более грубо на известковом растворе укладывали камни разной формы, после чего снова ложили ряды плинфы, это перераспределяет нагрузки камня в стене, ведь камень не стандартный, вес не стандартный, его давление в стене не одинаковое, большой масив камня может дать трещину, а одинаковая по весу и форме плинфа делила каменные ряды как бутерброд на части и перераспрелеляла вес. Но так как завод не может делать мелкую серию, выпустили большую партию, и эту плинфу использовали как декоративный материал при оформлении вестибюлей новых станций метро, часть плинфы использовали как тротуарную плитку в некоторых скверах центра Киева. Не каждый кирпич можно использоват как декоративный элемент и не каждый кирпич можно использовать в качестве тротуарной плитки.
    22
  2. Переход венгров из за Дона в Панонию, хорошо известен и хорошо задокументирован. Венгры пришли на земли славян и фракийцев. Позже 10 века Венгрия стала прибежищем многих тюркских народов, стала своеобразным карманом, ну а потом Венгрия вошла в империю Османов, по этому генетика и практика совпадают. В том числе в Венгрию попала часть татар из улуса Ногая.
    19
  3. Историк говорит про "наших" русских в окружении Анны Киевской, ну если историк украинец, то он имеет право говорить про "наших руських". Если историк московит, то назвать русов, русинов, "нашими" права нет никакого, московиты нерусь. Если окружение Анны и говорило руськой мовой, она же старо-украинская мова, а московиты никогда не говорили руськой мовой, даже сейчас московиты говорят на российском языке, именно так правильно называется гос.ящык РФ. В Российской империи не может быть другого языка кроме как российский, императоры всероссийские, армия российская, и Ломоносов свое сочинение назвал "Грамматика Российская". А согласно правилам российского языка, звук "О" ни когда не переходит в "У" и наоборот, то есть рУсское никогда не может получиться из рОссийского, а российское из русского. Этническое название "русские" было придумано только в 30х годах 20 века. Если поднять анкетные данные "русских" деятелей до 1930 года, окажется, что среди них нет ни одного русского, тот же Ленин писал себя "великороссом".
    12
  4. В чужих руках всегда толще. Россияне, которые преимущественно финно-угры и татары, очень хотят быть славянами, а венгры которые только говорят на языке финно-угорской группы, а по своей генетике преимущественно если не сказать поголовно, индоевропейцы, хотят быть алтайцами, - татарами и финно-уграми.))
    11
  5. Даже если допустить, что Ярослав имел отношение к далёкому от Руси Новгороду на озере Ильмерь, то нынешнее население РФ вообще не имеет отношение к тем новгородцам, 11-15 века, так как московиты вырезали всех новгородцев подкорень.
    10
  6. Странно, Анну Киевскую делят только Украина и РФ? А почему в дележ не вмешиваются США и Аргентине? Они имеют точно такое же отношение к Анне Киевской как и РФ. То есть никакого.) Ни Аргентины, ни США при ее жизни не существовало, а на территории европейской части РФ до 11 века нашей эры вообще не жил ни кто. Ни угро-финны, ни татары, ни тем боле славяне, которым нужны поля а не болота, которые не возможно вспахать.)
    10
  7. Откуда мы знаем, про путь из варяг в греки? Из мультика, или точнее из сказочки ПВЛ, то есть неоткуда из художественного сочинения гораздо поздних времен, которое кто как хочет так и трактует, кто как хочет так и "копирует".) Откуда мы знаем кто такие "варяги"? А ниоткуда, ни кто не знает кто такие варяги, только догадки и версии. Скандинавы точно знают, что они не "варяги".)) Откуда взялась уверенность, что варяги это именно викинги? Просто так решили, притом бездоказательно. Какой смысл пробираться из Балтики в Римскую империю огородами, когда в ту же Римскую империю можно попасть боле простым и менее опасным путем? Притом не только в сам Рим но и Константинополь и все причерноморские и средиземноморские города. Ходила ли сама Русь 7-11 вв по рекам днепровского бассейна к берегам Черного моря? Безусловно, другого пути не было. Истории известны и более ранние походы как славян так и готов, начала нашей эры из бассейна рек Припяти, Десны и Днепра к берегам Римской империи Черного и Мраморного моря. Первый сбор водного каравана был в Киеве в так называемом Самботасе, в переводе с готского - Место сбора ботов, кораблей, это отличный залив на Днепре ограждающий корабли от основного потока реки, расположен возле киевского Подола, где и сегодня существует удобный порт. Одним кораблям там наращивали борт, с других более мелких суденышек моноксил (долбленок из ствола дерева) перегружали товары на более крупные корабли. Подобные "моноксилы" длинной по 10 метров но уже с установленным на борт мотора "Ветерок" видел массово на Десне начала 70х годов прошлого века. Довольно таки шустрая лодка которая могла вмещать до 5-6 человек и груз, устойчивая на сильном потоке Десны. Именно из Самботаса груженые корабли дружно выходили на большую воду. Уже за Киевом примерно через 60км. караван совершал первую техническую остановку в порту возле готского города Вытачив (Витычив или Уветычи) упомянутого в трактате римского императором Константином 7. Сейчас это село Вытачив. Возле этого готского поселения на берегу Днепра насыпан огромный курган на сегодняшний день 189,3 м. так называемая "Гора Красуха", по утверждению готского историка 6 века Иордана там похоронен готский царь Германарих.
    9
  8. Нашли город ордынских времён 13 -14 века, но назвали его "русским" нашли курганные захоронение 11 века балтов, но балты не входят в установленный шаблон, потому объявили балткий курган "славянским" хотя у славян моды на курганы не было.) То есть, что бы не нашли, хоть бурятский бубен и стрелы племени чероки, все называют "славянским" и "древнерусским".)
    8
  9. Разговор получится длинным унылым и сложен к врсприятию. Как я понял, генетики фактически подтвердили утверждения Геродота, что скифы жили только на землях Украины, за этими пределами жили другие народы понимающие язык скифов, а за ними жили ещё племена не понимающие скифов но понимающие народы которые лежат между ними и скифами. То есть грубо говоря скифы жили до Дона, от Дона и восточнее жили савроматы, сарматы, а на Алтае и южнее практически до Индии жили племена саков. Так же я понял, что генетики практически подтверждают теорию Льва Клейна, что индоевропейцы вышли из Катакомбной культуры, это так же земли Украины, стали расселяться на все четыре стороны, одна часть ведущая более кочевой образ жизни, стала рассеялась на восток до Каспия, там разделилась одни пошли в сторону Персии и Индии, другие на Алтай и далее до Кореи, там и закончили свое расселение, даже не ассимилировались м монголоидными алтайцами но часть своей культуры все же передали.
    7
  10. Генетик правильно акцентировал на том, что скифы, не савроматы, а савроматы не сарматы, а сарматы не сакские народы, хотя для Дария, все были обое-рябое, всех называл саками, и для российских историков все без разницы "скифы" что алтайцы кочевники, что Приднепровский скифы оседлые земледельцы, мореходы и жители городов типа Ольвии или Гелона.
    7
  11. Петр 1, вряд-ли мог прочитать текст Евангелии кириллицей, тем более известно как плохо он учился. А вот Иван 4 Грозный, в принципе мог бы прочитать такой текст, ведь его воспитанием занималась родная мать, Глинская, которая хоть и была из рода Мамая, но она родилась и воспитывалась сама в Великом Княжестве Литовском и Руськом, потому знала государственную старо-украискую мову, а в Московию попала уже из Руси зрелой. Письма написанные рукой Ивана 4 сохранились, их могут прочитать практически любой украинец, но для простых россиян это китайская грамота, да и профессиональные российские историки при прочтении делают грубейшие ошибки.
    6
  12. Ну если сам Рюрик был шведом, значит и все россияне от чуди до чукчей, шведы.)) А если Рюрик был славянмном, то и чукчи с чудью все славяне. )) Киевский князь Ярослав Владимирович (так называемый Мудрый) не был ни шведом, ни славянином, ни финном, а был смесью разных этносов, чуть чуть греком, немножко немцем и т.д. какая у него была генетика, неизвестно. Имел ли ли Залесские "рюриковичи" отношение к киевским князьям, так же не известно, ведь вся российская история от "Большого гнезда" и до наших дней, сплошная ложь. Настамнет. ДНК финно-угров, российских "рюриковичей" кроется в другом. До немецких императоров создавших Российскую империю, ни кто не вел родовое дерево московских правителей, этим уже озаботились немцы императоры и задним числом расписали как историю для Московии, так и выдумали родословную московским князьям чингизидам приписав их всех к "рюриковичам". Татары чингизиды, были правящей верхушкой, а жены их как правило местные фино-угорки. Зачем немцы этим занимались? А как еще можно объяснить нахождение на татарском троне Московии, немцев из рода Гольштейн-Готторпов? )) А конунг Рюрик Ютландский, немец или датчанин был их земляком из Шлезвиг-Гольштейн, (Ютландия) и по всей видимости был их дальним родственником. От куда нам известно, что Ярослав был "рюриковичем"? Ниоткуда, из так называемой "Повести" которая не является документом, не является цельной повестью, это надерганные сведения и тексты из других хроник, с добавлением нужных строчек.))Оригинала "повести" нет, только несколько совершенно разных "копий" по всей видимости рабочих экземляров, которые после величайшего утверждения Катериной "правильной" копии, по какой то причине не уничтожили, забракованные варианты.
    6
  13. Легкий корабль для ловли рыбы и торговый корабль загруженный до верху товарами, имеет совершенно разную осадку. Если лодка пустая и "загруженная" только сетью, она имеет осадку 1 метр, то загруженная зерном, медом и шкурками, горшками и пр. товарами сядет в воду по самые не могу. Мало того, пустую лодку можно действительно какать на катках по пляжу, без особых последствий, но груженый корабль на катках не покатать, во первых очень тяжело из за массы, либо нужно разгружать и тянуть корабль пустым, а потом бегать туда-сюда много раз и вручную перетаскивать мешки и тюки товара грузя его снова на корабль. Ведь собой вьючных животных и телеги на корабль не брали.)) А где их найти на болоте? Ну даже если были подобные сервисцентры оказывающие услуги по перегрузке и переноске кораблей, то затраты уже будут не окупаемые. Бесплатно даже рабы не работают, рабов нужно кормить и одевать. Ну, а если упрямо, пыхтя из последних сил самим катить груженый корабль перекладывая колоды с заду на перед, не на автостраде а на неровном грунте, по пенькам и кустам, то корабль в лучшем случае просто расшатается и потом будет сильно течь, либо просто переломится. Даже сейчас железные суда и подлодки не в лесу, а на большой воде, разламываются пополам, а уж "деревянный ящик" - корабль, загруженный до самого не могу, перекатываясь на бревнах имеющих различный диаметр, лежащих вразнобой какой в яме а какой на горке, разломается наверняка. Пустая и сухая долбленка, конечно же как почти спортивная каноэ или байдарка сравнительно легко может переносится десятком "красноармейцев" на расстояние 1 км, может больше еще на 100м)). Но какой смысл шлепать с пустой лодкой тысячу км. от Балтики в Киев? Не говоря уже про еще тысячу км. к примеру до Одессы. Воздух перевозить? Туристический поход на байдарках ради удовольствия? Русин Купец Афанасий Никитин, кроме товара отдельно вез с собой на отдельном корабле живых коров, корм для них, а с ними "6 тверич и 6 москвич", что бы коров кормили и доили, что бы было чем в дороге питаться. Глупость полная из Балтики плыть в Римскую империю через валдайские леса и болота, даже если уровень грунтовых вод был выше а реки более полноводные. Кто доказывает обратное, просто хочет что бы именно викинги хоть как то, хоть боком но оказывались даже не в Константинополе, а в Киеве, пусть даже без товара налегке.))
    6
  14. Багрянородный умер в 959г.то есть это 10 век, а Новгород на Ильмене начнет появляться только в 11 веке, в 10 веке Новгорода нет, как и нет ни одного письменного упоминания о Новгороде у соседних народов до 11 века. То есть Багрянородный даже не догадывался, что где то далеко на другом конце земли купцы оплаты в 11 веке организуют свой город-склад. Багрянородный ведь четко сказал, вся Русь живёт в Киеве. Во времена Багрянородного конечно существовал Новгород, Ростов, Белгород, Владимир, вот только все эти города были вокруг Киева на расстоянии 40-100 км.)) Владимир -Волынский, Белгород Руський, сейчас село Белгородка под Киевом, и новгородов было возле Киеве много, как закладывали новый город так он и Новгород, но позже городу давали собственное название.)) Уже не говоря об Новгороде Северском.
    6
  15. Так сильно хочется прилепить ордынцев московиотов,к истории Украины Руси, что приходится жонглировать словами, юлить и на ходу выдумывать слова при этом запинаться и самому себя поправлять. Воз, это и есть віз, а не тюркская телега, тюркский кучер и тюркская кобыла. Московиты, никогда не жили Дунае и не торговали с дунайскими народами, подменять названия и народы говоря вместо украинцы - "мы русские" это ложь, ложью было и ложью всегда будет. Украинцы не "русские" а "русские" не русы и к истории Украины-Руси "имеют" такое же отношение как ромалы к ромеям, или гонорар к гонорее. Тысяча раз можно повторять, что "русские" имеют отношение к Руси, но тысячу раз будет получен ответ,- нет и нет, русские это лживые московиты, а московиты это порождение Азии а не Европы с гнусной и мерзкой историей которая московитам не нравится самим, но вместо того, что бы изучать свои ошибки и ужасы своей истории и становиться лучше, московиты просто отбрасывают свою историю в сторону, что бы забыть, а присваивают себе чужую историю украинцев, к которой вообще не имеют отношения, при этом опять же вытирают даже из этой чужой истории свои мерзости заделанные по отношению украинцев. Жить в лживом не реальном мире, любимое занятие московиотов.
    6
  16. То есть другими словами Русь, и ее даннический придаток старый Смоленск (Гнездово) действительно торговал с Римской империей по Днепру, а скандинавы нет. Может и находились какие чудаки кто налегке ради спортивного интереса брел с лодками по лесам и болотам Валдая, что бы просто попасть в Днепр, но смысл??? Пока за 3-4 месяца доберется, ему останется только с голоду как последнему оборванцу лишь попрошайничать на улицах Киева, а не думать об торговле с Римской империей. Дорог из Новгорода в Киев нет, только зимой кое как по льду. Но какой из "варяг в греки" по льду? Вот был бы вертолет, или самолет...)))) Земли выше Гнездова не принадлежали русинам, Русь не считались, как впрочем и само Гнездово, в котором по всей видимости жили уже не славяне, а балты. Новгород, поставленный полабскими купцами в 11 веке на землях мери и чуди, как купеческая перевалочная база, был заточен не на Днепр и Рим, а на Волгу, Каспий, Китай и арабское серебро.
    6
  17. Сколько уже раз было сказано, что в Туве, на Алтае, скифов никогда не было, а были саки, но все равно упрямо саков называют скифами, а потом обижаются когда квалификацию российских историков ставят под сомнение. Это просто зацикленность, или политическая установка из кремля, приказ?
    6
  18. Руська, не значит российская, как и ромалы не римляне. Русь, русины, это только территория и жители северной Украины, Московский улус Золотой Орды, Залесская Орда, Суджальские земли, не то что не входили в состав даже поздней Руси, а и были врагами Руси.
    6
  19. И это они плыли налегке, а не на судне загружено доверху. Тут ведь идёт разговор о торговом а не прогулочном пути.) А они даже порожняком не прошли.
    6
  20. Новгород понятие растяжимое, вокруг Киева была масса поселений новгородов, как и Ростов, стоял на реке Ростовица, притоке реки Рост, а она приток Днепра. Российские Новгорода, ростовы, переслали и переяславы с владимирами, это поздние клоны украинских городов, многие города Московии переименовывали на манере городов Руси-Украины уже в 17 веке.
    6
  21. Ожидал рассказ об столицах монголов времён Золотой Орды на территории РФ, Типа Сарай Бату, Сарай Берке, Мозги, но все разговоры ушли в Китай и саму Монголию, а хотелось бы послушать про российские столицы чингизидом.
    6
  22. На самом деле не "северяне" а - сиверяне, сиверцы, земли сиверские, и река Сиверский Донец, этот этноним не имеет к "северу" никакого отношения, наиболее южное проживание сиверцев, район дельты Дуная, Румынии и украинской Одесской обл. Этноним иранского, скифо-сарматского происхождения, переводится как черные, от сюда и Чернигов, но уже славянский перевод. Славяно-сарматское племя часть Козарского (хазарского) каганата, после похода киевского князя Святослава Хороброго уже он и его сын Володымыр Святославич, стали именоваться каганами, а сиверская земля от Чернигова до Лубнов, вошла в состав земель Руси. Русь так же сарматское слово но переводится как - светлые. Женские имена Руслана и Светлана, практически одно и тоже, только Рус_лана сарматское - светлая аланка, а Свет_лана но уже по славянски та же светлая аланка.
    6
  23. Кто решил, что в трактате Константина 7 днепровские пороги записаны по "скандинавски", а не по готски? То есть опять натяжка на викингов, которые к Руси отношения практически не имели, даже академики от лингвистики типа Зализняка или Седого признавали, что следа от викингов на Днепре нет, или почти нет. Именно возле этого берега Вытачива, растянувшийся караван останавливался, собирался в кучу, догонял тот кто отстал, у кого то возникли технические неисправности, присоединялись корабли из речек расположенных ниже Киева по течению, отдыхали и такой дружной толпой, по весеннему паводку продолжали движение по Днепру к Черному морю. Эта же традиция и технология была продолжена и в во времена существования Руси. При том русины из Киева плыли в Черное море не только ради торговли, но и на войны, совершали грабительские набеги на все берега Черного моря от Грузии и городов Анатолии до Константинополя, наиболее известные рейды в Черное море из Киева(Данарштадт) осуществляли в 258-269 гг. позже 367-369 гг. каган Валеуса-Рус(Балтазар) позже 860г. рейд морского десанта в 8 тыс. воинов совершил киевский князь Аскольд. Еще позже уже в Гетманщину, украинские козаки продолжат традицию предков, но будут выходить в Черное море уже ниже днепровских порогов, от того и запорожцы. От того Черное моря и называли Руським морем (не путать с российским или русским)так как русские как нация появятся только в 20 веке в период 1932-37г.после первой советской переписи населения. Ну а ребрендинг Московского царства, бывшего улуса Золотой Орды произойдет в 18 веке, точнее 1721г.когда армия Московского царства в 1711г. была наголову разбита на румынской реке Прут, царь московский Петр1 попал в плен, заплатил очень крупный царский выкуп, и отрекся от царства, но позже видимо по наставлению родственников немцев объявит себя уже императором и не Московии а уже "Руссии", как бы обманув текст подписанной капитуляции. Но к Руси, эти ордынские московские земли не имеют никакого отношения, как и само название "русские" к русинам и русам. Русь, на самом деле находилась только в северной части Украине от Черниговского кн. на востоке и до Моравии на западе, с севера ограничена рекой Припять, Полесьем и "Пинскими болотами", а на юге Русь заканчивалась уже нынешней Черкасской обл.Украины, Главное заблуждение или преднамеренная ложь заключается в том, что Русь за уши тянут в скандинавы, к Балтике, не говоря уже об ордынской Московии.
    5
  24. В Росссии 1467 года не было ничего, так как самой "России" ещё не существовало. Как и не было в этом году СССР.)) Провозглашение "Руссии" на территории Московского царства произошел в 18 веке, точнее в 1721г. То есть до этой даты нет "России" даже по понятиям, не говоря уже об официальном существовании. В этом же году была провозглашена империя, хотя титул "император" нельзя присваивать самому себе, титул дарят либо Папа Римский, либо Вселенский Патриарх. Как и коронация. Настоящая Российская империя началась только при немцах, семейства Гольштейн-Готторпов, они же "Романовы" хотя к Романовым они практически отношения не имели.
    5
  25. ​ @ГриголГелбахиани Кислород ни кто не изобретал? 😧Так откуда он тогда взялся? Нужно срочно кислород патентовать, пока его не запатентовали американцы☹️, японцы,😆 или британские ученые.🥴
    5
  26.  @golrus8347  Нет. Язык венгров очень близок к языку финно-угорских племен хантов и манси, но сам состав венгров даже первоначальный уже не был монолитно финно-угорским. Мало того, что по пути следования к венграм или как их называют соседние славяне - угорцами, прибились тюркские племена, так уже по приходу в Паннонию, венгры смешались с местными фракийцами и славянами, но и позже к венграм подмешались половцы, печенеги, авары и турки, позже немцы. Так, что в генетике и антропологии современных венгров практически не осталось генетики и антропологии монголоидных хантов и манси. Хотя венгры так же предрасположены к алкоголизму как и все финно-угрорские народы.
    5
  27. От кудо известно что киевский князь каким то образом оказался далеко от дома и его нечистая занесло на чудские болота? А неоткуда, просто так захотели. Вычитали, в сказке ПВЛ, что его отец направил жить в Ростов и сразу же решили, что этот Ростов то что в Залесской Орде. Почему в Залесье? А так захотели. Но он действительно мог править в Ростове, но только под Киевом.) В годы его жизни действительно стоял город Ростов на реке Ростовица, притоке реки Рось, которая впадает в Днепр ниже Киева. Это был город из ожерелья пограничных городов Руси с юга Киева, оборонительная линия. Залесский Ростов, как и ряд других городов Залесской Орды, это клоны 14-17 векоаюв.
    5
  28. Да уж сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно точно зная, что ее там нет.😂Искать сумасшедших славян на специфическом ландшафте "европейской" части РФ, такая же непосильная работа😂. Даже если отбросить типичную не славянскую внешность подавляющего большинства современных россиян, уже не говоря о внешности россиян лет 200 назад, с 99% антропологией уральской гибридной расы, а просто спросить у самих себя, - Что бы заставило исконных оседлых земледельцев славян, любящих жить у европейских гор и морей, Балтики, Черного и Средиземного, выращивать хлеб на плодородных землях последние 7 тысяч лет подряд, все бросить и тупо откочевать на голодные болота Моксель, где хлеб не растет от слова совсем, даже ячмень и рожь, не родит даже неприхотливый к погодным условиям горох. Просто типа по приколу массово ударится в бродяжничество и свою много тысячелетию историю оседлого земледелия променять на более низкий уровень развития человека каменного века, собирательство и охоту, чем жили привычные к этому финно-угры. Такие славяне должны быть просто деградирующими идиотами, всеравно, что оперная певица собирающая концертные залы в Европе и Америке, уедет на совсем жить и петь в Тундру, где на сотни километров кроме волков нет ни души, рассчитывая там зарабатывать на жизнь пение больше чем в Венской опере.😂 Уваров, умный и образований человек, ему было плевать на политические хотели немецкой власти Российской империи, из Моксель и татар, сделать "славян", что бы числится европейскими монархами☝️, а не азиатскими ханами, ведь их родственники в Германии, Австрии, Великобритании, просто бы зачмурили, называя к примеру Николая2 ханом, а Екатерину 2 - хатун.😂А ведь она рафинированная немка. Где живут немцы в 18 веке знали все, а где закачиваются славяне и начинаются финно-угры и тюрки, в то время было не понятно. Род Уваровых, местный, российский, происходит от золото-ордынского мурзы "князя", Минчака Косаевича, в крещении Симеона. Увар, тюркское слово переводится как -вор. 😂 Давно не секрет, что славян на территории Залесья и Волго-Окського междуречья, никогда не было, а тюрки разных племен были еще до так называемой Золотой Орды, это Половцы, Берендеи,Торки и прочие Черные клубуки. Многие любители натянуть славян на на моксель, приводят как аргумент, что мол Андрей Боголюбский, яко бы рожден на славянской земле, но княжил в финно-угорском Залесье, а значит типа всех окружающих как бы "заразил" славянством.😂 Ну типа Трамп, приехал в Северную Корею к Ыну и после этого по такой извращенной логике все корейцы стали англосаксами.😂 Да и у Боголюбского самого в генетике почти не было славянской "крови", какие то тысячные доли от болгар, он 75% тюрок, половец, именно по этому и поселился в Суздальской земле, где правящим классом были тюрки, а финно-угры их данники.
    4
  29. Все конечно интересно но очень путано. Русь, это средневековое политико-территориальное образование охватывающее только территорию северной Украины, Киев, ПереЯслав, Чернигов, все. Возникает вопрос, зачем все это словоблудие, про Францию, и прочие Каспии ? Каким боком викинги южной Балтики, или с побережья Англии и Франции к Руси? Ну да, в Швеции, Финляндии, Дании по Эстонии на территории Новгородской Республики, находят археологические артефакты оставленные викингами, но какое отношение все это имеет к северной Украине, где этих викингов небыло, или если и были, то уже в более поздние времена в качестве наемников в княжеской дружине и их можно пересчитать на пальцах, либо как случайные купцы, 3акогр либо культурного следа в украинских землях они не оставили. Какое отношение имеют финские охотники за пушниной, к украинской степи и лесостепи? Тем более, если пушнину продавали по Волге в Китай и Персию. И я так и не понял с этимологией племенного названия Русь. Русь как народ, "россоманы" на украинских землях известны как минимум с 1 века нашей эры, это готское название сарматов Рокс-аланов, сами себя они называли Русь, в Киеве 4 века жило как минимум два правителя с именем Рус, это Валеуса Валамирович Рус и Руга, он же Руас, так его имя зафиксировали греки, как имя звучало на самом деле теперь сложно сказать, но римляне ругами называли Русов. В 120 км от Киева на юг на Днепре в 7 веке существовал "Остров Русов", неподалеку от места впадения реки Рось в Днепр, в речку Рось впадает приток Ростовица, на которой стоял летописный город Ростов, уничтоженный татаро-монголами, его имя сохранилось только в более позднем клоне расположенном на территории Залесской Орды. На "Острове Русов" жил 3аган Руси и его придворные вельможи - жупаны, это не были славяне, и это не были скандинавы, они были сарматами, на острове находилась столица славянского государства Артания, но во главе стояли сарматы Русь, они так же брали дань с Киевских и Переяславский земель. К 9 веку перебрались жить в Киев, ещё и создали родовое правление Руси. И каким боком финны к Киеву? Зачем шведам викингам, представляется другим народам финскими дразнилками? Почему бы им не назваться свеями? Зачем представляются мужиками на веслах по фински славянам? Бред.
    4
  30.  @ivangirin4207  Твою голову ни кто не трогал, сам решил блеснуть своей дурью. Через неделю почитай, что писнул сегодня, сам может поймешь если в голове ещё, что-то есть.
    4
  31.  @ГриголГелбахиани  Ломоносова создал Ленин, когда кувыркался с Радомысльским "Зиночкой" "Зиновьевым" в шалаше🫂, в Разливе. Там было много свежего воздуха, по этому Ломоносов сразу же при рождении получил хорошую дозу кислорода, который позже использовал при изготовлении кирпича. Только при нагнетании кислорода из искры💥 может разгореться пламя 🔥☝️
    4
  32.  @AS40143  Правильно, сначало был ленинское слово, потом явление Ленина народу, а уже потом Петр 1. Они и похожи друг на друга и оба померли от сифилиса🪦. Все сходиться. Но тут можно продлить параллели===, у обоих были любовники👥🫂, товарищ Зиновьев и френд Меньшиков, значит и Меньшиков и Зиновьев, это так же одно и тоже лицо, ну или то, что с противоположной их стороны.🤗 А если еще дальше продоить параллели, например к Путину и его френду Ролдугину🤗 .... Ленин или нет, 😏но параллель есть, только сифилис хоть до сих пор не умеют вылечивать, но останавливать его развитие научились.🤗
    4
  33.  @Lealkon  Кого там в Венгрии только нет. Когда в 10 веке угры переселились с Северного Кавказа на земли Панонии, там уже жили фракийцы и славяне, потом в Венгрию переселялись разные народы, от тех первых угров остались только могилы с антропологией монголоидов, и угорский язык, а генетика современных венгров почти не отличается от генетики соседних румын и славян.
    4
  34. Да, языков не знают, но с легкостью могут вывести этимологию особенно иностранных слов из современного российского языка. Этруски, проще простого это русские😂 Прусы, это пьяные русские, богатырь, тот кто обворовал бога, кремль это где делают кремовые торты, украинцы, это погранвойска с окраины Московского княжества, а милиция это милые лица😊 😂 Ведь все так просто 🥴🤗
    4
  35. Не все народы которые сейчас принято считать славянами, действительно имеют к славянскому этносу отношение, к примеру большинство нынешних белорусов, это этнические балты, родственные славянам, но не славяне, были естественно славянизированы в ВКЛ 14-18вв через старо-украинский язык, а "русских" всех национальностей славянизировали принудительно начиная с 17 по нынешний день. Сейчас принудительно пытаются славянизировали татар, якутов и другие тюркские народы РФ, запрещая им учить собственный язык. Китайцы то же самое делают с китайскими уйгурами и монголами, принуждают их забыть родной язык и культуру. Сам этнос "русские" был придуман большевиками СССР практически вчера, в 30х годах 20 века между первой переписью населения СССР 1926г. в которой "русских" ещё не было и переписью 1939г. в которой "русские" уже неизвестно от куда вдруг появились. Если бы Ульянову "Ленину" ещё бы в 1918г. в лицо сказал бы, что он "русский", мог бы оскорбиться и расстрелять, или повесить обидчика.🤕😂Российский язык 👅😛а именно так его называли ещё совсем недавно, придумали ещё в Российской империи, по распоряжению немцев российских императоров Гольштейн-Готторпов по кличке"Романовы", как единый унифицированный имперский только в 19 века уже после ухода из Москвы Наполеона. Базой для его создания, стал старо-болгарский, он же церковно-славянский, он же "древнеславянский" язык ну и ещё ряд названий этого же языка "балканского койне" искусственно созданного христианской церковью для христианизации славянских народов. Язык действительно был понятен почти всем славянским народам, разница в словах небольшая, если в украинском - золото, то в церковно-болгарском злато, в польском, чешском, словацком - злото. Когда говорят, что русские славяне, нужно сперва уточнить, кого считать в нынешнем понимании русскими? Всех крещеных в "православие" а кто атеист или мусульманин не "русский"? Мордвина и удмурта, якута и башкира, русские? Или смесь этих этносов "русские"? Да и антропология "русских" в своем большинстве не менее 70% это не европеоидная и само собой не славянская. Антропология "русских" либо монголоидная, как у Собянина или депутата Калашникова, либо помесь - уральская гибридная раса как у Ельцина, Шойгу, и прочих Никоюасов Сафроновых, которую ещё называют угорской. Сейчас из за массовых межрасовых браков россиян, четких границ не определить, но глядя на совсем недавние гравюры 18-19 века с изображением россиян, внешность выражено монголоидная от Москвы и до Чукотки. Но славяне точно не переселялись на Чукотку, их ссылали, переселяли принудительно, но добровольно? Нет. Тут же историк четко сказал, что Черняховская культура охватывала только пахотные земли, это оседлые земледельцы, можно сказать больше, что Черняховская культура, это уже практически сложившийся украинский этнос, хоть и назывался по разному, от Склавинов и венедов, до антов и русинов, с 18 века устоялось название украинцы. Возникает вопрос, - чем заниматься славянам оседлым земледельцам на территории Московии, где даже горох, не то что рож расти не хочет? Шишки выращивать? Оленей пасти?Славян, на территории Московии никогда не было и быть не могло. Как не могут и дня прожить северные олени в песках Сахары, ну и одногорбый верблюд берберов где нибудь в стойбище русских хантов.
    4
  36. Вы так считаете? А я вижу в этих передачах кроме сухих фактов и великодержавный пропаганду и устоявшиеся имперские штампы и откровенные притягивание фактов и событий за уши не к тем выводам. Это видимо Вы ещё не столкнулись на перекрестке рассказанного с Вашими независимыми знаниями и другими трактовками истории. Будут передачи затрагивающие историю Польши, тогда Вы серьезно подкорректируйте свое мнение.
    3
  37. То есть первая примитивная крепость 12 век, но настоящая крепость появится только в 17 веке во времена завоевания этих земель татарской Московией, ну а нынешний вид крепости создан уже в 21 веке. Но если сильно захотеть, и очень покопаться, то всегда можно что-то такое найти, что можно объявить следами "крепости". Ножку от табуретка можно при желании объявить частью крепостной стены.) "Город" да ещё и столичный размером с один деревенский двор, это смешно. Для стольного города нужна "свита" из хотя бы 20 городов в пределах 20-100 км от столицы, они есть вокруг Ладоги? Их нет! А это значит, что крепость Ладога, просто форпост, погранзастава, а не "столичный город" как бы его не полировали до блеска. Фейк про "Рюрика" нужен был немцам семейства Гольштейн-Готорпов, "Романовым" что бы обосновать свое право на власть в татарской Московии, ведь конунг Рюрик Ютландский по всей видимости был их родственником.
    3
  38.  @РиссаКорте  Глупость полная. Современные украинцы, наследники не только Руси, не только прямые и непосредственные потомки антов и венедов, но и устный язык Анны Ярославны и современный украинский, один и тот же.
    3
  39. Забавная формулировка "мокрый слой" заменяющая обычное слово - болото ) это из той же "оперы" что и самолёт "совершил жёсткую посадку" вместо разбился, или экономика "продолжает свой отрицательный рост" вместо просто продолжает падать.)) У этого явление есть определение - словоблудие.
    3
  40.  @ivangirin4207  Лаптеногий, считаешь себя юмористом? Пошути про чеченцев, или Кадырова. А я посмеюсь,над тобой.
    3
  41.  @СергейВ-ш1е  Российская историография, очень не любит вспоминать об оборонительных линиях Руси, так как это не вписывается в ее мифы. Это так называемые "Стугнинская оборонительная линия" поставленная еще князем Владимиром(Василием) Святославичем, состоящая из городов-крепостей: Василёв(Васильков), Тумащь, Триполье, Вернев, Красн, Дерновой и другие, "Посульская оборонительная линия" с городами-крепостями: Воинь, Желни, Римов, Горошин,Лукомль, Снепород, Лубны, Кснятин, Синеч, Песочен, Попаш, Вьяхань, Ромны, а так же "Поросская оборонительная линия" с городами-крепостями: Юрьев (Белая Церковь), клонирован в Юрьев-Польский Владимирской обл, Торческ, Володарев, Дверен, Корсунь, Богуславль, Ростовец (в котором и княжил Ярослав), Бакожин, Родень и другие. Все эти города оборонительной линии сейчас либо города, либо села Киевской обл. либо недалеко от административных границ Киевской обл. Такие города как Белгород - киевский стоящий на реке Ирпень, не путать с Белгородом Днестровским или Белгородом Белгородской обл. РФ, тем более и реку Ирперь клонировали в России, Белгород стоял на пути из Киева в Галич (Ивано-Франковская область) так же клонированный в Галич (Костромская область). И так повсеместно, а потому получается Ярослава направляют княжить в Ростовец под Киевом, а историки его перетягивают в Ростов Залесский, Митрополит переезжает в во Владимир (Волынский) а его виртуально затягивают в клон, Владимир Залесский. Большинство клонированных названий делают в 17 веке, когда Московия резко меняет религию, из несторианства "староверы" переходит в никейство исповедуемое в Восточно-Римской империи и Киевских княжествах. До переименовывались до того, что под Москвой снесли ряд деревень, насыпали искусственные холмы поставили город и назвали его Иерусалим, а пробегающую мимо речушку переименовали в реку Иордан! )) Потом конечно при позорились, город переименовали в Новоиерусалимский монастырь, а речке вернули ее прежнее название Истра. И такая фальсификация повсеместно, поверх этих фальшивок "историки" желающие выслужится нагромождают по верх фальшивок свои фальшивки и теперь даже слушать не хотят, что Ярослава киевского никогда не было ни в Ярославле, ни в Ростове Залесском, уже как бы приросло.)
    3
  42. Красивые карты, жаль лживые. Барановский говорит о балто-славянах, а Родин, подкладывает под это свою карту СССР но зелёного цвета😂🤢 Только СССР к балто-славянам не имеет отношения вообще. Балто-славяне, это этническая группа отделившаяся от германо-балто-славянской группы индоевропейской семь. Не нужно балто-славян, путать с распространением балтийских и славянских языков, балты говорят сейчас на балтийских языках, а славяне на славянских. Ведь сейчас и якут с мордвином, чеченец с удмуртом говорят на российском языке, который причислен к славянской группе, хоть он только на 30% имеет славянскую лексику,примерно 30% тюркской и остался лексика заимствования из разных языков, в том числе и местных финно-угорских. Ну, а когда на землях северной Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Польши и Пруссии, существовала единая ещё не разделенная языковая общность, на землях западной части РФ вообще не жили никакие люди. Первые поселенцы после последнего ледника Волго-Окского Междуречья спустившиеся с верховья Волги, заявились только в конце 10 начале 11 века нашей эры, это уже после того как на землях северной Украины 400 лет существовала Русь, а балто-славяне уже исчезли(разделились) как минимум за 1 тысячу 300лет до этого. Балто-славяне, это не балты и славяне, как и индоевропейцы, это не индусы и европейцы😂😛
    3
  43. А крестовые походы были разные, предки нынешних россиян, так же могли ходить в один такой крестовый поход, 1256г. так называемый "Жёлтый крестовый поход" монголов христиан под командованием внука Чингисхана Хулагу. Об этом не рассказывают в школе, об этом не говорит телевизор, да и Родин не расскажет, что Азия 12-15 века была христианской, и уйгуры которые сейчас мусульмане были тогда христианами, как и многие члены семьи Чингисхана. И "толерантное" отношение чингизидом к христианам, было связано с тем что сами чингизиды как тот же Хулагу или сын Батыя Сартак, были христианами, но несторианское учения, именно это учение было в Московии до 17 века, а не византийское и киевское правоверие, оно же никейское учение. Сейчас московскую ордынскую церковь называют "староверы". Именно верующие христиане несторианское учения ходили в Палестину с крестовым походом. Хотя кто только не ходил туда воевать за веру.)) Ну а предки нынешних россиян по условиям чингизидом, либо должны были выставить "пушечное мясо" либо заплатить откупные за невыставление своих богатырей. Ведь и понятие богатырь выходит так же из Золотой Орды и первым российским, московским богатырём был полководец Чингисхана и Батыя, Субэдей Богатур, то есть богатырь или просто батыр. Сомневаюсь, но было бы интересно, что бы Родин сделал передачу об Московии ордынской и ее правителях чингизидах "рюриковичах")) Только ведь не сделает.
    3
  44. Правильно "мы Русы" то есть киевляне, а не "мы шведы".))
    3
  45. Любопытно заявление, - там много чего есть, нам даже не надо ничего придумывать. То есть, обычно историю Московии придумывают.)) Еще одно важное заявление, что подземная Москва, это практически вчера, вся конец 17 века, найти 16 век это огромная удача, 15 век фантастика, а 14 нереально. Ну да, первая московская постройка как раз 14 век, 1330г. часовня посреди леса, в бору. Хотя как бы приказ поставить Москву исходил от Менгу-Тимура в 1272г. а это 13 век. Московский улус, Залесская Орда. Историк это не говорил, но как раз 17 век, та точка отсчета, когда Московия сменила веру и перешла в православие и стала себя причислять к "Руси"до этого московиты даже не заикались про Русь. А вот в самой Руси, про это свое название забыли уже в 14 веке и стали называться Великим Княжеством Литовским.
    3
  46. Козары, или как их любят называть московские и питерские историки - хазары, это не этнос, это разноэтническая империя. Сложился ложный стереотип, что козары жили только в дельте Волги. Как раз на Волге, меньше всего археологических следов козар, большая часть козарской археологии на юге Украины, а земли Украины всегда были связаны с "Шелковым путем" как минимум с времён скифов, позже европейских сарматов через западный и восточный Кавказ и Персию, у историков тут консенсус. Как и спору нет, что из Украины путь дальше на запад шел и по берегу Черного моря в Болгарию и Константинополь и по Дунаю и через северные Карпаты и по Днепру и Припяти в Польшу и Балтику. Есть письменные свидетельства, что Русь-Украина, имела свое большое представительство в "Восточной марке" она же "Баварская марка" крупный торговый купеческий хаб, "государство, на границе германских и славянских земель. Это только у московских историков такая установка, что до появления Московского царства, вокруг не было ничего, особенно в Украине. )) Хотя все совершено наоборот, Московское царство появится только в конце 16 века и то в составе империи чингизидов, когда все процессы с Готовыми путями давно закончится. Не потому, на Кавказе народы сбились в кучу заняв все ущелья, что кого то боялись, наоборот они контролировали Шелковый путь из Персии в Европу, и на этом жили припиваючи, а потом все закончилось, развалились и кавказские крупные государства, но за осетинами до сих пор висит прозвище хранителей кавказских ворот.
    3
  47.  @СергейПавлов-з5э5ы  Термин "Киевская Русь" а так же прочий словесный мусор, словоблудие типа - "ревнерусское государство, «Древняя Русь, Киевское государство, придумали россияне, что бы как то к Руси, существующей только на севере Украины ограниченной с севера рекой Припять и непроходимыми чащами заболоченного Полесья, прилепить, приклеить, Залесскую Орду, Ак-Орду "Московия". Логика простая, если есть "Киевская Русь" значит могут быть и другие "руси", Московская, Рязанская, Казанская, да хоть Усурийская. Но Русь не выходила из своих границ даже к Смоленску, хотя Смоленск был в вассальных отношениях с Русью. Ни Новгород, ни шведская погранзастава Альдейгьюборг "Старая Ладога" в состав не входили. Вся Русь, это 8-14 век от Черниговского княжества на "дальнем востоке" )) Руси и до огромного славянского союза на западе Великая Моравия. Все. За Черниговскими землями Залесская Орда и земли Татарии. Не укладывается в рамки школьной программы формирования патриота? Это не мои проблемы. Даже у российских академиков другая история. Я говорю не о школьной для примитивов.
    3
  48.  @alerausm  Куда тебя потянул желудок? В тайгу? Куда немецкие стекла глядят?
    3
  49. Хорошее дело делает Родин, облегчает работу украинской прокуратуре. То, что сам пересек украинско-российскую границу в неустановленном месте, это мелочь, за это штраф или 3 года тюрьмы, в лучшем случае просто не впустят в Украину, или даже в страны ЕС., В вот то, что Родин показал "археологов" и назвал их фамилии, которые в РФ законно могут копать, а в украинском Крыму оккупированном российскими войсками в 2014г. они преступники, грабители, "черные копатели" которых будут преследовать по закону, по всему Миру и рано или поздно они сядут в тюрьму, либо украинскую, либо в российскую. Интерпол, будет их отслеживать и отлавливать как преступников. То, что роют землю Украины понятно, дорвались, археологических слоев столько, что можно копать непрерывно до неандертальцев, на самой РФ копать нечего, максимум 11 век нашей эры, глубже безжизненное болото. В самой Москве 17 век, найти 15 век, уже само по себе большая удача. Для Украины 17 век, это скукатище.
    2
  50. На Волге? Скифы? Это скорее всего и в лучшем случае сарматские наконечники, а не скифские. Скифы не жили за пределами Скифии, а ее границы были в пределах Дуная и Дона, от Полесья и до Крыма.
    2