Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "Центр Архэ" channel.

  1. Ученые считают что они там были. Неучи считают, что не были.
    8
  2.  @vadim_tomsk  Почему ты решил стать неучем который ничего не знает о космонавтике, сливаться по сути и при этом врать? В чем прикол таким?
    7
  3. Я поражаюсь какой пустой болтовнёй занимаются учёные люди , здесь можно сказать несколькими словами , если до сих пор люди боятся спуститься в Марианскую Впадину , как можно было в прошлом веке так сделать , простой вопрос , простой ответ , бестолковый комментатор с надменным видом . Я поражаюсь какой пустой болтовнёй занимаются учёные люди , здесь можно сказать несколькими словами , если до сих пор люди боятся взорвать Атомную Бомбу , как можно было в прошлом веке так сделать , простой вопрос , простой ответ , бестолковый комментатор с надменным видом .
    7
  4. Я поражаюсь какой пустой болтовнёй занимаются учёные люди , здесь можно сказать несколькими словами , если до сих пор люди боятся летать на сверхзвуковых пассажирских самолетах Ту-144 , как можно было в прошлом веке так сделать , простой вопрос , простой ответ , бестолковый комментатор с надменным видом .
    7
  5. Много ли звезд видно ярким днем? Космонавты на солнечной стороне земли тоже не видят звезд. И Гагарин тоже писал "звезд не виджно" То есть по представлением неучей и плоскоземельщиков они должны видеть звезды, а по представлением ученых не должны.
    7
  6. "пересекали радиационные пояса без защиты" Пояса облетали. То есть опять: ученые знают как их преодолевать и какой достаточно защиты. А неучи и плоскоземельщики думают что пояса надо пересекать без и без достаточной защиты.
    7
  7.  @igorsstepins4464  почему ты решил стать неучем, причем упорным неучем, который так и не понял от чего зависит размер изображения на фотографии? В чем прикол быть таким тупым? Почему ты решил стать неучем?
    7
  8.  @genar58  Поздравляю, ты в миллионный раз доказал, что: 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
    7
  9. Типичный комментарий плоскоземельщиков про лекции ученых.
    6
  10. - Астрономия: Луна, по сравнению с Землёй, крутится в 30 раз медленнее. Поэтому командный модуль практически всегда пролетал (с небольшим разбросом несколько градусов) над точкой старта. - Стыковка двух кораблей легче, чем стыковка со станцией. Станция не может выравнивать плоскость и маневрировать. См например стыковку Космос-186 и Космос-188 (1968 год). - Астрономия и физика: космические скорости на Луне меньше, а учитывая формулу Циолковского, выравнивать плоскость командного модуля чтоб она проходила через точку старта в сотни раз легче чем на орбите Земли.
    6
  11. "и т.д. :)" Поздравляю! Вы в очередной раз доказали "Четыре тезиса Старого" :-)
    6
  12.  @Shiko-4591  Прекращай бредить. На Луне они были не ночью ))).
    6
  13. Теперь прими попазаживин. Хорошо они тебя оттоптали. ))
    6
  14.  @irastorm0073  Теперь вытри губы.
    6
  15. 4 тезиса Старого, доказательству которых предназначен данный подфорум: 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях. "Сатурн-5 ни разу не подвела," Звездёжь. То есть 3-й и 1-й тезис Старого. Например, Аполлон-6: "Чтобы компенсировать недостающую скорость, была отделена ступень S-II, но из-за перерасхода топлива кораблю не удалось выйти на высокоэллиптическую орбиту. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите." "но двигателей таких (надёжных) почему-то теперь нет." Звездёжь. То есть 3-й и 1-й тезис Старого. "Может двигателей и не было?" Скорее то, что ты очередной плоскоземеля, у которого из-за неграмотности и ущербности ума "ракет не было".
    6
  16. Звезды на небе и в космосе. Земля крутится вокруг Солнца.
    5
  17. ​ @pavel3932  То есть ты даже этого не знаешь.
    5
  18.  @pavel3932  То есть ты даже про двигатели и ракеты не знаешь.
    5
  19.  @xelaander3097  Типичный комментарий плоскоземельщиков про факты ученых и про "неопровержимые факты фальсификации".
    5
  20. Так же как на МКС. Многими беспилотными аппаратами измерили уровень радиации и определи сколько можно находится. На МКС до полутора лет. На луне до двух месяцев. «Луна-9» (1968) передала девять изображений, пять из которых были объединены, образуя панораму поверхности в окрестности посадочного аппарата. Радиационный детектор измерил дневную дозу, которая составила 30 миллирад и оказалась бы не опасной для человека. Успешная посадка стала очевидным свидетельством того, что лунный грунт достаточно плотен для того, чтобы в будущем отправить на Луну пилотируемую космическую станцию "Советские роботы в Солнечной системе. Технологии и открытия" - Москва, Физматлит, 2013. стр. 199
    5
  21. "Которая должна убить людей." То есть опять всё как у плоскоземельщиков: ученые считают, что не должна. А неучи, что должна.
    5
  22. Про навигационные компьютеры программы Аполлон есть ролик: Ликбез: как и из чего были сделаны компьютеры "Аполлонов"
    5
  23.  @Shiko-4591  И прекращай бредить, о том что "китайские и русские учёные не знают как преодолевать радиационные пояса без защиты". Это только в твоей выдуманной альтернативной вселенной "Тумманость Опровергателя" они не знают. А в нашей реальности как преодолевать радиационные пояса и нашим и китайским ученым известно.
    5
  24.  @Shiko-4591  Мальчик, ты очень много врешь и очень мало знаешь. :)) Все серьезные ученые, советские, российские, китайские и даже сам В. Путин считает, что американцы на Луне были. А что американцев на Луне не было считают неучи. :))
    5
  25. ​ @Shiko-4591  Ты правда думаешь, что если будешь нести антинаучную ерунду, и при этом все врать про американцев и недооценивать их реальные технические и военные возможности, то это как-то поможет России?
    5
  26.  @Shiko-4591  Гагарин: А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего. Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.
    5
  27.  @Shiko-4591  Ты в курсе какова освещенность от Солнца? А какова освещенность от фар автомобиля на расстоянии метра?
    5
  28. Интервью РИА Новости Директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов. "Совместно с коллегами из НИИЯФ МГУ мы считаем, что полеты к Луне длительностью до двух месяцев принципиально укладываются в нормы радиационной безопасности, которые существуют для экипажей МКС."
    5
  29. "Советские роботы в Солнечной системе. Технологии и открытия" - Москва, Физматлит Результаты: «Луна-9» Радиационный детектор измерил дневную дозу, которая составила 30 миллирад и оказалась бы не опасной для человека.
    5
  30.  @irastorm0073  Твои. Ты очень агрессивный и тупой.
    5
  31. "И топливо то у Сатурн-5 мощное, пофиг что более токсичное чем у аналогичных разработок, в том числе Союза" Такое ощущение, что вы ни ухом ни рылом какое топливо у "Сатурна", какое у "Союза" и какое , скажем, у "Протона". Иначе бы не писали дикой ерунды про токсичность
    5
  32. "Ощущение, что лектор в Америке живёт, уж больно он восхищается их достижениями" Такое ощущение, что вы занимаетесь больно примитивной демагогией. И пишите из страны, где всем обязательно нужно холуйствовать и лебезить перед начальниками и визирями и писать что земля плоская.
    5
  33. "В подгузниках неделю работать, ага" Наши космонавты летают на космической станции по полгода. А выходят в открытый космос в подгузниках, по 8 часов. Но только неучи думают, что они находся в подгузниках полгода. Почему ты решил стать таким неучем? В чем прикол?
    5
  34. Без американских евреев и убежавших евреев из германии у Фон Брауна ничего бы не получилось. Вот так то. Да уж. Очередная тупость очередного комментатора неимоверна. Шлак !!! (три восклицательных знака)
    5
  35.  @АлексейГорлов-г5и  "Камера "работала" (если работала) при -273°С в вакууме! Все наверное забыли каковы условия в космосе" Диагноз подтверждается. )) Плоскозёма, советские космонавты спокойно снимали при выходе в открытый космос на пленочные фотоаппараты и на кино камеры. Сейчас камерами Го-Про снимают. ))) В вакууме нет температуры. Изучи устройство термоса,. )))
    5
  36. А в институтах учат что можно. И специалисты по двигателям тоже считают что можно. (Только не эффективно) А против резонанса борются конфигурацией перегородок. То есть опять получается: ученые считают что можно, а неучи что нельзя и земля плоская.
    5
  37. Подсказка: Было шесть высадок на Луну. Только в первой, самой короткой, была одна фотокамера Hasselblad на двоих. AS12-48-7071
    5
  38. Врешь про "цемент ( которой ближе всего по свойствам к реголиту) " И мы убеждаемся, что по представлением неучей советские "Луноходы" тоже якобы не приземлялись на Луну. :-)
    5
  39. Нравится. Он объяснял в видеоролике "Владимир Сурдин. Луна важнее Солнца. Фестиваль «Наука без гранита»
    4
  40. ​ @apro2105  Причем подарок лимузина Брежневу выглядел как тонкая насмешка над положением советского автопрома.
    4
  41. "Луноход-1" и "Луноход-2" не смог нарисовать следы, которые были бы видны в телескоп. Ты, похоже, не в курсе, что даже у самых современных огромных наземных и околоземных телескопов (которые используют ученые) разрешающая способность на таком расстоянии большом расстоянии составляет около 500 метров. Так что твоя писанина не доказательство твоих верований, а типичный пример 4-х тезисов Старого.
    4
  42.  @NewLauri  Так как ты сменил тему с телескопов на другую, отмечаю что один раз ты уже оптек. )) Про фотографии: в том то и дело, что у тебя нету фотографий. Ты их не показал экспертам, судьям или ученым.
    4
  43. В вакууме и если ее не нагревать, то часть воды испарится, остальная часть замерзнет. А на Аполлоне-15 утечка в была в лунном модуле после того как они сняли скафандры и задели краник при снятии скафандров. То есть вне вакуума.
    4
  44. Ученые и специалисты знают, что были. Неучи считают что не были. Всё просто. Тоже самое и по вопросу плоская земля или неплоская.
    4
  45. Не обязательно ракет. Хотя бы 0,1% денег, и научный прогресс увеличился бы вдвое.. С другой стороны многие научные достижения от военных тоже выросли.
    4
  46.  @giga6063  Ты - лишь кучка испражнений жизни.
    4
  47.  @pavel3932  Найди в поисковике неуч.
    4
  48.  @pavel3932  Начни с "Лунный заговор" - Lurkmore и википедии кого на каких ракетах и двигателях запускают. Потом будешь тут писать свою полную чушь.
    4
  49.  @invisiblekincajou  Видимо, по мнению опровергутанга, Илон Маск это российский проект, который проводится каждые два года на аэрокосмическом салоне в Жуковском "МАСК-2021".
    4
  50. Типичная реакция неучей, как у плоскоземельщиков, про лекции ученых. Saikoni 4242, Пустой канал, Дата регистрации: 12 июн. 2021 г.
    4