Comments by "Alexey U." (@goodok3) on "Центр Архэ" channel.

  1. Почему? Кроме оскорблений есть чего?
    4
  2. Вас не удивляет, что Гагарин с первой попытки долетел до космоса?
    4
  3. Марина Феоктистова, Всё отлично, но у меня к вам вопрос, если вы несколько дней едете в поезде зимой, то почему вы не снимаете верхнюю одежду всё время пути?
    4
  4. Почему же мы так деградировали,а американцы развиваются , как и положено, постепенно?
    4
  5. "хотя тут могли помогать точные замеры наземных измерительных пунктов и даже команды с Земли." И около Луны тоже делаются замеры с Земли. И около Марса, который в тысячу раз дальше. Например советская АДУ-1000, 1960 год. Полеты на Марс (1963) и Венеру. С точностью до метров. А скорости с точностью до сантиметров в секунду. А у американцев DSN (Deep Space Network) с разнесенными системами слежения, с начала шестидесятых годов.
    4
  6. Как проводилась навигация рассказывается в одной из серий документального фильма "Аппараты лунных программ"
    4
  7. Почему СССР имел успех в космонавтике в 1957-1965, но сдулся в 1966-1975 годах? Почему СССР не совершил ни одного удачного пилотируемого полета в 1966, 1972, 1971, 1964 ? А первый полет длительностью более 5 дней осилил только в 1970 году? Почему СССР Россия не запустили ни одного аппарата к Луне с 1976 года
    4
  8. ​ @Shiko-4591  Расскажи, почему ты решил стать откровенным брехуном (как плоскоземельщики) и таким тупеньким неучем как плоскоземельщики? В чем прикол? :)))
    4
  9.  @Shiko-4591  Поздравляю! Ты, так и не смог опровергнуть злую НАСА и полеты американцев, но зато успешно доказал 4 тезиса Старого: 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить. 2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию. 3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать. 4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
    4
  10.  @Shiko-4591  "Истину вам говорю, 4-го мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!" Домработница (М. Булгаков, "Собачье сердце") :-) :-):-)
    4
  11.  @Shiko-4591  "Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана." Остап Бендер, "Золотой Теленок" :-)
    4
  12.  @Shiko-4591  В. Путин. "Не надо волноваться, все будет хорошо. Меня удивила даже немножко нервная реакция наших канадских коллег. Американцы в свое время поставили флаг на Луне, и что? Чего вы не волновались так? Луна не перешла в собственность Соединенных Штатов." Ежегодная большая пресс-конференция 14 февраля 2008 года
    4
  13.  @Shiko-4591  Кто и что тебе мешает разобраться с вопросом видимости звезд в зависимости от условий? Почему ты такой упрямый и настаиваешь на своих ошибках?
    4
  14. ​ @Shiko-4591  Ты вообще способен разобраться в простейших вопросах или как обычный (и заурядный) тупой плоскоземельщик будешь продолжать пытаться (безуспешно) опровергать ученых?
    4
  15.  @Shiko-4591  Ты на себя со стороны-то не смотрел? Откуда вы, такие упрямые и очень неумные неучи, беретесь-то, расскажи-ка?
    4
  16. ​ @Shiko-4591  "Ну не получается у тебя Деточка - инженеру впарить" Типичный ответ плоскоземельщика, который оптек по существу и встал позу упрямого, которому ученые не могут ничего впарить. :))) почему ты решил стать таким тупым неучем? В чем прикол?
    4
  17. ​ @deathwithcrowbarintheear  Учти, что он еще и неадекватный предмразматик... Как это часто бывает с плоскоземщиками. Решил продолжать нести бред как шизик, после того как оптек. Думает, будто никто не видит, что из себя представляет его аргументация.
    4
  18.  @HiHi-xy8yr  Как Гагарин не подхватил лучевую болезнь? Ведь радиация зашкаливала.
    4
  19.  @ochenhorosho  Мат часть изучайте - на Луне радиация не зашкаливает. изучайте зашкаливание на Луне и радиактируйте в мат. части, учась учителем учиться
    4
  20.  @ochenhorosho  Интервью РИА Новости Директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов. "Совместно с коллегами из НИИЯФ МГУ мы считаем, что полеты к Луне длительностью до двух месяцев принципиально укладываются в нормы радиационной безопасности, которые существуют для экипажей МКС."
    4
  21.  @ochenhorosho  "Советские роботы в Солнечной системе. Технологии и открытия" - Москва, Физматлит Результаты: «Луна-9» Радиационный детектор измерил дневную дозу, которая составила 30 миллирад и оказалась бы не опасной для человека.
    4
  22. Это Бог даёт тебе небольшой шанс, чтоб ты не оставался таким тупым плосковерным мудоком.
    4
  23.  @aleksandrkanivets8873  У Вас всё? Вам сколько годиков? Школу закончили? Что такое доказательства проходили? Кому и что доказывают учёные имеете представление? Или у вас мышление УЖЕ как у обыкновенного плоскозёма "предоставьте мне лично доказательства, но я при этом сам лично буду решать доказательства это или нет, не убедили" ?
    4
  24. "Вторую половину досмотрю, но этого "Лысого" я запомнил, и мнение о нём своё сформировал." Поздравляю! Как обычный плоскоземельщик ты попытался опровергать ученых, но успешно доказал лишь четыре тезиса Старого. Из-за того что лопух потребляющей антинаучные бредни.
    4
  25. Про космос ваши верования понятны. А самолеты-то хоть по вашим представлениям летают или тоже голливуд-мосфильм? А Антарктида существует или выдумана?
    4
  26.  @invisiblekincajou  "В задаче спрашивается, какой объём гелия нужен для того, чтобы уменьшить вес человека на 5/6" Он не сможет ответить.. Он похоже туповат очень. Видно, что по физике у него было с двойки на тройку и с тех пор вообще все напрочь забыл.
    4
  27.  @АлексейГорлов-г5и  "А при спуске, аппараты ОБГОРАЮТ! А у них в музее стоит блестящая, отполированная жестянка!" С одной стороны блестящая, а с другой обгоревшая. Как находящийся в музее корабль "Восток-1" Гагарина и как на фотографиях корабля после приземления Или как спускаемые корабли "Союз" Но ты, плоскоземеля, делаешь нужные "выводы", которые зависят от стороны корабля которую тебе подсунули на фотографии конспирологи. Сам бы ты не догадался осмотреть корабли объективно с нескольких разных сторон. В голову не пришло бы )))
    4
  28. Типичный комментарий как у плоскоземльщиков под лекциями ученых. ))
    4
  29.  @ВалерийПронин-н3ю  Почему ты решил стать неучем? В чем прикол?
    4
  30. И кстати ученые понимают, почему никто сейчас не строит пирамиды как в Египте. А неучи никак не понимают. Впрочем, ничего удивительного. ))
    4
  31. Одним словом РенТВ. Что есть еще люди, которые верят, что кто-то летал в космос и что земля не плоская?
    4
  32. В первую очередь о точки до точки. Но когда измеряют рулеткой "от стены до шкафа", то это не значит, что что измеряют "от обоев на стене до лакового покрытия стенки шкафа." Говорят так же "от стены до шкафа". А с помощью ЛЛЛ используя нескольких отражателей кроме расстояния измеряют в итоге и ориентацию Луны (как он крутится вокруг центра масс). Кроме того, точность "до миллиметра" достигается как статистический результат измерений многих импульсов. За время между импульсами Луна изменяет расстояние существенно.
    4
  33. В 1960-70-х годах СССР не смог ни разу вывести человека даже на низкую околоземную орбиту (НОО). Вместо трудного и долгого пути исследований и разработок с целью приобретения необходимых технологий пилотируемых полётов в космос в надежде вывести человека в космос через 5-10 лет, СССР пошел по пути фальсификации пилотируемых полётов. Ни одна из 3 типов капсул Восток, Восход и Союз не была в состоянии выполнить полёт на НОО. Самый первый полет в автоматическом на НОО был выполнен СССР 12 апреля 1988 года на Буране. Первыми настоящими космонавтами и первыми россиянами в космосе являются Юрий Михайлович Батурин и Анатолий Шкаплеров. Поскольку "Восход" не был в состоянии совершить пилотируемый космический полёт, СССР фальсифицировал выход в открытый космос и полёты на космическую станцию Салют. Поскольку "Союз" не был в состоянии совершить пилотируемый космический полёт, СССР фальсифицировало свою часть в программе «Союз-Аполлон». "Аполлон" летал на орбите в одиночку и с «Союзом» не стыковался. Все миссии "Восток" (орбитальные), "Восход", "Союз", "Протон" и "Молния были беспилотными. Наиболее вероятный сценарий: космонавты поднимаются в белую комнату, попадают внутрь космического корабля, обслуживающий персонал уходит и люк закрывается. Затем возвращается лидер стартовой площадки Дмитрий Рогозин и выпускает астронавтов. Ракета взлетает без экипажа.
    4
  34.  @ВасилийМарков-д8щ  Почему ты решил стать таким тупым неучем?
    4
  35. ​ @Владимир Волков Так где фото твоего сортира из космоса? Почему не смог выслать до сих пор ?
    4
  36.  @genar58  Разве это не ты писал? "Освещение явно искусственное. Тени от техники и самого космонавта не параллельные." 1-й тезис Старого во всем его полном проявлении.
    4
  37.  @genar58  " Это я зоопарк могу посетить, и убедиться, что жирафы существуют" Когда ты последний раз был в Антарктиде, не напомнишь? Видел ли ты планету Плутон или Нептун? Наблюдал ли электрон? Видел ли взрыв атомной бомбы? Твоя проблема в том, что ученых не волнует, можешь ли ты лично убедиться в чем-то или нет. Ты этого не понимаешь, хотя в школе должны были учить, что ученые доказывают только тем, кто имеет компетенцию (способности) и квалификацию (право) оценивать доказательтсва. А ты всё на уровне Шарикова и неучей решил оставаться зачем-то
    4
  38.  @genar58  Почему ты решил стать таким глупым и упорным неучем? В чём прикол?
    4
  39.  @sergepopov9820  Проблема в том что есть два вида глупцов, одни понимают, что они глупы или не разбираются в чем-то ( и тогда они обращаются к специалистам или разбираются в вопросе, большая редкость), другие не понимают, что они глупы, и наоборот считают себя умными (упорные самодуры) - большая беда. Поэтому когда плоскоземельщик пытается доказать что плоскоземельщщики все таки умные, он остается дураком.
    4
  40.  @genar58  "Если мне говорить, что чёрное - это белое, то это не значит, что так оно и есть." А если вы тут говорите, что черное это белое? Что тогда? Это ведь вы сюда пришли, и говорите, что на фотографиях тени должны быть параллельны. А вам объяснили, в чем Вы не правы, и почему. Так что вопрос остался именно к вам: зачем вы упорствуете, говоря что черное это белое? почему?
    4
  41. Предложение должно начинаться с заглавной буквы. "не был" нужно писать раздельно. "вернуться" нужно писать с мягким знаком. "оттуда" нужно писать слитно. На конце предложения одну точку без пробела. Перед "потому что" нужна запятая. То есть для тебя тупо нереально слетать даже в космос.
    4
  42. Ученые считают, что доза зависит от времени. Но очень многие явно этого не понимают. Даже после ЕГЭ. Почему так?
    4
  43. ​ @АлександрПичугин-х7ъ  Ну, оптекай тогда. :-)))))) :-) :-) :-)
    4
  44.  @АлександрПичугин-х7ъ  :-) :-) Фотографии после взлета ракеты в цементном тазу в студию! :-) :-) :-) :
    4
  45. Это миф. Не стоит верить в антинаучные теории заговора, плоскоземельство, инопланетян построивших египетские пирамиды и прочую антинаучную ахинею. Блаженным вы от этого не станете.
    4
  46. ​ @СергейПименов-ь9щ  Извини, но я видел Путина как он играл в хоккей катаясь по скользкому люду сломя голову неизвестно куда! И как падал на матах !
    3
  47.  @СергейПименов-ь9щ  интересно, а если бы ты поплавал на яхте нгесколько дней, вышел бы на сушу, тоже ползал три дня как сапер? ))) Ну таких в космонавты не возьмут! (по психике)!
    3
  48.  @ВладимирУльянов-щ4г  Вася Пупкин после этого комментария упал в моих глазах. Раньше его читал и слушал, было интересно, воспринимал всё всерьёз. Но в этом комментарии он удивил в плохом смысле слова. И в хорошем смысле слова тоже удивил.
    3
  49. ДОРОГОЙ МУЖ КОММЕНТАТОР..ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ..НУ БЫЛ ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ. И НЕ РАЗ. В ОСТАЛЬНОМ -ВАШ КОММЕНТАРИЙ ТОЖЕ НЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ.
    3
  50.  @invisiblekincajou  Кстати, да. Тем более что про следы заснятые LRO, китайцами и индусами тысячи леммингов как YeLauri уже говорили "это все CGI" и "все ученые мира в сговоре", "лунного грунта никто не видел". "Ничего не бачу".
    3