Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "TacticMedia" channel.

  1. Потери подо Ржевом составили 392 тысячи убитых и пленных.
    1
  2. У вас полная каша в голове. 1. Here are the exact figures of Soviet nazi collaborators (percentage of total population). Russians - 310.000 (0.4%). Ukrainians - 250.000 (0.7%). Latvians - 150.000 (9.2%). Estonians - 90.000 (7.9%). Belarusians, Cossacks and Central Asians - 70,000 Lithuanians - 50.000 (2.5%). Azerbaijan - 40.000 (1.7%). The peoples of the North Caucasus - 30,000 Georgians - 25.000 (1.1%). Armenians - 20.000 (1%). Volga Tatars - 12.000 Crimean Tatars - 10.000 Kalmyks - 7,000 (5.2%). 2. Причиной нападения Германии на СССР стал разгром Франции и континентальная стратегия против Англии, а не пакт Молотова.
    1
  3. 1. Ну давайте сравним. Франция и союзники потеряли в 1940 году более 2 млн человек (из имевшихся 3.7 млн). Германия потеряла 45.2 тыс. Соотношение 44 к 1. СССР в 1941 потерял 4.8 млн, Германия с союзниками около 400 тыс. Соотношение 12 к 1. При этом за французов не подсчитаны сдавшиеся после капитуляции. Вывод: ркка воюет лучше французов. 2. Если армия воюет символически, то она проигрывает войну. Это произошло? Нет. Цитируйте где данные бессмертного полка признаны официально. Они не подтверждаются документально. 3. Набираете в поисковике: "топ 5 предателей в истории России. Егор Яковлев". Как русские не предают страну. 4. Глава нквд и Сталин входили в верховную власть СССР. 5. Вы цитируете манипулятора олд_адмирала на указанный пост которого я УЖЕ ОТВЕЧАЛ на третьей странице комментариев (см по аватарке как здесь). Я привел вам первичные данные о численности людских ресурсов (только рейх, без союзников) и выпущенной пром продукции и вы их не опровергли. Адмиралу пришлось частично согласиться со мной.
    1
  4. 1. В апреле 1937 политбюро по инициативе Сталина приняла важное постановление которое создавало две закрытые комиссии. В составе одной из них были: Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович, Ежов. Эти люди получили право заниматься вопросами высшей важности для государства. Мы видим что Ежов, глава нквд, был также по совместительству членом верховной власти СССР. Он не мог действовать в отрыве от Сталина. Информация из книги Хлевнюка "становление сталинской диктатуры". 2. Жду ответов для остальное.
    1
  5. > Я привёл ссылку на данные, которые показывают, что для своего времени 2-й рейх был более сильным противником, чем 3-й рейх для своего Это связано с тем что США вступили во вторую войну раньше чем в первую, и с тем что СССР был экономически сильнее чем РИ. Но прямое сравнение потенциалов 2 и 3 рейха (ваш изначальный тезис) показывает что 3 рейх был сильнее. Вы полностью проигнорировали мои данные. > Вы спросили - каким образом наличие союзников помогло СССР избежать поражения в 1941 г. Я вам ответил - это помогло благодаря поставкам сотен танков. Что не так? Союзные танки терялись на фоне отечественных. > Совковые данные по потерям переписывались каждые 15-20 лет с увеличением каждый раз в 2 раза. Сейчас пришло время нового пересмотра. Это если не знать что что стоит за сталинской, хрущевской и прочими числами. > То что это не нравится совкам - это проблема только совков. Причем тут совки если вы не предоставили научный первоисточник этих данных. > Секретный приказ о тройках был отдан именно наркомом НКВД. Ещё раз спрашиваю - кто именно дал ему такие полномочия? Нарком нквд входил в верховную власть с апреля 1937 и ему не нужны полномочия т.к. он ими уже наделен. > Укажите, когда именно он разрешил НКВД расстреливать людей без суда? Тройки это форма чрезвычайного суда. > Это и есть манипуляция. В одном случае считаем только Германию, в другом - по сути оба Рейха. Считаем только исторические территории. > Вермахт владел стратегической инициативой до лета 1943 г. А СССР - отбивался. До осени 1942. > И именно в этот период Сталин начал заигрывать с традиционными русскими ценностями. Не дает ответа на вопрос как была выиграна гражданская война. Сова не налазит на глобус. > В смысле не связано? Большинство населения РСФСР и СССР по переписи населения - верующие люди. От обязательного проведения религиозных обрядов в России отказались еще со времен февральской революции. Большинство солдат одобрило это. > Довоенная РККА в 1941 г. просто разбежалась А Германия не смогла победить государство с разбежавшейся армией. Вы меня идиотом считаете? > в результате чего, чтобы остаться у власти, Сталин осенью 1941 г. был вынужден срочно начать заигрывать с церковью. Всё логично. Не существует подобных научных исследований.
    1
  6. > Нет. Превосходство 2-го рейха связано с тем... Ни с чем не связано т.к. я привел первичные данные которые это опровергают. Вы уже в который раз игнорируете эти данные. > а 3-й рейх - был созданной на коленке за 5 лет импровизацией Вы не в курсе что довоенный потенциал был восстановлен в Германии уже к 1928 году (также как в СССР). Третий рейх использовал накопленный потенциал Веймарской республики, а не создавал с нуля. > На этом фоне неск. сотен импортных полноценных танков - это внушительная сила. И вы тут же поете про разбежавшуюся армию. Или танкисты не рабегаются? Ух смешно. > Я предоствил ссылку на инфу озвуч. офиц. органом Гос. власти РФ. Госдума РФ не имеет отношения к научной базе данных которую я просил. > Укажите закон на основании которого нарком НКВД стал этой мифической "верховной властью". Уже цитировал инфу от апреля 1937. > в ПМВ в Герм. армии осуществлялся призыв с одних территорий, а в ВМВ - с других. закрывать на это глаза = манипуляции. Вот вы и признали что исторически 3 рейх имел больше людских ресурсов. Поздравляю. А с моей стороны только констатация. > Гражданская война была выиграна благодаря латышским и китайским стрелкам. Это просто смешно. Советского патриотизма не существует, только русский национализм. Это все что вы мне хотите сказать. Если вы продолжите использовать такую примитивную пропаганду, то я буду вас игнорировать. > Население же России в 1941 г. чётко показало своё нежелание воевать за совок. Не подтверждается практикой (война выиграна). В 1941 также существовала только РСФСР, а не абстрактная Россия. > В результате чего Сталину осенью 1941 г. пришлось резко переобуваться. По мнению дураков. > До тех пор, пока Сталин не начал заигрывать с церковью и рус. историей, немцы не испытывали никаких проблем в войне. Именно поэтому план барбаросса должен был быть окончательно выполнен к октябрю 1941. Но у дураков немцы не испытывают проблем. > Русские массово сдавались в плен, а немцы за полгода дошли до Москвы. Смотрим на новые технические средства вермахта по прорыву обороны на большую глубину и связанные с этим большие окружения с кучей пленных. У дураков это добровольная сдача в плен и нежелание воевать. Будем слушать дураков или как?
    1
  7. 1. Открываете первый том книги Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма", стр 140. Читаете третий с низу абзац. В нем Гитлер прямым текстом говорит что 3 рейх обладает более сильным экономическим потенциалом чем 2-й. Если бы вы были адекватным человеком, то вы сказали бы: хорошо, теперь у меня нет морального права повторять пропаганду олд-адмирала. 2. Вы учите матчасть по манипуляторам типо олд_адмирала и прочих (которые учат вас тому что "Гр. войну большевики выиграли благодаря латышским стрелкам и сговору с Пилсудским"). По этой причине я больше не буду отвечать вам. Вы идиот.
    1
  8. > советский патриотизм это фейк. виртуальная реальность. Это вы живете в виртуальной реальности. В нормальной реальности советский патриотизм существует и он стал могилой для Гитлера и белого движения в России (тех же фашистов по Ильину). Как у вас еще хватило смелости обвинить Исаева в сталинизме, хотя он старается быть объективным. Вы как фанатичный пропагандист русского национализма нашли "объяснение" для советских побед и это случайные факторы: нацмены, ленд-лиз, слабость рейха, переобувание Сталина и прочее. Таким образом вы превратили красную армию из субъекта в объект. Вы даже не дурак, вы намного хуже.
    1
  9. Прочитайте книгу - пакт Молотова-Рибентропа в вопросах и ответах.
    1
  10. Промышленный потенциал Германии был выше советского.
    1
  11.  @tnsaturday  Германия производила больше стали, алюминия, электричества, пороха, взрывчатки, но уступала в количестве природных и человеческих ресурсов.
    1
  12. 1. Люди которые изучают развал СССР говорят что его причиной было проведение экономических и политических реформ одновременно. Цензура сделала советских людей доверчивыми к западным источникам информации, но причиной развала государства не была. 2. А что касается военных поражений, то я думаю что основной причиной было соотношение сил. Можно проверить статистику. Например в 1943 году когда ркка уже достигла перелома в войне, то страны оси потеряли на фронте 750 тыс убитыми. Численность ркка была 6.6 млн, а у врага 4.3 - 3.7 млн. А в 1941 году враг потерял 383 тыс убитыми при численности ркка в 3-4 млн, а у врага 4.3 млн. То есть относительные потери в 1941 мы наносили большие чем в 1943 несмотря на тяжелые поражения в целом. То есть тезис об отсутствии опыта современной войны еще нужно доказать.
    1
  13. Польша убила 18 тысяч солдат вермахта за 36 дней (500 человек в день). Франция и союзники убили 50 тысяч солдат Оси за 43 дня (1163 человека в день). СССР за 193 дня (1941) убил 383 тысячи солдат Оси (1984 человека в день).
    1
  14. Нет такой операции "Гроза".
    1
  15. Нет никакой корреляции между планами красной армии и успехами вермахта в начале войны. Я не случайно в первом комментарии привел данные сколько солдат Оси убили армии разных государств которые стали жертвой новой формы ведения войны со стороны Германии.
    1
  16. Любые аргументы бесполезны пока вы подписаны на Невзорова.
    1
  17. Суть современной пропаганды состоит в том чтобы попытаться показать советскую историю преступной. И судя по сообщением некоторых это работает.
    1
  18. Франция имела 2 млн человек. Германия имела 915 тыс. Про легкую победу французов это послевоенные мифы.
    1
  19. Германии не нужны танки на западной границе - у нее есть пто и укрепления. Авиации также достаточно для обороны. В случае кризиса часть сил перебрасывается из Польши. Что касается французов, то их стратегия в первом периоде войны была пассивной - накопление сил и ресурсов.
    1
  20. ​ @ivanivanov1875  соотношение потерь на советском фронте за всю войну составило 2.5 к 1 в пользу противника. На польском оно было 3.9 к 1 и 2.2 к 1 на французском.
    1
  21.  @ivanivanov1875  ютуб не пропускает длинные сообщения. Поэтому буду краток. Сумма частных случаев это статистика. Какой результат у вас получился относительно соотношения потерь в вов и на других фронтах?
    1
  22.  @ivanivanov1875  один из обличающих публицистов говорил что потери ркка на 1 кв метр невского пятачка составили 17 человек. Это дает 6 млн погибших на весь пятачок. Не многовато? Если за всю войну погибло 8.65 млн. По уточнённым данным общие потери на пятачке (убитые, раненые, пленные) составили 120 тыс.
    1
  23.  @ivanivanov1875  ну вот. Только вы сравниваете 2.7 млн убитых в вермахте до конца 44г против 11.4 млн убитых и пленных в ркка, что некорректно. Я не говорю что ситуация с потерями была радужной, но то что соотношение потерь было по крайней мере на уровне польской компании вермахта - это факт.
    1
  24.  @ivanivanov1875  стратегия ркка должна изучаться по документам, а не по воспоминаниям. Критерий достоверности это статистика, а не рассказы о постоянном бардаке. Наша армия воюет не так плохо как пишут некоторые.
    1