Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Информационное агентство БелТА"
channel.
-
@АлРуд-ж5й и да и нет. В коммунизме нет цели, как у самурая, есть абстрактная цель "достичь рая", и каждый интерпретирует это достижение по свойму. В этом и проблема. А, на этой почве , и под этой маской свойственности достижения цели и скрывается, тирания и тоталитаризм, такой же , как у фашистов, просто под другим углом. Вся проблема именно в этом, что не важно, какой коммунист, более хороший, или менее хороший. Всё в итоге складывается в одно и тоже - первобытный строй и разрушение страны, либо лицемерие... которое так же в конечном итоге скатывается либо в перестройку ( перегрузка системы и вынужденный кризис с перестройкой), либо в тоталитаризм и превращения людей в ра. Бов. Третьего не дано. Самая совершенная система развития человечества на сегодня, только либерализм ( в хорошем смысле слова), более совершенной формы развития человечества, нет ( как минимум на данном этапе развития человечества). А, коммунизм это антипод либерализма, которое мир разрушает. Вне зависимости от его интерпретации коммунизма - пересмотры системы были с самого его зарождения... когда вдруг оказалось, что коммунизм оказывается не работает ( УПС, а государство уже к тому моменту разрушено, УПС)) ... было бы смешно если бы не было так грустно, миллионы жертв по итогу наших людей из за них)... и надо вводить промежуточный этап - социализм... Тоесть тотальный пересмотр коммунистической модели, это было с самого её зарождения... И вот в этом промежуточном же этапе, можно существовать бесконечно. Где спускание на уровень ниже первобытный строй и развал государства. Средний слой это социализм - в котором можно спорить до бесконечности. И более высокий слой - коммунизм, где при его достижении государство разрушается. Так же, как мотылёк который летит на огонёк... по достижению цели, он прекращает своё существование... тоже самое и с коммунизмом, в конце пути коммунизма, разрушение общности, и государственности. Именно по этому и интерпретаций этого коммунизма может быть миллион, ведь изначальное целеполагание было выбрано неверно ( специально). А, на промежуточном уровне социализма. можно спорить до бесконечности... "как же всётаки достичь коммунизма"...
1
-
1
-
@MsEmir13 Это не капитализм, а тогда уж гос. капитализм, немножко другое... Частный капитализм, как раз не заинтересован в "самоуничтожении людей", он наоборот заинтересован в постоянной прибыли, находясь в гармонии с обществом. А, для этого, ему нужно, что бы общество к нему благосклонно относилось, и, что бы он производил товар который обществом востребован. Тоесть он зависим от этого общества, в удовлетворении хотелок этого самого общества. В этом и прелесть капитализма... Негативные стороны появляются только когда капитализм скрещивается с государством, и превращается в олигархат. Тут действительно могут быть проблемы (хотя бывают альтруисты, и меценаты, но редко). Во всём остальном, капитализм это чистое благо, которое помогает обществу развиваться, и двигает его прогресс... Но безусловно не капитализм, как таковой, чистого капитализма нигде в мире нет. Либеральный капитализм, то с чего америка начиналась ( где то с конца 19 века)... Вот идеальная его форма.
Честно скажу, финта оскорбления в свой адрес, я не предвидел, зачем Вы это делаете? хотя в целом это безусловно черта коммунистов, по этому, в этом плане Вы меня не удивили. Кто ж сказал, что я против развития общества? я только за, и за это всегда агетировал... И капиталист именно это самое общество и развивает, если это правильный капитализм ( он не является залогом развития, но он ему способствует...). Америка ,я вам напомню, выросла из Либерльного капитализма... Совершенно все те ценности, которые у них были, им не помешали стать самой развитой и богатой страной в мире...
Человек ратующий за общину вполне может быть лжецом и манипулятором, на то есть множество причин... Ну и финт про стадо в конце конечно был гениальный... коммунист, который обвиняет людей в том , что они стадо... это именно то, о чём я и говорил, предложением выше...
1
-
@ВладимирМельников-д6ж Так, секундочку... так кто предателем не был? получается все были предатели? А, нафиг тогда такая система, позвольте сказать, если все вокруг предатели? с которыми нужно бороться? зачем такая система нужна?
Не дай Бог повторного прихода коммунистов ко власти, они развалили страну 2 раза в 1917 и 1991 году, и хотят это сделать снова... (Вы кстате никогда не задумывались, почему ютуб позволяет их взглядам существовать на ютубе, и пропихивает их... просто удивительно, именно левые коммунистические взгляды, удевительным образом, ютуб позволяет, и распространяет... просто чудо чудесное)) подумайте почему он это делает... он работает на развал России, как и коммунисты... это единственное для чего они хотят возвращения коммунизма и СССР, что бы ещё раз смогли раздробить Россию... на этот раз окончательно).
1
-
1
-
1
-
1
-
@MsEmir13 По вашему опусу видно, что вы ещё подросток, либо мыслите, как оный, и во многом ошибаетесь... Но тем не менее, мне понравился Ваш ход мысли, в нём есть неплохой потенциал. По этому развёрнуто отвечу Вам...
Ну тоесть вы признаете, что коммунистический большевизм, это и есть первобытный строй - племён Африки, то о чём я и говорил?
То, что вы описали, провоцирует капитализм только бесконтрольный, которого нет нигде в мире, даже в США. Капитализм отношения к эксплуататорству не имеет, по крайней мере прямого. Капитализм, это всего лишь концентрация капитала в конкретных руках индивида. Всё. Если человек делает хорошо свою работу, то его капитал увеличивается, и соответственно он может за счёт капитала расширить своё производство, и доставить блага большему количеству граждан. Всё предельно просто. Опасность капитализма только либо в монополиях ( и контролем этих монополии), либо когда он скрещивается с государством, тоесть становится олигархатом. Во всех остальных случаях, это чистое благо для общества, которое двигает социум вперёд. Человек сапожник, который производит сапоги, он заинтересован в том, что бы его продукцию покупали... Соответственно он будет стараться произвести нужный людям товар. Если его продукция будет не надлежащего качества, то появится другой капиталист, который отнимет у него этот рынок... Тоесть появляется конкуренция, в конце которой, выгодоприобретателем становится потребитель. Люди начинают потреблять более качественный товар со временем, и их качество жизни постоянно повышается... По другому этого добиться нельзя ( по крайней мере на данном этапе точно), и любой другой строй работать не будет ( доказано практикой).
Фашизм, это всего лишь идеология сплочения. Всё. Идеология сплочения, точно так, же , как и коммунизм( правда под другим углом... это другая сторона одной и той же медали). Просто Фашизм Итальянское слово, а Коммунизм Немецкое. Вот и вся разница. В центре обеих стоит идеология социального сплочения граждан и контроль за их средствами производства , тоесть концентрация и регуляция власти государством, а не частным капиталом, и капиталистом на местах. Тоесть и коммунизм, и фашизм, враги капитализма ( в идеологическом плане).
Капитализм к эксплуататорству не имеет отношения по банальной причине. Капиталист всего лишь даёт работу человеку. Человек имеет право работать у капиталиста, либо уйти к другому. Так же, человек в праве сам стать этим самым капиталистом, и не работать не на кого. Если его труд действительно востребован, и он специалист высокого класса. То он в праве сам открыть свою фирму, и в таком случае эксплуататорство его труда не будет даже на бумаге...
Демократия, это всего лишь система голосования лиц - право их выбора, на решения тех или иных задач социума.
Большевизм, это всего лишь Ленинский вариант коммунизма. При этом на самом деле, никакого отношения к большему числу граждан он не имел, это Ленину так хотелось бы... Но в реальности никаких соц. опросов проведено не было. И никто волю народа не узнавал. Его роль , как раз заключалась наоборот, в пропаганде... пропаганде того, что их якобы большинство, и тем самым склонения людей к их идеологии и его поддержке ( попутно обещая рай на земле, обещая халяву, и прочие ништяки)... тоесть чистая манипуляция и пропаганда с их стороны... А, если проще, то узурпаторство власти и авторитаризм в чистом виде. Когда тебе автократ, начинает рассказывать, какой он самый хороший, и самый лучший на свете... А, второй стороны якобы нет... Тоже самое было и с коммунистами и с их режимом...
То, что вы описали , отношения к большевизму не имеет. Но если для вас большевизм это всего лишь социальная справедливость, то одно другому не мешает. Либерализм в таком случае только этому поспособствует. Либерализм это и есть высшая форма развития человечества, идеальный строй для России.
п. с. Да, и самый главный вопрос... как вы этих "паразитов" определяете? надо полагать, что тот кто добился успеха, тот кто много работает, на вашем сленге означает "паразит"? по крайней мере у большевиков было именно такое понимание...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1