Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Бутусов Плюс"
channel.
-
1
-
Ну так, а нужно тогда уменьшение силуэта, если живучесть при этом страдает то? в этом вопрос. От силуэта сейчас в спешке стали отказываться, уже серийно стали на новые модели ставить козырьки, а, это больше, чем на метр этот силуэт увеличивает. Так в том и вопрос, стоила ли игра свечь, с уменьшением силуэта... В теории безусловно это плюс, но это в теории, как я понимаю на практике, всё же лучше больший силуэт и большую живучесть. В любом случае нужно уходить от совмещения снарядов - БК, и экипажа. Собственно это было наше наследие от СССР, от коготорого мы сейчас благополучно уходим ( конкретно это Т14), но и на Т90, мы часть снарядов вынесли в башню и экранировали заряды дополнительным бронелистом внутри корпуса... Хотя снаряды всеравно у нас остались в корпусе, и экипаж танка сидит фактически на них, от этого нужно отходить, и мы со временем и уходим, и это радует.
1
-
1
-
@Infinity-gs7gt отдельная бронекапсула для этого и создана, её идея, это отделение взрывной волны бк от экипажа, и это возможно только в отдельной капсуле, как на армате (эффективность пока , что не известна, но это теория, для чего эта бронекапсула и созадвалась). Всё остальное это временные заплатки, которые согласен, что работают с разной эффективностью, что у нас, на Т90М, что на Леопардах, итог один, как раз сегодня видел видео с разрывом БК очередного Леопарда, экипаж знищен. Тоесть пока до капсул, как на армате не дойдём, прогресса в сохранности экипажа не будет.
1
-
1
-
1
-
@sarmatiko Ты видео плохо смотрел. Танк полностью импортозамещенный. В этом и заключалась суть модернизации прорыв, что мы заменили там Французские матрицы своими. Все старые обзоры на старые модификации танка, в которых плевались якобы тем, что матрицы западные и приборы старые, они там и должны были быть старые, с Французскими матрицами. Отечественные матрицы только на Т90М, и это танк который Россия может вне зависимости от санкций производить полностью сама. В том весь и прикол, она может выпускать его в любых количествах, так, как все технологии, включая матрицы производит сама. В этом и заключается прорыв, и "аналогов нет" над которым на украине принято смеяться, хотя в реальности это так и есть. Покажи мне хоть одну страну с более лушим по цене - качеству танком, которая может эти танки выпускать на конвеере, и может эти танки производить полностью сама внутри своей страны? такой страны в мире больше не существует. Такое может делать только Россия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rustam4987 слушай, я с тобой конечно в основном согласен. Но вы , ура патриоты выкинтье уже ваши шапкозакидательские настроения в помоймку наконец, это изрядно уже раздражает. Танков у Украины советских ещё дофига осталось, минимум десятки, а скорее всего сотни. Это плюс к западным которым ей поставят. Мяса там ещё завались, надо научиться смотреть правде в глаза. А, западная поддержка будет до тех пор пока запад посчитает нужным, по этому не надо заранее кидать свою шапку в воздух от радости. Нужно трезво оценивать ситуацию. Пара лет конфликта ещё точно будет.
А, по поводу украины это правда, и ты ещё не всё написал, они и Китайцам продавали технологии, продали им за бесценок документацию самолётов Ан, особенно Китайцам был интересен Ан 225. Американцам космические ракеты продали, и высосали всю бывшую интеллектуальную собственностью союза на территории УССР и вручили её полностью с потрохами Американцам.
1
-
@probacon1492 Ну справедливости ради 49 танков они таки сделали при помощи России для Тайланда. Другое дело, что в стране вполне официально осталось всего 4 танка, из которых на фронте, поговаривают, и делали репортажи только с одним танком, видимо остальные 3 держат на запчасти... Я если честно смысла про него говорить даже не вижу, это типичная вундервафля, которую украина уже не может произвести, в очередной раз, что то пообещали, без России произвести при помощи запада, очередную новую партию Оплотов... в очередной раз пообещали и забыли...
1
-
1
-
@Mamuko7567 Тем, что его стоимость 3мл. долларов. Ты эту цену нигде в мире больше не найдешь. Танк надёжный. Все базовые функции танка выполняет. Броню можно улучшить, не вопрос. На углах по бортам действительно бывают огрехи. Но в целом, броня вполне сносная, в телеге было видео, где танк приехал после 6 попаданий в борт. Качество снарядов не известно, но, как я понял, снаряды били на прямую, тоесть 90 градусов. по этому она выдержала, а бортовые экраны под углом уже 45 градусов, почему то действительно плохо работают, не знаю почему, но это всё мне кажется можно усилить, банально дублировав эти бортовые экраны, перемежевав их вместе. Аналогов по качеству и цене этому танку в мире больше несуществует. Это действительно лучший танк в мире на сегодня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@-_Rico_- это тебе естественно самые честные укрорейховские СМИ сказали? Я правильно понимаю? Импортозамещение в России вышло на полные обороты, причём это замещение идёт по всем фронтам, и военная техника, и гражданская, и космос, и авиация, и атомная, и телекоммуникации, на разных стадиях сейчас находится. Но тенденция вполне ясная. Что касается конкретно танков, ничем не хуже, полный аналог запада, либо лучше. Те же самые матрицы, делали, как аналог Французам, при этом они в разы получились дешевле.
По поводу выживаемости, ты хоть статистику видел? у Т90М выживаемость, как раз таки на высоте. В лоб я не видел, что бы его ещё кто то пробивал. Все пробития были исключительно за курсовыми углами (от неудачно прилетевших в щель снарядов) тоесть в какой то степени ошибка экипажа, либо сверху (от чего не защищен не один танк), но сейчас стали вешать мангалы, и проблема поражению сверху, на сколько мне известно, ушла. Так же на версии 2024 года Т90М, вроде, как исправили прорехи с боков танка, по этому по защищенности у него сейчас нет равных, если не щитать танки без КАЗ. Были случаи когда Т90М выдерживал 6 попаданий от разных снарядов, и уходил из боя целым.
В любом случае Россия это всё производит сама, и она может производить эти танки в бесконечных количествах, и людского ресурса у неё так же в разы больше. По этому даже если представить, что вам запад даёт технику лучше. Это не повлияет на итог конфликта. Я не понимаю если честно на, что надеются украинцы на передке, и зачем они воюют за англосаксонские интересы, против собственного же счастья и освобождения. Искренне этого не понимаю, уж прости.
1
-
@andriiua3603 Действительно можно спать спокойно, так, как это лучший танк в мире. Автор немного слукавил когда сказал, про 4 млн. долларов, хотя и это рекордно мало, в реале танк стоит 3 млн. долларов. 250 млн. рублей.
Такую цену, за такое качество ты нигде больше в мире не получишь. Ближайшие аналоги, как сравнивали тут с Леопардом, да и абрамсы в том числе, стоят в 10 раз дороже, тоесть больше 30 млн. долларов. А, по эффективности они явно не в 10 раз лучше, Т90М. Тоесть этот танк самый настоящий бриллиант, не имеющий аналогов в мире вообще, который Россия может выпускать, как горячии пирожки, по этому действительно с таким классным танком можно спать спокойно.
1
-
1
-
Нет, пушка говорит о том, что это модернизация ещё оригинального Т90. Такие пушки ,как раз выпускались на оригинальном Т90 , с 92 по 2000 годы выпуска. Тоесть это модернизация Т90М из старого танка Т90, где меняется полностью башня, но при этом пушка остаётся прежней (так же модернизируется полностью телега). Она по своей сути и не особо нужна, модернизированная идёт с большим ресурсом, и кучность немного увеличивается, все остальные параметры такие же. Тоесть зачем выкидывать старый ствол, если он будет не на много хуже нового, вполне рациональный подход.
Меня порадовало другое, то, что эта модернизация показал высокий уровень модернизации танка, по крайней мере, как было на обзоре у Шоушенка с более старым танком Т90А и облупленной краской, он красился в 2004 года, краска и должна была быть облупленной, если его не красили по новой. А, тут видно, что его полностью разобрали до винтика, и полностью покрасили, и всё внутри поменяли. Тоесть видно высокое качество модернизации.
1
-
1
-
Согласен. Понятное дело, что нужно было накинуть на вентилятор, я впринципе это ожидал, он это и сделал... но если убрать это накидывание, обзор получился боле менее адекватный, и танк действительно получился суперский. Старый ствол, как раз указывает на то, что это модернизация из старого танка Т90 (разница с новым стволом, ресурс чуть получше, и кучность чуть получше). Тоесть мы видим уровень модернизации старых танков Т90, до уровня Т90М, и, как видим, он вполне сносный и на уровне, вот это вот реально классно. А, Т90М собранный с нуля, будет ещё лучше.
1
-
1
-
@dungeonmaster132 как раз с курсовых углов они и не держат, броня реликт, насколько я понял, держит только прямой угол, по крайней мере 2 видео было , где именно с курсовых углов она и не выдержала. Но так же были и свидетельства, как он 6 снарядов в борт выдеживал, которые по идеи были под прямым углом.
Короче говоря, рабочие моменты, свои особенности, над которыми надо работать, что бы их устранять. Со временем улучшат защиту, в этом я даже не сомневаюсь.
1
-
1
-
1
-
@sarmatiko Так в том и прикол, что на модернизированных Т90М говорят, что задний ход остался прежний. Увеличенный задний ход ТОЛЬКО на новых Т90М, собранных с нуля, и он действительно там 15 км в час. А, этот , как я понял, как раз таки модернизированный из старого танка Т90М. Тоесть скорость скорее всего будет старая 5км в час.
Но то, что не показали скорость заднего хода, это действительно странно. Логика подсказывает, что если бы она была 5км в час, то это бы обязательно показали и сняли на камеру... Значит возможно её увеличели даже и на этом танке... хз.
1
-
@sarmatiko Вообще то в репортаже про Т80БВМ показали скорость, и ты сам её можешь проверить, она там была ровно заявленная в 25 км в час.
15 км в час на Т90 уже множество раз подтверждали. Насколько лично я понял, там, как раз стоит модифицировання версия с АКП новой версии движка ( в тырнетах об этом не говорят, но версия называется В92С2Ф2-1 ,) скорость увеличивается за счёт форсирования движка, на больших оборотах, тоесть увеличивается нагрузка на валы и трансмиссию, но вроде, как она выдерживает... при этом это поидеи влияет на ресурс и расход топлива, но в краткосрочном использовании это не вредно.
В том и прикол, что украине не составило бы труда опровергнуть этот якобы "миф" , так, как по официальным данным они захватили уже 3 таких танка Т90М прорыв... но почему то никто, до этого обзора его показывать не хотел... интересно почему😂🤔А, на этом только обзоре выяснилось, что танк вполне себе адекватный, классный... и, что Россия про него говорила правду... а если бы там был плохой задний ход, украина бы об этом первая бы и трубила... а, по сколько не трубит, то можно сделать вывод, что задняя скорость действительно увеличена...
1
-
Это Т90М просто модернизированный. Лучше ты посмотри на Т72 и его модификации и сравни с этим. На Т72 нет такой башни Т90М, она уникальна для Т90М.
Есть просто две версии Т90М, модернизированный и новый. Это именно модернизированный. И модернизированных , до недавнего времени было большинство, но по документам они проходили просто, как Т90М, при этом ствол, там мог быть старый, что тут и показано, потому, что в модернизации ствол не меняют. В отличии от полностью нового танка.
1